Reprise du message précédent :

vive le live view

 
ouais clair un écran LCD c'est super précis  

quand tu peux zoomer 10x sur ton image, ouais d'ailleurs je m'en sers parfois quand l'AF n'arrive pas à accrocher (le genre de lumière qui nécessite des poses de l'ordre de la seconde à f/2.8 et 3200 ISO )

 
avant de zoomer correctement sur la zone voulu et de faire la map ton insecte il a eu le temps de se barrer 10 fois, en plus j'imagine pas comme ca doit bouger en zoom 10x

 
je crois que nous avons un gagnant
 
je suis assez séduit par ce que j'ai pu voir comme photo sur http://www.pixel-peeper.com/ avec le 50-150 2.8
 
si je trouve une occaze, çà peut être interessant

Il est assez récent comme objo, je sais pas si les occases sont faciles à trouver.
Par contre tu peux oublier la stabilisation, hein.

Attention aux versions, un peu comme pour le 70-200.
Tu peux toujours essayer de trouver une fin de série I neuve, à un prix fort bas (me rappelle plus du prix mais ça doit tourner sous les 500).

le 50-150 est pas testé sur photozone malheureusement mais de ce que j'en ai lu il envoie du gros pataÿ en piqué.
 
Avec le 50-150 tu gagnes en qualité de construction (EX), Autofocus plus rapide et précis (HSM), l'ouverture constante de 2.8 sur tout le range, la qualité optique. Tu perds du range (150-250), l'IS et le Sigma est bien plus cher que le Canon mais ils ne jouent pas dans la meme catégorie.

trouvé à 645€ fdpin
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 91547.html
 
et 606€ fdpin
http://www.pixellium.com/FR/Asp/fi [...] egoryId=44

version I a 400 € sur http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] icle.html?
 
je sais pas ce qu'apporte la version II mais la version I est déjà très bonne d'après les tests

 
ici, il dit : "La version II de cet objectif devrait sortir d'ici quelques semaines. Avec des modifications dans les lentilles utilisées. A suivre...."
http://www.eos-numerique.com/forums/651837-post57.html
 
sinon http://www.eos-numerique.com/forum [...] ion-66291/
 
un petit test que je trouve excellent : http://www.ephotozine.com/article/ [...] -APO-EX-DC

 
J'ai mis l'oeil dans un viseur de 400D et de la plus grosse merde qu'Olympus ait pu pondre : l'E300
Ben franchement c'est peste ou choléra

non mais toi t'as un 5D, tu comptes pas

Clair viseur de daube

Vivement un viseur de D3 sur 5D

N'empêche j'ai mis un oeil dans le 40D hier soir, j'ai pas compris ce qu'il se passait!
Mon 5D, c'est une verrière à côté!

Tu n'as pas mis ton oeil dans un vrai viseur 24x36 c'est tout.

C'est vrai aussi, mais le 5D, que j'ai failli vendre (putain on peut avoir de ces crises des fois... ) me suffit laaaaargement (par contre, je trouve que le verre manque de précision pour les maps à la mano avec le 50 1.4)
Et j'ai aussi compris ce que les autres disaient à propos du testeur de profondeur de champs, inutilisable avec le 70-200

 
C'était mieux avant    
 

 
Achete un vrai verre de visée alors. Un EE-S si tes cailloux  sont des f2.8 ou moins ca le fait bien.
 
Moi je n'ai que le 50 qui en profite vraiment car à f2.8 c'est pareil mais ca le fait bien ca vaut le coup. Par contre avec un f4 c'est quand meme sombre

faudrai que je l'essaie un jour !
 
avec le 50 1.4 85 1.8 et 135 f2 ça peut le faire

 
A part le 17-40, pour le reste, c'est du 2.8 et moins, donc je vais le changer...

 
Ah ben là pour le coup ça le fait c'est sur
 
Avec le 50 f1.4 en macro par contre ca devient chaud car on a qu'un poil de cul de pdc
Faut jouer du testeur  

 
Si tu fais de la macro et que ca bouge en zoom 10x sur le Live View, oublie la macro

 
Et mets l'oeil dans celui d'un 350D

 
Hier, j'ai monté, mon 85mm sur le vieil EOS50e et j'ai fait trois photos par nostalgie.
Ensuite, j'ai voulu faire un peu de macro en remontant l'objo sur mon 20D. J'ai eu peur (j'ai peur du noir)  
Du coup j'ai pris mes photos avec le mkII, c'est un peu mieux évidemment, mais le 50e d'occaze à 60euros les enfonce tous les deux niveau viseur.
 
Les viseurs, c'était mieux avant...  
 
 
(Je sais, ça fait un peu Captain Obvious, mais ça fait toujours mal de constater ça...)

C'est vrai que quand je mets l'oeil dans le viseur de mon vieux Praktica MTL3 (Argentique des années 80), ça me fait pleurer, c'est grand, c'est précis, le stigmomètre
Sur le 400D c'est pas ça
M'enfin bon, je préfère mettre plus de sous dans des cailloux pérennes que dans de l'électronique (boitiers)

 
On est tous d'accord je crois.
Mais si on pouvait avoir les deux sans devoir taper dans du MkIII ou du D3 rien que pour le viseur, ce serait le bonheur ineffable...
 
 
Et qu'on ne me parle pas du 5D, c'est pour les faux riches / faux pauvres.  

les gros zoom c'est dangereux!

 
eh eh moi c'est l'EOS 1 qui me fait cet effet    
 
mais depuis que j'ai changé le 20D par 5D ça va quand même mieux !

sur ce forum HFR, il n'y a pas de topic unique pour le Sigma 50-150 APO f/2.8 DC II
 
cela veut-il dire que personne ne l'a testé ? qu'il n'est pas bon ?
 
trouvé à moins de 600€ (recherche rapide), je pense que c'est l'objectif qui me correspond le mieux (budget + utilisation)
 
sur un boitier EOS 400D, les longueurs focales correspondent à quoi ? 50-150mm ou + ?

Faux riche

j'ai vendu des photos pour me le payer

 
multiplie par 1.6
 
sinon le tokina 50-135/2.8 semble plus homogène niveau piqué et moins cher (entre 370 et 450 euros)

Quel genre de photos ?

 
raaaaaaah, maintenant tu me fait encore douté
 
le tokina n'est pas motorisé, est-ce important ? çà sert à quoi le HSM ?

 
ça changera pas grand chose...
 

le viseur du 5D est pas hp enfin je crois pas

 
j'ai pas de liveview et cette nouvelle chiotte fonction sert a rien excepté pour les tata ginetteurs.
 
Merci de t'inquieter de mes compétences en macro    
 
[/troll]

 
Non je ne suis pas d'accord avec toi, le liveview a un intérêt pour moi, utiliser le zoom x10 pour pouvoir faire une map ultra precise.

 
 
mais qu'est-ce qu'il faut pas lire....