Reprise du message précédent :

 
c'est la tof d'Alex2K5 ton avatar ?  

le problème pour la qualité de construction des non-L/la taille du viseur du 400D/tous ces trucs là, comme toujours, c'est qu'on mêle les avis de gens qui n'ont jamais rien eu d'autre (et qui trouvent ça très correct), et les avis de ceux qui ont été habitués à mieux (et qui trouvent ça très pourri)...

 
Oui. Pourquoi le    ?

 
tu lui as demandé son autorisation ?

Pareil, à part la fixation du pare-soleil qui avait beaucoup de jeu sur le mien...

Bah justement, moi j'avais le même probleme de jeu qui fait ,quand même, bouger toute la lentille frontale (bon un coup de super glu et puis on en parlait plus..) Mais bon apres ça met pas en confiance pour accrocher son pare soleil donc qualité de construction très moyen.
Ormis ce defaut, après c'est que du bonheur!
 
edit: et puis au pire des cas, c'est pas une optique que je compte garder si un jour je passe en FF

bonjour
je possede un 30d avec un 17-85 is usm et je voudrais acheter un tele pour faire des photos sur le bord des piste de kart et autre.
 
jusqu'a present je voulais acheter une 70-300 is usm mais avec la sortie dur 55-250 is je me posse des question car il y a une sacre difference de prix.
d'apres vous la differences de prix et justifié ou le 55-250 et juste un peut moins bien.
l'absence d'USM et il penailsant d'apres vous ??
 
je fais abstraction pour le moment du fait que 70-300 soit compatible boitier FF.
 
merci

 
70-200 f/4 presque sur la piste:
 

nice

Merci. Mais c'est vieux !

comme toi

Ta gueule

 
L'USM en photo de sport c'est, à mon sens, vital. De plus le 70-300 (c'est bien la version DO dont on parle ?) est meilleur que le 55-250…

 
6s entre nos 2 posts. C'est pas t'à toi que je causais

Je sais bien mais je n'allais pas rater une occasion de râler

j'aurais bien dis que j'appreciais la photo de micmax, mais ca pourrait le mettre de bon poil

greeeg je parlé de la version non do il y a une grosse difference, ton choix ce porte toujours vers le 70-300 ??
 
merci micmax pour cette photo, le faite que tu n'ais pas de stabilisateur ne gene pas ??
car je vais pourvoir allez sur la piste mais pas toujours donc de loin je serais surement plus enbenté par des bougé.

50 1.4 canon remis en service :
 
j'ai trouvé c'était tout con, y avait une grosse trace sur un quart au cul de la lentille arriere de l'objectif    
 
30 secondes de lenspen NIKON et souci résolu    
 
Le 50mm 1.2 attendra ...

 
L'IS sert à compenser la tremblotte du photographe, pas le mouvement du sujet.
 
Et merci de faire un effort sur l'orthographe

 
micmax est vieux mais c'est pas pour ça qu'il a parkinson  

Salut,
 
Je cherche un tres bon objectif 24 / 28 ...  ---- 70 à 135 lumineux  pour faire des photo dans une discotheque donc tres sombre + photo de concert sans flash bien sur
Que me conseillez vous de prendre ?  
 
 
Merci.

tous

Dans la sous-catégorie "Objectifs" d'Hfr beaucoup d'objectifs avaient leur Topic Unique, pas le MP-E.
 
Maintenant c'est chose faite :
 
Canon EF MP-E 65mm  f/2.8  1-5x Macro
 

 
 
Merci à vous par avance pour vos commentaires sur ce superbe objectif et éventuellement pour vos photos postées.  

Oui, mais toi, tu es anormal

Prête le moi, je posterai mes photos...    

Salut,  
 
Je cherche un tres bon objectif 24 / 28 ...  ---- 70 à 135 lumineux  pour faire des photo dans une discotheque donc tres sombre + photo de concert sans flash bien sur  
Que me conseillez vous de prendre ?    
 
 
Merci.

Pour le lumineux, à mon avis ca va être chaud: il n'y a pas de zoom de cette catégorie (voire de zoom tout court) qui ouvre à plus de f/2.8 (enfin si, y'a un Angenieux qui ouvre à f/2.6, mais pour le trouver.....).
Dans cette catégorie , en très bon tu  as:
- Canon 24-70 f/2.8L et 28-70 f/2.8L
- Tamron 28-75 f/2.8 XRDi
- Sigma 28-70 f/2.8 et 24-70 f/2.8
(mais je sais plus le nom exact, il y plusieurs versions de chaque, dont certaines plus anciennes posent des pbms de compatibilité)
Mais ca risque d'être limite en discothèque.
 
Regardes plutot du coté des focales fixes:
- Canon 50mm f/1.8 et f/1.4
- Canon 85mm f/1.8  
- Sigma 30mm f/1.4

chez Sigma suffit de prendre une version DG pour ne pas avoir de problème de compatibilité

 
un fixe entre 28 et 50 ultra lumineux est largement suffisant pour tofer en discotheque.
pour faire aussi du concert autant prendre un 50mm 1.4

50 mm c'est un peu limité si tu veux faire des plans larges quand même

Bon bah le 14mm c'est pas évident à utiliser comme bestiau    
Quelques photos des Pays-Bas :
 

 

 

 
- Lumière pourrie, je n'étais pas seul donc je n'ai pas pu choisir le moment ni trop prendre mon temps ...
- Je sais je sais : je poste des photos ici, sacrilège !  

rdv section achat/ventes  

Tu cherches un UGA ?

non

bonjour j'aimerai savoir ce que vous pensez des objectifs sigma monter sur un eos 400d?
(un 55-200 1.4/5.8 et 18-55 3.5-5.8)
merci de vos reponse

 
ces objectifs n'existent pas, les valeurs que tu indique ne sont pas les bonnes

il doit parler du 18-50 f/3.5-5.6 et du 55-200 f/4-5.6. quoi qu'il en soit, c'est des objos basiques. ça fera des photos, et ça peut suffire pour débuter. mais si t'as envie de t'y mettre sérieusement, tu auras vite envie de changer.

autant pour moi c'est moi qui ai mal lu...
donc il ne vale pas le coup ces 2 objo...