[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1556 1557 1558 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Reprise du message précédent :

psychopath76 a écrit :

[:castormalin] Non, c'est bien un 2X mais je parler de mon petit capteur de 400D pour le 1.4 ^^

tu parles bien de ton 50 en equivalent 24x36... :spamafote:

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Publicité

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

Bon essai du 100-300 5.6 samedi en début d'aprem, si ca le fait et pour 70/80€ j'embarque

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.

psychopath76

Marche pas ton Bouzin !

delantera a écrit :

C'est 1.6x alors

[:theorie du chaos]

Poogz a écrit :

Tu as un TC en carton, avec les TC canon, il y a les bonnes valeurs d'ouverture et de focale.

Et c'est pas que le test m'intéresse beaucoup, mais sur trépied avec relevage du miroir, ce serait certainement moins flou.

C'est un vivitar AF

delantera a écrit :

donc t'as un 100/3.5 au final

:jap: c'était juste un test

alderaic a écrit :

x1.6 alors pour le 400D

edit: ... complement toasté

[:zacht en net stevig]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh .... ->http://www.unregardsurletemps.com

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

psychopath76 a écrit :

C'est un vivitar AF

Met une loupe devant l'objo, ça ne sera pas pire.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

delantera

Hail Seitan.

Poogz a écrit :

Met une loupe devant l'objo, ça ne sera pas pire.

[:rofl]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

psychopath76

Marche pas ton Bouzin !

Poogz a écrit :

Met une loupe devant l'objo, ça ne sera pas pire.

[:delarue4]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh .... ->http://www.unregardsurletemps.com

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

psychopath76 a écrit :

[:delarue4]

Nan mais sérieusement, tu trouves le résultat acceptable ?

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

delantera

Hail Seitan.

Poogz a écrit :

Nan mais sérieusement, tu trouves le résultat acceptable ?

faudrait déjà faire la map [:azylum]

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

alainphoto

Hulk_ a écrit :

Bon essai du 100-300 5.6 samedi en début d'aprem, si ca le fait et pour 70/80€ j'embarque

va falloir du 1/500eme à 300mm à f5.6, bon courage

enfin t'as raison de le tester en début d'aprèm, après tout c'est le seul moment de la journée ou il va pouvoir servir ...

... en été hein

[:hahaguy]

Message cité 2 fois

---------------
Photographie du Japon

delantera

Hail Seitan.

alainphoto a écrit :

[:rofl]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

psychopath76

Marche pas ton Bouzin !

Poogz a écrit :

Nan mais sérieusement, tu trouves le résultat acceptable ?

[:aloy2] acceptable oui

delantera a écrit :

faudrait déjà faire la map [:azylum]

Ah en mode carré vert je pensait pas [:cerveau fission]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh .... ->http://www.unregardsurletemps.com

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

psychopath76 a écrit :

[:aloy2] acceptable oui

Tant mieux si ça te conviens.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

psychopath76

Marche pas ton Bouzin !

Poogz a écrit :

Tant mieux si ça te conviens.

Pour un test hein ! [:epok]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh .... ->http://www.unregardsurletemps.com

delantera

Hail Seitan.

ah, tu as une galerie de photos de tests dans le genre? on peut voir? :love: :love: :love:

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

alainphoto a écrit :

En même temps c'est pour de la photo de surf en été dc bon
c'est ca ou 500mm F/8 à miroir

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

delantera a écrit :

ah, tu as une galerie de photos de tests dans le genre? on peut voir? :love: :love: :love:

avec des antennes :love:

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

psychopath76 a écrit :

Pour un test hein ! [:epok]

Donc tu ferais des vraies photos avec ou pas ?

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

alainphoto

Hulk_ a écrit :

En même temps c'est pour de la photo de surf en été dc bon
c'est ca ou 500mm F/8 à miroir

ha oui si c'est que pour ça, ça devrait aller quand même

Message cité 1 fois

---------------
Photographie du Japon

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

alainphoto a écrit :

ha oui si c'est que pour ça, ça devrait aller quand même

C'est vraiment pour dépanner pour moi.

En vrai objo je vise un peu plus haut et je dois attendre que ma bourse se remplisse pour ca

(100 macro et 135 F/2)

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.

taxidermiste

L'ami des bêtes

Prince Hugues a écrit :

Bon si tu l'as vendu, ce qui est fait est fait.
Mais qu'est-ce que tu lui reprochais au juste à ce 100/2 ?
Parce que aussi bien le 85/1,8 que le 135/2 n'en sont pas si éloignés que ça, donc faudra bien être sûr de ce que tu en attends de nouveau pour ne pas te retrouver un peu déçu au final...

EDIT: en fait c'est surtout le 85 qui est très très proche du 100 ; pour le 135, le saut de focale est déjà un peu plus important, mais c'est peut-être surtout la distance de mise au point minimale qui fait la différence la plus nette à l'utilisation.

Pour répondre à la question: avec le 100 mm, je trouvais la MAP mini trop longue, j'avais souvent l'impression de buter et de ne pas pouvoir m'approcher du sujet. De plus 1/100 en intérieur sombre, même à f2, ce n'est pas toujours accessible, sauf à monter à 3200 ISO que je considère comme une solution de secours.

A l'opposé, j'adore la MAP mini à 50 cm du 50 mm, c'est vraiment un objo passe-partout je trouve.

Le 135 f2 L a la même distance de MAP mini que les 85 f1.8 et 100 f2. Donc ses 35 mm de plus permettraient de se rapprocher plus du sujet et de cadrer plus serré. En contrepartie, je pense (je risque?) d'être un peu mal à l'aise avec une focale aussi longue. Je vais bloquer mon 70-200 à 135 et voir ce que ça donne sur du tata ginette

En fait, je suis quasi persuadé que:
- mon setup de rêve c'est 35 + 50 + 85
- en étant plus extrême, soit 35 + 85, soit 50 seul

Ca fait 3 L à acheter, le reste à bazarder

---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::

quicksilver01

Je suis heureux today, je viens d'avoir mon tamron 17-50 2.8 [:youpi]

Message cité 1 fois

---------------
Gerer Linux comme un pro Rejoins world of warships et prend tes bonus

Brik

Hold the line ...

krystof a écrit :

ah, angenieux, les optiques mythiques de cinéma...
bon, trêve de rêveries, revenons-en aux Tamron "jetables"...

ils ont fait des optiques pour appareils photo dans le (vieux) temps ...

Message cité 1 fois

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Brik a écrit :

ils ont fait des optiques pour appareils photo dans le (vieux) temps ...

Pas si vieux que ça, il y a des zooms angénieux en monture canon EF.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Poogz a écrit :

Pas si vieux que ça, il y a des zooms angénieux en monture canon EF.

oui, dont un 28-70 f/2,6

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?

Brik

Hold the line ...

Poogz a écrit :

Pas si vieux que ça, il y a des zooms angénieux en monture canon EF.

ah j'aurais pas cru ... vais me faire peur et regarder leur prix ...

Message cité 1 fois

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Brik a écrit :

ah j'aurais pas cru ... vais me faire peur et regarder leur prix ...

ça reste très "accessible" dans les 500-600€ leur 28-70

Message édité par Poogz le 27-03-2008 à 18:43:24

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Profil supprimé

quicksilver01 a écrit :

Je suis heureux today, je viens d'avoir mon tamron 17-50 2.8 [:youpi]

Il fait bien le focus à l'infini?

Message cité 1 fois

groux

Intolérant au sans Gluten!

zim_zum63 a écrit :

oui, dont un 28-70 f/2,6

28-70 f/2.6-2.8 [:aloy]

quicksilver01

J'ai pas tester encore ses capacité, je testerais dimanche

Un pote l'a déja depuis un moment et il fonctionne bien apparament

Message cité 1 fois

---------------
Gerer Linux comme un pro Rejoins world of warships et prend tes bonus

Profil supprimé

quicksilver01 a écrit :

J'ai pas tester encore ses capacité, je testerais dimanche

T'es fou. Pense aux 7j de rétractation s'il vient de HK.

psychopath76

Marche pas ton Bouzin !

delantera a écrit :

ah, tu as une galerie de photos de tests dans le genre? on peut voir? :love: :love: :love:

Tu as un doubleur qui traine un 50mm qui monte dessus t'essaye non?

:sweat:

Cygne_d_Etang a écrit :

avec des antennes :love:

Cay pas moi les antennes lol

Sinon ya mon flickr
http://www.flickr.com/photos/psychopath76/

Pour savoir si je sais faire des photos

Message cité 1 fois
Message édité par psychopath76 le 27-03-2008 à 20:06:12

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh .... ->http://www.unregardsurletemps.com

delantera

Hail Seitan.

psychopath76 a écrit :

Tu as un doubleur qui traine un 50mm qui monte dessus t'essaye non?

:sweat:

non, doubleur, pas Canon de surcroît, poubelle

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

weemanbe

Salut tout le monde!

Je vais acheter un 40D chez DWW et j'ai vu que certains kit étaient vraiment interessant.

Donc si un Belge cherche un objectif disponible en kit avec le 40D rapidement -> MP

Prix:

* Canon 17-55mm F2.8 IS: 845 euros
* Canon 580EX II: 320 euros
* Canon 17-85mm IS: 365 euros
* Canon 17-85mm IS & Canon 70-300mm IS: 765 euros

Les objos ou le flash seront bien sur neuf et garanti 2 ans! Le Cashback est déjà déduit donc pas besoin d'attendre 2 mois

Si il y a des Belges intéressés, n'hésitez pas ! (Les français prévoyez le port en plus )

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par weemanbe le 28-03-2008 à 02:48:38

lou9200

Eradication.Originale.Solvante

L recu ...

tin la construction c'est quelque chose, le pare soleil aussi haha

Vivement les 1ère toph avec pour juger la bète

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

Bon, je songe sérieusement à remplacer mon Sigma 15-30mm f:3,5/4,5 EX DG... [:zzzagathezzz]

Je pense aux objectifs suivant :
EF 17-35mm f:2,8 L
EF 16-35mm f:2,8 L
EF 16-35mm f:2,8 L II

Mais comme ça va casser la tirelire, je veux être sûr de mon coup...
Ce serait pour monter sur un EOS 1D MkII. A priori (mis à part le prix et le fait que le premier ne doit se trouver que d'occasion), est-ce que les différences sont flagrantes entre les 3 bêtes ?

Besoin de feedback par les heureux possesseurs... :cry:

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

Toxin

Carpe ★★ Vitam

raoul_volfoni a écrit :

Très honnêtement je pense que le 17-35 sur capteur c'est pas ce qui se fait de mieux (sur film par contre c'est autre chose), le 16-35 I c'est déjà un poil mieux, le 16-35 II c'est de la balle.

EDIT : quoique le 1DMk II ne fait "que" 8,2MPix, en APS-H les 17-35 et 16-35 devraient ne pas s'en sortir si mal.... Si tu tombes sur le 16-35 I à un bon prix, ça peut être intéressant.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 28-03-2008 à 10:50:28

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

Toxin a écrit :

C'est hélas, ce que je me disais...
Bon sang, il ne sont même pas fournis avec un étui souple, il y a quand même du fouthajdeugueul dans l'air... :fou:

Bon, je me donne un mois pour me décider. (Y'a pas le feu au lac non plus, mais l'ouverture du Sigma me limite pas mal en intérieur...).
Combien je vais pouvoir le revendre celui-là ? Bon, on verra bien.

Message édité par raoul_volfoni le 28-03-2008 à 10:54:41

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Ca fait une densité de pixel proche de 5MPix en APS-C.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

delantera

Hail Seitan.

la même densité que le 5D, en fait

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Et comme il y a eu des échos comme quoi le 16-35 I se tenait pas si mal sur 5D (Chubaca si ma mémoire est bonne), ça devrait être meilleur encore.

Message édité par Toxin le 28-03-2008 à 11:37:31

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

cooltwan

raoul_volfoni > cashback en cours sur le 16-35 II

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1556 1557 1558 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.129 secondes