Reprise du message précédent :
raoul_volfoni > cashback en cours sur le 16-35 II

 
Ah, c'est vrai merci, je vais voir ça.

il y a un 16-35mm f:2,8 L I en dépôt-vente chez Objectif Bastille à 880 Euros !  

convertis en francs ça te calmera

 
Et pourquoi pas en sesterces ?  
(Cro-magnon, va...)

 
 
Pour 100€ de plus, yiu as un II neuf à HK.
 
Mais tu peux toujours essayer celui qui est en dépot vente pour voir sa qualité, ils en ont souvent des 16-35 I à vendre.

/Poogz la tentatrice

 
Pour un truc de ce prix, je n'achète pas à HK. C'est un choix personnel, mais le moindre problème et même si la boutique est sérieuse, ce sont des mois de galère en perspective...
 
 
Cela dit, je vais à HK en fin d'année et sur place au milieu de la caverne d'Ali Baba, c'est plus dur de résister...

C'est en ayant "mieux" qu'on se rends compte encore + des défauts des "bons" ou plutot ds "pas mauvais", niveau construction.
 
La bague de zoom du 17-85 accroche, pas fluide, alors que c'est un régal de précision sur le 70-200.
 
Cela dit, hormis le poid de la version 2.8, son diamètre doit pas surprendre .. la version F4 ca fait très "long tube"... surtout par rapport au 17-85.
 
Et bordel, il est énorme son paresoleil!, mais de qualité (feutré à l'intérieur en +)
 
Et le 1er qui me sort que bmanc c'est le mal je lui rétorque qu'il est pas blanc.. mais blanc cassé/gris très très clair pour chipoter.
 
Vivement les 1ere toph, fait soleil en + aujourd'hui, cooool

 
 
Bmanc c'est le mal...

raoul_volfoni > pour l'instant je pense le prendre chez bkphoto (si je le prends).

Si tu l'as avant moi (ce qui est probable), je veux bien un retour d'opinion. Histoire de ne pas manger des pâtes à l'eau pendant des semaines pour un truc qui ne valait pas le coup finalement...

Au fait, vous avez des plans pour un 35 1.4 L? Quel est le meilleur prix actuel, toutes sources d'approvisionnement confondu?
De ce que j'ai vu:
- France: environ 1100 Euros
- USA: environ 750 Euros + fdp + taxes
- Asie: pas dispo sur HK Supplies
Quid?

 
 
une petite question que l'on a dû vous posez 200 fois...
mieux vaut investir dans un 450D + 17-55 F/2.8 (en supposant que ce boîtier sera au moins égal au 400D)
ou un 40D + un caillou de moins bonne qualité, genre 17-85 ?

une reponse qu'on a du faire 199 fois
ca depend ce que tu attends de ton achat

 
 
Qu'il fasse des photos d'objo
 
 
pwed

en gros la question c'est vaut-il mieux privilégier la qualité de l'objectif à celle du boîtier...
la tropicalisation du 40D m'intéresse beaucoup (et ses 6.5 fps aussi) sachant que je ferai beaucoup de photos de kite à la plage, mais est-ce réellement utile sans les objos de la série L ? je ne compte pas non plus me rouler dans le sable toutes les 5 minutes après je vais pas trop m'étendre sur le sujet puisque je suis pas vraiment sur le bon topic

le 40d n est pas tropicalisé
le 40d en fait d aussi bonnes photos que le 400d (et les modeles en dessous)

 
et ben voilà qui lui enlève beaucoup d'intérêt...

 
1dsmkIII + cet objo http://jeff.ropars.free.fr/testMKk3%2001.tif par un collegue de mon club

 
 
oui et oui.
 
pour le 1er oui, disont que ca rassure que les trappes sont un peu protégé ... rapellez vous tout vos vieux apn (compact y compris): c'est par les plus gros trous que ca rentre plus vite.
 
ensuite, si c'est absolument pour se dire "mon boitier est full tropicalisé" (K10D) et lui coller des objectif qui prenne la moindre bruime ou poussière.. c'est comme laisser votre porte du sous-sol arrière grande ouverte en mettant une porte blindé à l'avant de la maison.
 
Mais c'est vrai ca rassure "de savoir que les boutons ont des "joint spi" c'est pas faux.
 
pour le second oui: mais il les fait pas de la meme manière. Là est l'intèret majeur du 40D.
 
après (et c'est un exempl), si l'on ne trouve pas l'utilité de la touche AF-ON bien placé ou du joystick pour choisir à la volée son collimateur AF... c'est des exemples parmis d'autre dont jene saurat plus me passer .. et bien "chacun son truc"
 
 

quelqu'un peu me donner la longueur du 70-300 IS USM à 300mm ?
 
merci

 
je l'ai pas mais je tente de t'aider :
 
142,5 mm à 70.  
 
et ca tout étiré (à 300? parceque le focus joue peut etre aussi surment )
bref, ca te donne une idée de l'allongement maximal au moins
 
http://www.the-digital-picture.com [...] tended.jpg
 
Ca permet de faire un rapport et de trouver à peu près sa longueur max, si t'en a le courage.

Une bonne vingtaine de cm, plus ou moins (selon le focus).

ok, merci à vous deux  

 
 
Tient, t'auras deja l'adresse    :
 
Wing Shing Photo Supplies,  57 Sai Yeung Chai - quartier de Mongkok - Kowloon
 
la vitrine :

 
 
Putain, je reve de retourner la-bas    

sûr que tu dois pouvoir te faire du shopping de folie, mais faut y aller avec du cash, sinon tu rentres à l'hotel avec ton compact panasonic acheté en promo et tu te pends

dites moi, le 28-105 ci-dessous, mis sur un aps-c, il sera un 45-170, j'ai tout compris ??
http://www.jr.com/JRProductPage.pr [...] ct=3672941
vraiment pas cher, vraiment !

celui là de 28-105, il ne vaut rien du tout

Pour du portrait avec un APS-C vous conseillez quoi comme objectif avec un très bon piqué.
J'avais eu en pret un 50 1.8 et j'avais trouvé le rendu très sympa.
Que vallent les autres focal fixe pas trop honéreuse (~ - de 300€) en piqué ?

le 50 1.4 et le 85 1.8 à moins de 400 euros neufs.

 
Le 50 1.4 est nettement meilleur que le 1.8 ?

non

ah...
il faut le 102 je parie  

ben nan, la différence entre le 1.4 et 1.8 est minime, le 1.2 ne fera pas mieux à part la grande ouverture

y'a pas de 50mm qui soit ultra bon à PO comme un 135/2 par exemple