Reprise du message précédent :

 
Oui le II, j'ai pas tellement eu l'occasion de l'utiliser depuis que je l'ai (1 mois).  

tu vas le revendre quand ?

 
Seul Dieu le sait pour le moment    
 

 
C'est très drôle en effet  

j'ai le même boitier que toi (avec le 18-55 de base + un 75-300) je me suis pris le Sigma 105 DG macro 2.8
c'est du bonheur   .
 
là je regarde pour me prendre le Canon 50mm 1.8 II

Pour un premier objectif vous me conseillez quoi? Un 18-55mm et éventuellement un autre plus tard ou bien prendre directement un 17-85 is usm qui couvre un zoom qui me semble suffisant à mon sens? (A mettre sur un 450)

Avec le 450D, normalement tu doit avoir en kit le nouveau 18-55 IS, qui est pas mauvais du tout pour de l'entrée de gamme (bien meilleur que l'ancien 18-55). Donc tu peut t'en contenter pour l'instant.

+1

Et si tu veut une focale plus longue, le nouveau 55-250IS qui est du même tonneau (ne pas confondre avec le 55-200 qui lui est un cul de bouteille).

55-250m ça fait beaucoup quand même je pense pas que j'aurai besoin de forcer jusque la. Pour l'instant je me contente d'un bridge et au final la plus part de mes photos ne dépassent pas les 135mm c'est pour ça que je penchais vers un 17-85. De plus ça implique d'avoir 2 objectif et tout l'encombrement qui va avec....? Et niveau qualité les deux se valent?

Le 55-250 IS est ce que quelqu'un ici le possède?
Je pense me l'offrir mais je ne trouve pas d'avis d'utilisateur, mis à part des tests comme celui de photozone.
D'après eux c'est un bon rapport qualité/prix, je pense m'en servir pour faire des photos sur circuit (Carole), même si je sais qu'il va être un peu court pour ce genre de pratique.

 
C'est toi qui voit

bon, ça y est, je me suis décidé à faire mes tests de focus
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/testfocus.jpg
 
j'ai fait ça dans les règles de l'art, trépied et retardateur, et exposition 100% manuelle.
 
j'en ai profité pour faire les tests au 40D _et_ au 400D, histoire d'avoir la base la plus complète possible. ce que je présente sont des crops 100% bruts de RAW (accentuation et débruitage à 0).
 
Légende :
 
De gauche à droite : Canon 85 f/1.8 - Canon 50 f/1.4 - Tamron 17-50 f/2.8
En haut : Canon 400D
En bas : Canon 40D
 
Mon analyse :
 
- globalement, le 40D fait du front focus par rapport au 400D (ou l'inverse)
- il me semble que le 50 1.4 fait du back focus sur les 2 boitiers (la zone de netteté maximale semble être entre 10 et 14 mm sur les deux images), mais d'un autre côté, c'est tellement mou qu'on a du mal à voir la différence...
- le 85 se comporte pas mal du tout sur 400D, sur 40D c'est moins évident.
 
bref, je renvoie quoi en SAV moi ?
 
(et en passant, visiblement, le 400D et le 40D ne traitent pas du tout les couleurs de la même manière : ici, j'ai mis les images brutes, mais en fixant la bdb à 3000K pour tout le monde, l'image du 400D est beaucoup plus blanche que celle du 40D...)

C'est normal que pour le 50 mm, je vois rien de net?

ouais, le 50 est mou à PO

Pour info je vends deux objos:
 
Tamron 28-75 F/2.8 XR DI LD Aspherical Macro Monture Canon  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6229_1.htm
 
Canon 28-135 F/3.5-5.6 IS USM
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6230_1.htm
 
Voila tout est dit.

Y a des boutiques à Paris qui vendent des paresoleils "compatibles" cad non canon mais pas cher pour 50mm 1.4 et 85mm 1.8 ?

 
je possede depuis peu le 55-250 is et je t'assure que c'est un bon objectif .
Excellent rapport qualité prix de plus trés léger et bénéficiant de l'is .
En tous cas je pense que c'est un meilleur choix que le 70-300 apo sigma .
Ce n'est pas du L evidemment mais pour 300 roros il fait bien son boulot.

 
interessé aussi.
celui de mon ancien 85/1.8 je l avais acheté chez foto-tip (ebay) basé en pologne.

dans le genre de produit "compatible" je recherche un collier de pied pour un 70-200 F4... (pas le canon@130€)
 
Un magasin français vend ça ou faut passer par ebay avec Paypal & co ?

 
Ou il focuse mal à pleine ouverture (CI a montré l'année derbière qu'il ne fait vraiment bien l'AF qu'avec des xD)
Pourquoi pas un nouveau test à F/2.8 pour les 3 objos ?

Qu'elle est l'objectif sur un XTi
 ayant le Meilleur Rapport ./qualité prix pour faire des shoots automobiles. (hors circuit pour l'instant)

 
J'avais trouvé ça sur ebay, dans les 80€. Ca reste pas donné (plus de 500 balle quand même) mais c'est moins cher que Canon.

personne pour un avis sur mes tests de focus ?

 
 
j'ai aussi eu un problème de front focus. J'ai téléphonner pour savoir quoi renvoyer. Ils m'ont dis que de toute façon ils interviennent que sur le boitier.  
J'ai quand même reenvoyer le boitier et l'objectif en spécifiant de contrôler l'objectif aussi car il y avait des problème pour l'autofocus à l'infini.
 
résultat : le problème de front-focus est réglé; mais pour le focus à l'infini je ne suis toujours pas convaincu...
 
donc je sais pas trop quoi dire, si ce n'est bonne chance  

conserant les couleurs, j'ai remarqué la même chose.
En intérieur le soir je trouve la balance des blanc du 350D meilleur.

le problème, c'est que je règle la même balance des blancs sur les deux

Le 16-35mm se rapproche..
 
Il sera bientôt mien.    
 
Mouhahahaaa...  

 
 
Regarde chez photoaddict.

Ça y est, t'as vendu un rein ?

 
Ouais, je m'en servais pas...  

T'en a plus du coup ?
(puisque l'autre a été vendu pour un 1D mark III ....   )

 
Mark II  
Du coup, ça ne m'a coûté qu'un oeil.

Petite question  (la réponse est sûrement 20 fois dans ce topik mais noyée au milieu des 1600 pages)
 
Pour remplacer l'objo du kit du 400D (18-55), est ce que le meilleur remplaçant est bien le Tamron 17-50 f/2.8, dans l'hypothèse où je veux garder mes reins pour plus tard (pour acheter du L ).
 
Il me semble avoir vu qu'il y avait des soucis de construction, est ce que c'est généralisé, gênant?
 
Merci.

Moi je dirai plus de 1000 fois, parce qu'en gros on y répond à peu près toutes les pages.

J'avais pas vu ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6510_1.htm

et à toutes les pages, on redemande "c'est pour faire quoi ? c'est quoi qui te dérange le plus dans le 18-55 ?"

 
Perso je trouve la construction du tamron très correct, jeme fais pas de soucis de ce côté la

 
c'est la tof d'Alex2K5 ton avatar ?