Reprise du message précédent :

 
 
Non il y a 0%, le lien sur le site de la douane a été donné il y a quelque pages.

ce lien doit être faux, j'ai récemment reçu un colis taxé, un objectif, jai le bordereau des douanes: pour un objectif, 6.70% m'ont été appliqués.

 
 
Tu as raison, le site de la douane ne doit pas être à jour.
 
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18#2

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tu as sans doute raison, les douaniers ne connaissent pas leur métier
 
Appareil photo numérique 0 % 19,6 % 85258030  c'est pour les APNs ca, ca n'inclue pas le matériel optique (objectifs). Pour les objos, c'est 6.7%; tu peux aller voir sur le topic adhoc.

Alors pourquoi j'ai payé que la TVA et les frais de dossier sur mon objo qui est arrivé de HK

Et c'était bien précisé "lens" sur le paquet.

Et la suite dans le topic achats à l'étranger.

http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Macro.html
 
Si j'ai bien compris ça ferait (449 $(objo) + 41$ (port) )*0.6437 (cours du dollar) * 1.196 = 377 € ????
 
Il faut appliquer les 6.7 % ? tva comprise ou non?
 
Merci.

je crois qu'il a raison en plus

t'as eu de la moule m'enfin 6.7% c'est pas énorme non plus.

 
Les photos Who Goes On, c'est avec un EOS20D et un 85mm f:1,8. La mesure spot dans ce genre de spectacle rend bien des services...
Les photos ne s'affichent pas ? C'est bizarre, il y a quelques jours, Imageshack fonctionnait bien. Je vais revoir tout ça...
 
Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le coefficient de conversion d'un reflex APS-C, un 24mm devient un 38mm (contre 27mm avec un 17). Donc, pour les paysages, c'est un peu plus restreint... même si ça reste évidemment possible.
Et surtout, un zoom avec ouverture fixe est tout de même plus confortable.
C'est pour ça que je disais que les deux ne sont pas vraiment comparables...
Reste l'écart de prix (que je ne connais pas d'ailleurs...)

 
Y a la mesure Spot avec le 20D  

Y'a pas de vraie mesure spot sur le 20D.

 
 
Ni de fausse.

Merci pour vos réponses au sujet du 50 1.2L: ça me ramène sur terre, et surtout mon banquier est content (sauf si j'achète un 70-200 2.8 + le 85 1.2 )
 

 
J'ai testé le G9 à Noël, j'en ai fais un article (lien si vous voulez). Globalement il est très polyvalent, mais perso, même si le prix et l'encombrement sont sans commune mesure, il ne remplacera pas un réflex! Après, chacun fait selon ses moyens, envies, etc, il n'y a pas de "mauvais choix" dans ces gammes.
Pour ceux qui le voient comme un second boîtier, il est pas mal, mais à tout prendre perso je serais plus attiré par le E420 d'Olympus et son objectif galette (j'en aurai un fin avril pour test normalement). Le DP1 de Sigma en revanche est unanimeent jugé affreux
 
/Fin du HS

merci pour ton feed-back, enf ait ces compacts "experts" sont plus faits pour inicier les utilisateurs de compacts aux réglages manuels que pour les photographes qui ont des reflex. J'ai abandonné l'idée du G9 et reste sur un 400D.
niveau mémoire SD vous recommandez quoi ? et pour un filtre de protection genre UV ?

des nouvelles de l'objectif tamron 200 2.8?

 
Non, il n'y a qu'une mesure sélective...
C'est pourquoi je disais qu'une mesure spot est bien utile sur ce genre de prises de vue.  
Mais là, je m'étais contenté du sélectif.  
 
(Me suis p'têt pas bien exprimé, cela dit...)

Question à tous les utilisateurs de RAW.
 
J'utilise le soft Canon pour derawtiser, mais parfois, le JPG semble de meilleure qualité (sur écran s'entend, mon imprimante est morte et donc pas de comparatif sur papier).
 
Il y a quelques conseils que je peux trouver quelque part pour savoir:
-quel soft utiliser
-quelques conseils techniques
 
merciiii

Bon, après moultes hésitations (et encore merci de votre aide sur ce Thread) quant à l'achat de mon 1er objectif (pour le coupler avec un 40d) j'ai fini par me tourner vers le 24-70. J'ai longtemps hésité avec le fait de prendre un 135 f/2 et un 17-85 pour le meme prix, mais avec le recul autant démarrer avec un bon Transtandard et voir si vraiment j'en aurais utilité plus tard (je souhaite faire majoritairememnt du portrait et du candid)
70mm@2,8 sur de l'APS-C je prends le pari que ca serra suffisant pour du Bokeh, sinon j'investirais dans un 50 f/1,8 mais j'ai un peu peur que ca fasse doublon... enfin on verra !   Sinon pas de grand angle, mais bon je ne compte pas faire de paysage, et puis le 17-55 aurait pu convenir mais pas envie de me risquer à acheter un IS sur HK... Au moins avec le 24-70 j'ai quand meme raisonablemement peu de chance d'avoir un probleme.
 
Breeeeeeeeef la ou je voulais en venir c'est qu'avec une frontale aussi enorme, j'ai l'impression qu'un filtre pour la proteger va s'avérer plus que nécessaire. Hors en 77 de diamètre je n'ai rien trouvé sur les sites francais... Vous utilisez quoi vous? Il va sans dire que j'aimerais quelque chose de qualité, mais j'ai rien trouvé.  

 
 
Regarde sur Ebay pour le filtre...
 
Ensuite prends toi un petit 50mm même d'occas car le botek à 1.8 est tout a fait génial !!!
 
je t'envoie un lien en mp

Euh... perso j'aime beaucoup le 50 1.8 mais je trouve le bokeh pas vraiment vraiment bon. Rien à voir avec le 85 1.8 (je ne l'ai pas mais j'ai pu voir les résultats chez un pote).

+1 le bokeh du 1.8 est à chier

Oui c'est vrai pour le 50mm, surtout que j'utilise le 85mm aussi.... Mais c'était juste une image pour comparer avec une ouverture à 2.8 !
 

En fait pour les ouvertures, ma tactique d'achat est simple:
 
1. Zooms à ouverture "moyenne" (12-24 + 24-105 + 70-200 tous en F4)
2. Fixes à grande ouverture (35 f2, 50 1.8... à venir 85 1.8 ou 135 f2 ou 200 f2.8)
 
Avantage:
1.Zooms moins encombrants
2.Meilleure qualité d'image par les fixes (un fixe à 1.8 aura une meilleure image à 2.8 qu'un zoom à 2.8)
 
Désavantage:
Plus cher au final (enfin je crois)

24-105 sans doute, pas 24-205

 
 
Tu connais un 12-24 f4 en monture canon ?

 
Tokina. J'avais pas dit que tout était Canon, si ?

Oui: édité. Merci.

 
 
C'est pour ça que j'ai demandé en monture canon

24-105 em focale 24x36 ? ou format APS-C ?
c'est quoi le bokeh ? la profondeur de champs ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 

Dites moi il vaut quoi le sigma AF 8mm ?
 
On le trouve pas trop cher en ce moment

C'est un peu la haine : Canon pour favoriser ses FF, évite des objos EF-S style 15/45 lumineux ou 15/75 précis  pour pouvoir vraiment offrir un équivalent à la concurrence Nikon, Penatx, Sony en capteur APS (eux commencent à 16mm mais le capteur est plus gros).
Il y aun point où certains vont en tirer les conséquences malgré l'excellence des produits Canon.

 
 
Et le 17-55 2.8 IS

ça fait un équivalent 27-88, alors que le monsieur il voudrait plutôt un truc qui commence à ~24 mm équivalents si je comprends bien

Je bosse au Siège de Canon France jusqu'à Jeudi. Dans le Show Room, à part des photocopieurs, des imprimantes et des calculatrices, il y a en vitrine:
 
1 1Ds MkIII
1 1D MkIII
1 50 1.2
1 40D
1 450D
Des compacts et 2-3 autres merdes.
 
J'vous ramène quelque chose ?

Salut!
Je suis l'heureux possesseur du Tamron neuf défectueux, après 2/3 mails introductifs, voilà ce qu'ils me proposent :

 
Ca me semble correct, sauf que le fait qu'ils remboursent la réparation si je la fais faire localement ne me saute pas aux yeux. En fait ils me demandent une preuve écrite d'un vendeur du coin certifiant que c'est un défaut de fabrication?  
De plus, ils disent que "si la réparation est trop chère", de leur renvoyer l'appareil. Ca sous-entend qu'ils vont me la rembourser en cas contraire? Quelle garantie j'ai?    
Je suis parano?    
 

 
 
C'est bien toi qui t'occupes des alarmes

Attention, je remets sur le feu le match certainement déjà débattu:
Entre le 85 1.2 L et le 135 L si vous deviez en choisir un, ce serait lequel? Ok déjà y a le prix que les sépare mais sinon?