Reprise du message précédent :

On n'a pas les mêmes yeux lol

il y a de nombreuses années j'allais fouiner à Paris, boulevard beaumarchais, pour trouver des optiques d'occaz (du nikon)
 
trouve t'on toujours plein de (bons) plans lá-bas ?
exite t'il une cote de l'argus des objectifs ?

cay cher là bas

ah bon ?
faut aller où alors pour avoir du choix et des prix sympa en occaz ?

Un pote a acheté ce nouveau 18-55 IS avec un 400D. Pour le prix, il est meilleur en terme optique que le 18-55 v.1 livré à l'époque avec le 300D. Niveau fabrication, ça reste du plastique, mais pour le prix on peut pas s'attendre à du L non plus.

 
Ebay

t'as pris quoi finalement?

Le 16-35mm se rapproche à grand pas pour moi. Je pense que je le prendrai en mai...
 
Faut que je revende le Sigma 15-30mm d'ailleurs...

ça vaux combien un 24mm f2.8 canon non SCC en monture FD ?

Pensée du jour :
depuis janvier 2005, l'offre des objectifs pour reflex Canon a certes évolué, notamment en EF-S, mais rien de fracassant non plus.
La plupart des valeurs sures sont déjà anciennes.
 
Or 1600 pages de thread ont été atteintes sur ce thread depuis lors.
C'est t-y pas beau ça ?

 
Codicille à la pensée du jour :
Tous les utilisateurs d'objectifs Canon ont commencé la photo avant 2005 et n'ont donc pas besoin de se renseigner d'une manière ou d'une autre...
C'est encore plus beau.  

Non, moi j'ai commencé en 2007

 
2007 :
 
70-200 f/4 IS
85 f/1,2 II
50 f/1,2
14 f/2,8 II
 
2008
 
200 f/2 IS
800 f/5,6 IS
 
J'savons point cqu'y t'faut mais ça commencerait presque à faire    
En plus c'est pas franchement de la bouse tous ces objos    

un très grand cru 2007

Le 85 II je l'avais déjà en 2006, j'suis trop fort

 
Ah désolaÿ  

J'suis très étonné, il me semble que ces objos sont sortis avant 2007 ?

 
Sinon c'était 2006 mais ça ne fait pas longtemps du tout il me semble.

Ouaip, car quand j'ai véritablement commencé la photo dans le monde reflex en décembre 2006, ils existaient déjà.
Par contre, tu peux rajouter pour 2007, le 16-35 f/2.8 II

Tu dois t'y connaître en pâtes et en patates maintenant

Je mangeais que ça avant aussi

Bonsoir tout le monde.
 
que penser vous du 28-105 II usm ? pour monter sur un 20d comme premier objectif (mes fonds ne sont pas illimité ^^).
 
merci

J'ai une amie qui a fait grosso modo 1/3 de des photos d'Inde avec, j'ai pas été transcendé par le piqué sur 30D (même capteur).

35 euros maxi

 
 
Je m'incline  
Très bon cru en effet que ce 2007
 
Ceci dit, le budget moyen des objos suscités est quelque peu... hum... élevé ?
 

sympa, mais 28 mm ça risque de faire un peu long si tu veux faire des plans larges ou si tu manques de recul...

Le 18-55 IS et le 55-200 IS sortis tous les 2 aussi en 2007 sont un peu plus abordable.  

Maintenant la question est plutôt : quels seront les prochains ?

ouais mais ce sont des daubes

dit le mec qui a un boitier à même pas 3000€

et 1 objo fait main et 1 adapté

ouais. paysan quoi.

woualaaaa

et donc tu crois qu'un pauvre comme toi peut donner un avis sur des objos ? non parce que c'est bien connu, les pauvres n'ont aucun goût en art. t'as déjà vu un tableau de maître chez un pauvre toi ?

pleure pas, un vrai pauvre n'a pas de MF, cay à ca qu'on les reconnait

 -
 Oui, j'aimerais bien aussi, il reste un peu cher pour moi et je suis tellement enthousiasmé par le 40D que je pense garder un moment donc j'hésite avec le 17-55 IS mais c'est vrai qu'il me procure une légère érection !

 -
 Non mais tu plaisantes, t'as pas vu le prix qu'ça coûte les pâtes !!

bonjour, quel conseil donner entre un un 135L (que je possède) + TC2X et un 70-300 IS ?  
en terme de qualité d'image (pour le reste je sais pas d'IS focale fixe ...), ce qui m'intéresse c'est la focale 300.

Pareil si quelqu'un a testé un TC 1.4 sur un 5D+70-200 f2.8 L ca m'interesse

j'ai les 2 , et le doubleur aussi
le 70-300 sera mieux au final  
 
sur le 135 tu perdras trop de qualité avec le doubleur,  tu n'as pas de zoom tu es à 270mm et tu n'as pas l'IS
le 70-300 est tout à fait correct à 300, juste un peu mou sur les bords