Reprise du message précédent :
Attention, je remets sur le feu le match certainement déjà débattu:
Entre le 85 1.2 L et le 135 L si vous deviez en choisir un, ce serait lequel? Ok déjà y a le prix que les sépare mais sinon?

Tu peux me mettre le DsIII de côté
 

 
Je prendrais deux tranches de 1Ds MkIII svp

 
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ C'est qui le plus offrant ? €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
 
 

Quelle est l'ouverture de diaphragme des toilettes du siège ? c'est PO ?

 
Moi je veux plus rien, je suis ruiné et je gagne rien avec mes photos floues....

le 50 1.2 et plus jamais je dis que t'es vieux

je t'offre des couches contre le 50/1.2

 
 
1DS MK III pour autant de bouteilles de vin que ton age.

 
 
Propale à 350€ pour ton 70-200 2.8 afin que tu puisses survivre.

 
Comme je n'aime pas le Préfontaine, ça risque de te coûter très très cher

tu vends quoi ?

Je t'offre un 1DsII si tu m'offres un 1DsIII

 
Je t'envoie un photocopieur par UPS à tes frais

Suivant le photocopieur je suis certain que ça reste rentable

 
Tu m'étonnes. Y'a de ces monstres qui doivent coûter la peau des nouilles !!!      

Clair
Une ptite IR 7105 ça m'a l'air po mal

je veux bien le 1D3 si personne est dessus  

je veux pas voir les photos que tu vas faire avec si t'as besoin d'etre dessus

Moi je suis disponible pour passer prendre tout le lot sur place, je me gare demain midi rue de l'industrie ... OK ?

 
 
Decidement, tu n'es pas un homme de gout  

 
Faut passer la grille

tu sais que j'ai vendu il y a une bone dizaine d'année 2 élévateurs la-bas  

ah ouais ceux qui sont toujours en panne ? c'est pas des L

un 50/1.2 stp !!!

allez, petit blind test :
 

 

 

 
trois appareils : deux 40D et un 5D
trois objectifs : un Tamron 17-50 2.8, un Canon 17-85 IS, un Canon 85 1.8.
 
qui saura associer le bon matériel à la bonne photo ?

1ere  : 40D 17-50
2eme : 5D 85
3eme : 40D 17-85
 
combien de juste?

on laisse répondre un peu les autres avant de dire, non ?

 
mp, j'suis curieux
j'dirais rien
 
a vraia dire, j'inverserais ptet les 2 derniers objo (2eme et 3eme), pas sur.. mais j'ai presque envie

Moi je dirais pareil
 
lou -> tu veux inverser les 2 derniers objos, mais je me demande comment tu mets le 17-85 sur le 5D ...

bon, ben c'est pas drôle alors, vous avez juste

double clic -> tu va le revendre le 17-85 (vu que t'as déjà le tamron)
 
A moins que t'aimes l'IS sur cette range de focales

 
le 135 F2, c'est évident
 
sur FF c'est le roi sous les 1000 roros et sur APS-C ça te fait un 200 F2 qui te couterait +5000€
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 008)&orr=0
 
en 85, prends le 1.8 qui est très bon et pas cher
 
j'ai jamais vu de photos faites à 1.2 avec le 85 qui sont bien supérieures à la même photo à 1.8

 
Je fais pas mal de portrait, et ma réponse : ben c'est pas du tout la même chose. C'est assez difficile de faire du portrait en intérieur avec un 135mm (sur FF), à moins d'un avoir un recul très important ce qui n'est pas la meilleure des choses pour créer de la "complicité" avec le modèle. Ou sinon il faut se limiter à du gros plan. En extérieur en revanche le 135 est vraiment super.
 
Je suis d'accord avec les arguments de Cybercap mais je pense donc qu'il faut rajouter aussi le problème de l'utilisation de l'objectif.
(J'ajouterais aussi que le 85 f/1,8 est une bouse en termes d'AC, mais vraiment une bouse ... (pas encore reçu le 85 f/1,2 pour faire la comparaison). Le 135 est bien meilleur optiquement)

pas si evident que ca, ca depend surtout de ta focale de predilection
perso, je suis beaucoup plus 85 que 135 (en 24x36 de plus) et les ouverures inferieures à f2 m'interessent

 il demande pas la diff entre la 85 et 135 car là oui ça dépend de l'utilisation, il demande la diff entre le 85 1.2 et le 135 F2, donc plutot une question sur les ouvertures que sur la longueur de focale
s'il n'y en avait qu'un à prendre, tout confondu et en FF je prendrai le 135.
 
ensuite oui en intérieur, le 135 est un peu long en FF (pour répondre à piu) donc je privilégierai le 85 1.8 qui est complémentaire
 
le 1.2 est un objo magnifique mais avec un prix totalement intersidéral pour ce qu'il apporte par rapport au 1.8 (pour les non pros que nous sommes pour la plupart)

là, pour moi, tu interpretes sa question, ama

exactement
en gros il veut savoir si le 85 1.2 vaut le coup (notamment par rapport au 135)
là je lui dis:
-  tu es pro ou tu as du pognon : à étudier  
-  tu n'es pas pro : fous ton pognon dans autre chose, notamment le 135...ou le 85 1.8... ou les 2 (qui resteront toujours bien moins cher que le 1.2 où tu vas louper ta map 1x sur 2 par manque d'expérience )

euh, non, les 3 photos sont par 3 photographes différents la première est par moi (je bossais pour esportsfrance), la deuxième est par la photographe de l'ESL, et la troisième par celui de team-aAa ça m'a juste fait marrer de retrouver le même sujet traité différemment

ok
j'ai cru un instant que tu avais pris le 40D en pack avec le 17-85

 
Je trouve aussi. Je pense que sa question est : "pour un type de photos donné, j'ai le choix entre ces deux objos, lequel choisir ?".
 
Ma réponse est donc : Ce n'est pas la même focale donc la question n'a pas lieu d'être ...