Reprise du message précédent :

 
Je vais essayer de faire des vraies photos demain.

 
j'ai besoin de monter a 400 (640 crop capteur) ce qui est largement suffisant  

Ouais je venais remplir ce topic comme il était dans les 5 dernieres pages
C'etait juste un petit clin d'oeil
Enfin voila j'ai trop hate, car pour le moment je n'ai que la ultra2 1Go, le 20d + 18-55 + 50mm je les ai mardi, et le 70-200 je ne sais pas encore, enfin voila j'ai hate d'avoir enfin mon matos, apres 7 mois que je lorgne les prix et tout
 
Et sinon, Bon appétit

 
C'est mes yeux qui    ou la MAP est pas faite au même endroit, on dirait qu'avec le 50 mm elle faite sur l'avant alors qu'avec le 17-85, sur la queue du melon ?
 

 
Le 18-200 est au moins aussi bon que le 18-55 de base.
Si tu pensais partir sur la solution "18-55 + 55-200", je te conseille plutôt la solution 18-200 : un seul objo, une qualité au moins équivalente, quasiment que des avantages.

 
C'est tes yeux : on en parle depuis 10 posts...

 
Bon alors attends de le tester avant de l'éliminer...et ton photographe n'a évidemment pas intérêt à te vendre l'objectif le moins cher, un peu de sens critique que diable.
Perso j'ai jamais eu de problème de lenteur avec l'AF du Sigma, et pourtant j'ai des objectifs USM à côté.  
Autre chose : le Sigma n'est peut-être que 50 euros moins cher que le 17-85, mais il est aussi beaucoup plus lumineux, et ce sur toutes les focales.  
 
Bref fais ton choix après avoir testé tout ça en live.

 
Tu l'as commandé ou le 70-200 ?

 
Ca, c'est le gros dilemme.
D'un côté, un range très intéressant, la stabilisation (qui ne fait pas tout, on est d'accord on en a déjà parlé jusqu'à vomir....) et l'USM mais des ouvertures tout à fait quelconques, de l'autre une grande ouverture constante particulièrement utile en conditions difficiles et pour certains effets, mais un range plus limité.
Pour ma part, j'ai  choisi : ce sera le Canon pour son range. Pour les grandes ouvertures, je me contenterai de focales fixes (un 24, un 50 et peut-être un 85).

 
Je l'ai pris en magasin, a camara pour 710€ (moins les 100€ ca fait 610)
Ce n'est pas le moins cher (comparé au net) mais bon voila j'ai preferé faire comme ca

 
  Les 2 optiques sont différentes. Le résultat optiquement parlant et à l'usage est très bon avec les 2.
A choisir selon son usage et son parc optique.

 
 
Je m'en suis rendu compte après mais ça a été très vite zappé.

 
On s'en fout hein !  

 
Pas moi !

 
Ca fait des semaines que tous cela me travaille    
Donc je donnerai mon cerdict apres des tests en live : j'ai attendu pour les tests que les 3 optiques soient en magasin    au moins je pourrai comparer.

 
Ca sert à avoir quelque chose de léger et éviter de changer d'objectifs.
 

Super comparables les photos là (je suis grilled mais je tenais à le dire )

C'est quoi cette vérité absolue bidon Ca dépend de ce que tu fait de ton appareil

C'est tout ce topic qui est bidon depuis pas mal de pages maintenant...
 
Il est où le modo qui fait des mass delete à ces heures perdues là ?

 
c'est pas bidon   je te met au défi de prendre une photo aussi nette qu'un bridge genre FZ20 ou S2 IS avec un 18-200 ou 28-300 bas de gamme  

est ce que la pompe du 100-400 n'a pas tendance a fortement aspirer les poussières ? je l'ai brièvement testé et quand j'entend le bruit de l'air expiré et aspiré c'est quand même pas rien...

Ouah super la netteté, euh une photo ce n’est que la netteté qui importe ?
 
Le mode rafale, la rapidité à l’allumage, la montée en ISO ça permet aussi d’avoir de meilleurs « résultat » dans certains cas. Bref, généralisation à 2 francs six sous.

 
si ma photo est pas exploitable par manque de netteté j'en ai rien a battre du reste, la photo est a jeter...

un tube-allonge ca permet juste de se rapprocher plus près du sujet pour augmenter le rapport de grossissement, à une distance donné le rapport n'est pas augmenté comme le ferai un tc ?
 

"Exploitable"  
 
Non mais faudrais voir aussi à arrêter de se branler la nouille sur les crop full size, pour une vraie utilisation cad visualisation sur le PC en 1280*1024 et impression 10x15 ces objectifs permettent d'avoir des photos "exploitables"

C'est décidé, je vais m'acheter un 17-40 f/4L USM..
Aujourd'hui, j'étais au Carnaval tropical de Paris et je n'ai pas arrêté de jongler entre le 35, le 50 et le 18-55..
C'est trop chiant à la longue. Je vais bientôt faire un mariage et je me vois mal louper des instants à cause d'un changement d'optique..    
 
Deux questions:
- J'éteins mon appareil lorsque je change d'objectif.
C'est mauvais si on fait la manip appareil allumé ?    
- Si j'achète le 17-40 chez Td, la réduc Canon de 100€ est quand même valable ?
 
Merci.  

 
Ha, bein, tu découvres ça maintenant ! C'est pour tout comme ça, plus grosse bagnole, plus grosse télé, plus gros reflex, plus gros zoom, ça compense ...

 
T'as rien compris à la vie, toi. Si t'achètes un reflex à 900€, c'est pas pour lui foutre des culs de bouteille au cul, c'est au minimum pour lui coller du "L" et rien d'autres, et encore, pas tous les "L", seuls ceux qui sont vraiment étanches valent le coup, pis la photo, c'est pour faire de tests de mire en 30x40 uniquement, pas des photos de ton gamin en 10x15 pourri...
 
 
Bordel.
 
 
 

 
 
 

 
J'vais dire une connerie, mais.... ça va changer quoi le 17-40 par rapport au 18-55 en terme de changement de focale ?
 

 
Idem : je change mes objos appareil allumé, ça ne lui fait ni chaud ni froid...

ouaip

Pas grand chose effectivement niveau range mais c'est niveau qualité optique que je désire le changer ce 18-55..

Pour le changement d'objo appareil allumé, des fois, l'AF ne marche plus après le changement. J'suis obligé de l'éteindre quand même.

Ca vous prend tant de temps que ca pour l'eteindre ?

 
Suffisamment pour louper la photo du siécle! tu te rends pas compte!

Faut dire que je change pour l'instant presque jamais d'objectif

 
Sur un 350D/20D, non.
Sur un 300D, oui.

 
c'est l'allonge qui augmente, et la distance de MAP qui se réduit, donc tu perds la MAP à l'infini.

 
Marc, je t'aime

<semi-trollÿ>
  <patapaÿ>
    Pour ces utilisations, un A60 aussi, remarque
  </patapaÿ>
</semi-trollÿ>

 
c'est une vérité absolue ?  

 
 
Mais non, tu as raison, faut absolument du L pour faire de belles tofs.