Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2148 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°653479
4bis
Posté le 03-07-2005 à 13:17:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Spyn a écrit :

c'est une vérité absolue ?  :sarcastic:


 
 
Mais non, tu as raison, faut absolument du L pour faire de belles tofs.

mood
Publicité
Posté le 03-07-2005 à 13:17:33  profilanswer
 

n°653486
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-07-2005 à 13:20:46  profilanswer
 

4bis a écrit :

Mais non, tu as raison, faut absolument du L pour faire de belles tofs.


 
 
Ouai et tous les gens que je connais font leurs tirages de lecture (à auchan, carrefour, ...) en 50x75 :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°653516
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 13:44:41  profilanswer
 

4bis a écrit :

Mais non, tu as raison, faut absolument du L pour faire de belles tofs.


 
non le L c'est pas assez bien  :o et puis c'est bien connu les plus belles photos sont faites avec des objos gros range bas de gamme :sarcastic:

n°653517
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 03-07-2005 à 13:44:59  profilanswer
 

4bis a écrit :

Mais non, tu as raison, faut absolument du L pour faire de belles tofs.


 
Du L étanche !!! :o

n°653518
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-07-2005 à 13:45:18  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Du L étanche !!! :o


 
Et avec la stab!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°653522
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 13:47:33  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Du L étanche !!! :o


 
quand on prend des photos sur une plage c'est mieux oui http://naxxalite.free.fr/smiley.gif

n°653523
am7
tadam
Posté le 03-07-2005 à 13:48:17  profilanswer
 

dans la mer ! :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°653586
Panini
Posté le 03-07-2005 à 16:12:00  profilanswer
 

[patapaÿ]
Mais avec un un filtre UV quand même, des fois qu'il y ait un soudeur dans le coin.
[/patapaÿ]

n°653587
Gnub
Posté le 03-07-2005 à 16:13:29  profilanswer
 

oh que c'est vil [:xp1700]

n°653588
Panini
Posté le 03-07-2005 à 16:18:14  profilanswer
 

Désolé.

mood
Publicité
Posté le 03-07-2005 à 16:18:14  profilanswer
 

n°653627
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 03-07-2005 à 18:31:06  profilanswer
 

Il est vraiment devenu très interressant ce topic ..  [:kiki]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°653632
doud49
Posté le 03-07-2005 à 18:40:51  profilanswer
 

Salut...quesque vous conseillez comme téléobjectifs pour mon canon 350d...sans trop se ruiner ...j'ai des vues sur le 28-300 de tamron..,....qqun dit mieux????
Merci d'avance.

n°653636
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 03-07-2005 à 18:46:08  profilanswer
 

Salut ! :)
 
Le forum permet de rechercher "28-300".
 
Tu vas tout en haut de cette page, tu rentres "28-300" sans les ", tu coches la case "Filtrer", et tu retrouveras des posts qui en parlent.
Ceux qui ne contiennent pas "28-300" ne seront pas affichés. A toi de te débrouiller pour retrouver (par date par ex) les fils de conversation.
 
Tu trouveras déjà pas mal d'infos et d'avis.
 
:hello:


Message édité par Groody le 03-07-2005 à 18:46:43

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°653640
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2005 à 18:51:30  profilanswer
 

Sinon comme tojours, le sigma 70-300 APO qui reste le meilleur rapport qualité prix de cette gamme.

n°653645
doud49
Posté le 03-07-2005 à 18:56:58  profilanswer
 

Merci pour l'info mais javais déja testé...lol
Bon pas grave...j'acheterais ce que me proposera le vendeur...et en fonction de mon budget.  
:)

n°653669
mko
Posté le 03-07-2005 à 19:22:40  profilanswer
 

:hello:  
 
 
que faut-il penser du dernier sigma 18-200 F:3.5-6.3 DC ?
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/Image/Boutique/18-200%20DC_large.jpg
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
 
Réponse photo mets 80/100 sans top achat, pas vu le test de chasseur d'image, si qq'un a la conclusion ! Bref, c'est pour savoir si il ferait l'affaire comme objectif universel -moyen partout donc- pour voyager leger.
 
merci  
a+ les petits gars.
 
Mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°653679
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2005 à 19:34:55  profilanswer
 

Une ou deux page avant, tu aurait vu que CI en est très satisfait aussi, si tu veux un gros range,léger et pas trop cher, ça remplacera très bien le 18-55 du kit canon.
 
PS les top achats de RP c'est à partir de 85.

n°653692
mko
Posté le 03-07-2005 à 19:42:19  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Une ou deux page avant, tu aurait vu que CI en est très satisfait aussi, si tu veux un gros range,léger et pas trop cher, ça remplacera très bien le 18-55 du kit canon.
 
PS les top achats de RP c'est à partir de 85.


 
ok je viens de voir le post concernant l'avis de CI sur le 18-200 qui semble etre plutot favorable (comme celui de RP d'ailleurs).
 
Je recherche maintenant des utilisateurs...  
 
mko
ps: je ne possede absolument pas le 18-55 du kit canon...  :whistle:


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°653695
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-07-2005 à 19:44:18  profilanswer
 

Bon. Après une journée sur le terrain avec le 17-85, ben les résultats ne sont pas folichons.  [:w3c compliant]
 
Quelques exemples à suivre...

n°653697
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-07-2005 à 19:44:54  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bon. Après une journée sur le terrain avec le 17-85, ben les résultats ne sont pas folichons.  [:w3c compliant]
 
Quelques exemples à suivre...


 
 
ça va, t'as pris des photos, moi non tellement c'est pourrite [:boidleau]


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°653698
mko
Posté le 03-07-2005 à 19:45:30  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bon. Après une journée sur le terrain avec le 17-85, ben les résultats ne sont pas folichons.  [:w3c compliant]
 
Quelques exemples à suivre...


 
:hello:  
pour quelle raison ?
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°653699
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 03-07-2005 à 19:48:47  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bon. Après une journée sur le terrain avec le 17-85, ben les résultats ne sont pas folichons.  [:w3c compliant]
 
Quelques exemples à suivre...


 
:??:


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°653700
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-07-2005 à 19:50:02  profilanswer
 

mko a écrit :

:hello:  
pour quelle raison ?
mko


 
Déformations, aberrations, manque de piqué et ce, relativement loin des ouvertures ou ranges maxi.

n°653701
ashram22
Posté le 03-07-2005 à 19:51:07  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Déformations, aberrations, manque de piqué et ce, relativement loin des ouvertures ou ranges maxi.


 
aie, pourtant les débuts était prometteur... (photo face au 50mm) :sweat:

n°653702
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2005 à 19:51:50  profilanswer
 

Pour ceux que ça interesse, une review du sigma 30mm f1.4 comparé au canon 35 f2.0
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1
Il est aussi dispo dans pas mal de mag, il y en a qui l'ont commandé ou même reçu ?

n°653704
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 19:52:18  profilanswer
 

mko a écrit :

:hello:  
 
 
que faut-il penser du dernier sigma 18-200 F:3.5-6.3 DC ?
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/I [...] _large.jpg
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
 
Réponse photo mets 80/100 sans top achat, pas vu le test de chasseur d'image, si qq'un a la conclusion ! Bref, c'est pour savoir si il ferait l'affaire comme objectif universel -moyen partout donc- pour voyager leger.
 
merci  
a+ les petits gars.
 
Mko


 
que tu seras très très décu par rapport au objectifs que tu as déjà.

n°653705
Gnub
Posté le 03-07-2005 à 19:52:39  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Déformations, aberrations, manque de piqué et ce, relativement loin des ouvertures ou ranges maxi.


 
aie :/ avec et sans la stabilisation ?

n°653709
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 19:55:49  profilanswer
 

doud49 a écrit :

Salut...quesque vous conseillez comme téléobjectifs pour mon canon 350d...sans trop se ruiner ...j'ai des vues sur le 28-300 de tamron..,....qqun dit mieux????
Merci d'avance.


 
tu l'as acheté nu le 350D ? ce serait mieux de prendre un 24-70 et un 70-300 pour cette plage.

n°653712
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-07-2005 à 19:56:33  profilanswer
 

Gnub a écrit :

aie :/ avec et sans la stabilisation ?


 
Même avec des conditions de lumière correctes donc, sans stab.

n°653714
Gnub
Posté le 03-07-2005 à 19:57:58  profilanswer
 

tharkie a écrit :

chez canon, à mon humble avis, la stabilisation ne joue pas sur la qualité :)


 
le 70-200 2.8 est plus piqué que son homologue IS :o (et c'est logique : plus tu rajoute de lentilles, plus il y a de baisse de qualité, et d'augmentation des aberrations:) )

n°653715
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 19:58:02  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Déformations, aberrations, manque de piqué et ce, relativement loin des ouvertures ou ranges maxi.


 
pour la déformation j'avais lu pas mal de critiques a ce sujet mais pour les abberations et manque de piqué c'est vraiment prononcé ?
 
fallait pas s'attendre non plus a la qualité du 17-40L ...

n°653716
Gnub
Posté le 03-07-2005 à 19:58:49  profilanswer
 

... qui en terme de déformation n'est pas trop mal non plus :D


Message édité par Gnub le 03-07-2005 à 19:58:56
n°653721
doud49
Posté le 03-07-2005 à 20:00:54  profilanswer
 

Spyn a écrit :

tu l'as acheté nu le 350D ? ce serait mieux de prendre un 24-70 et un 70-300 pour cette plage.


 
Nan avec le kit 18-55.... :(  
donc 28-300 me parait pas mal.....de toute facon jaurais pas mieux en terme de prix/performance.....enfin je crois?


Message édité par doud49 le 03-07-2005 à 20:01:18
n°653723
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-07-2005 à 20:02:00  profilanswer
 

A 56mm, ça déforme quand même beaucoup trop  [:w3c compliant]  Exifs inside:
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7016_web.jpg

n°653726
mko
Posté le 03-07-2005 à 20:03:56  profilanswer
 

Spyn a écrit :

que tu seras très très décu par rapport au objectifs que tu as déjà.


 
sur le fond tu as certainement raison, mais je suis à la recherche d'un trans polyvalent car pour la rando, trimbaler mes trois objos c'est un poil lourd et encombrant... ce n'est absolument pas pour les remplacer (enfin en quelque sorte si... ). sinon je repars avec le G2 en rando, ce qui serait dommage... (pour le 10D pas pour le G2 que j'apprecie aussi).
 
mko


Message édité par mko le 03-07-2005 à 20:06:29

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°653736
doud49
Posté le 03-07-2005 à 20:08:58  profilanswer
 

Superbe ton site perso MicMax!!! :) :)

n°653738
ramseys
Posté le 03-07-2005 à 20:09:34  profilanswer
 

Micmax a écrit :

A 56mm, ça déforme quand même beaucoup trop  [:w3c compliant]  Exifs inside:
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7016_web.jpg


[HS]
j'ai hésité a venir sur l'invit de x-files ca aurait fait prendre l'air à mon 300D, mais j'aurai eu l'air fin avec mon 18-55  [:zytrasnif]  
[/HS]
 
pour faire dans le pas totalement HS, je me demandais selon vous quel investissement est le plus utile : 50 1.8 ou 70-300 apo macro super II turboréaction

Spoiler :


On va me dire "ca a rien a voir, tout dépend de ton utilisation ... mais le topic 50mm de qualitaÿ m'a mis l'eau à la bouche, et j'essaye aussi d'éviter d'etre totalement HS  :whistle:

n°653739
am7
tadam
Posté le 03-07-2005 à 20:10:24  profilanswer
 

mko a écrit :

sur le fond tu as certainement raison, mais je suis à la recherche d'un trans polyvalent car pour la rando, trimbaler mes trois objos c'est un poil lourd et encombrant... ce n'est absolument pas pour les remplacer (enfin en quelque sorte si... ). sinon je repars avec le G2 en rando, ce qui serait dommage... (pour le 10D pas pour le G2 que j'apprecie aussi).
 
mko


 
dans ton cas c'est une bonne alternative.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°653753
Spyn
Posté le 03-07-2005 à 20:19:13  profilanswer
 

mko a écrit :

sur le fond tu as certainement raison, mais je suis à la recherche d'un trans polyvalent car pour la rando, trimbaler mes trois objos c'est un poil lourd et encombrant... ce n'est absolument pas pour les remplacer (enfin en quelque sorte si... ). sinon je repars avec le G2 en rando, ce qui serait dommage... (pour le 10D pas pour le G2 que j'apprecie aussi).
 
mko


 
au niveau qualité optique c'est pas sur du tout qu'il fasse mieux que le G2 mais je ne connais pas cet appareil, en contre partie t'as les avantage du 10D ...
 
j'ai le 350D et le 18-55 II du kit qui est je crois assez équivalent au 18-200 au niveau qualité optique, mon ancien FZ10 fait à mon avis mieux que le 18-55 II

n°653762
ashram22
Posté le 03-07-2005 à 20:23:51  profilanswer
 

ben c'est dingue, j'avais bien vu des tofs ou le 17-40 était mieux mais bon...  
qd je vois les tests (ça vaut ce que ça vaut amha), on le place très légèrement au dessus du 18-55 en terme de piqué ce qui fait que je ne suis pas très chaud pour ce cailloux malgré que son range est hyper intéressant !
 
ceux qui possèdent le 17-85 en sont en général content et j'espérait que le maître micmax en soit de même  :sweat:  
 
pour ne rien cacher, je me disais que si il en était content, je le prendrais aussi puisque le 17-40 est qd même court.
apparemment, c'est raté  :(  
 

n°653764
4bis
Posté le 03-07-2005 à 20:24:17  profilanswer
 

Spyn a écrit :

au niveau qualité optique c'est pas sur du tout qu'il fasse mieux que le G2 mais je ne connais pas cet appareil, en contre partie t'as les avantage du 10D ...
 
j'ai le 350D et le 18-55 II du kit qui est je crois assez équivalent au 18-200 au niveau qualité optique, mon ancien FZ10 fait à mon avis mieux que le 18-55 II


 
Bon t'arretes de comparer ce FZ10 et le 18-55mm :o  
 
Un, tu n'es meme pas sur qu'il fait mieux, et deux, on est au niveau reflex, donc on ne parles plus de la meme chose.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)