Reprise du message précédent :

oui oui, pas fait gaffe... n'empeche, je vois pas comment il pourrait etre 60€ plus cher d'occasion que le neuf  

à propos de 50mm, personne a l'adresse du site qui vendait les 1.8 à paris à 102€ ?

 
(va falloir que je m'y remette en cours intensif à l'allemand là)
 
Pas mal ce lien
 
Un truc m'intrigue : http://www.geizhals.at/eu/a84211.html ... un 33v "date"   C'est le 30v qui fait date habituellement    

je regarde de plus en plus vers le 70-300 DO IS USM....
 
certains d'entre vous ont ils des avis ?  
 
parceque 1300 € çà fait beaucoup!!!!

 
ok, alors explique moi l'intérêt de payer 300€ pour un truc que fait ptlens gratuitement ?
pour les aberrations aussi, il y a un plugin gratuit qui marche bien et pour le bruit neatimage qui coute 10x moins cher, quand aux couleurs et à l'éclairage, ça sert à rien, n'importe quel shareware fait ça...
 

Dites, ce truc là, c'est les 3 bagues d'extension ou bien c'est une seule ???
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 24540&rd=1

 
Y'avait eu un gros débat sur PTLens versus DxO sur Photim il me semble.
DxO avait même demandé un droit de réponse, puisque justement, pas mal de gens accusait DxO de se faire du pognon facile alors que PT Lens fait la même chose gratos...

 
 
C'est une seule , il vaut mieux prendre des kenko, tu en a 3 pour le prix d'une chez canon et vu qu'il n'y aucun eléments optiques, c'est des tubes creux, la qualuté optique ne va pas changer d'une marque à une autre.

 
et ils avaient répondu quoi donc ? qu'eux ils tiennent compte de la distance de MAP ? super, t'as bcp d'objos qui la mettent dans les exif ? tu notes la distance du sujet pour chaque photo ?
 
connerie ouais

 
Grosso-modo que dans leur soft DxO, il y a un algo optimisé pour chaque objo, là ou PTL utilise le même algo, que le leur il est plus stable, plus rapide, etc...
Ils montraient deux exemples (bien choisis...) ou effectivement, la corrrection DxO était supérieure à PTL (en terme de disto uniquement).
Il est vrai que PTL est un peu instable par moment, mais vu le prix, moi, je lui pardonne...

 
C'est ce que je pensais.
Ma copine aimerait bien faire "un peu de macro", je pense que l'option Kenko sur mon 50 sera l'option la moins chère pour "un peu de macro".

bonjour tout le monde,
voilà les données de mon problème: j'ai 65 pages de retard de lecture du topic, plein de boulot et je me marie dans un mois. bref, j'ai peu de temps et je suis pressé. je précise pour les tatillons que pour mon mariage je vais passer mon APN à quelqu'un
Pour le mariage seront présents cousins et fréros qui sont tous en Canon argentique.
moi, côté APN, j'ai un 300D déjà accompagné:
- 18-55 du kit,
- 50/1.8
- 70/200 f4
 
bref, je n'ai pas vraiment de (très?) grand angle et je voudrais profiter de l'occasion pour m'endetter un peu plus. le but est de pouvoir faire des photos "d'ambiance" (groupes etc...., en assez serré: il n'y aura pas toujours forcément beaucoup de recul, surtout en intérieur).  
Question luminosité, ça se passe dans le cotentin. le jour je ne me fais pas trop de soucis mais en intérieur ça risque d'être différent. dans la salle notamment, j'ai fait quelques clichés de répérage avec le 18-55 et sans flash c'était vraiment juste voir pas terrible.  
 
 
Pour ce faire, j'hésite entre:
 
- 10-22 Canon. +: très grand angle. -: EF-S: incompatible EF. Sinon: ouverture: j'ai oublié. défaut optiques: a priori pas de défaut majeur que je connaisse ( ou sinon j'ai oublié, ce qui est fort possible ).  
 
- 17-40 Canon: +, c'est un L, descend un  poil plus bas que le 18-55 avec une meilleure qualité optique en prime; EF donc compatible argentique. +/-: ouverture à 4 (dépend de la lumiére). -: "assez" grand angle, mais pas transcendant non plus, sauf si on le monte sur un des boitiers argentiques. sur l'APN, ça risque d'être franchement juste pour ce que je veux faire....
 
j'hésite.....
 
si vous avez un avis sur ce point, et même si vous n'en avez pas, savez vous où je pourrais acheter ce matériel dans un délai qui, vous le comprendrez, est assez court. je pense que je ne vais aps  tenter le diable (donc je ne vais sans doute pas comander chez TK.de). et le cash-back Caonon est toujours d'actu?
 
 
beaucoup de questions , désolé, mais c'est pour la bonne cause
 
 
merci d'avance

dans ton cas je te conseillerais le 10-22 (à 10 il ouvre à f/3.5, c'est pas le top mais ça se gère).

Entre ces 2 choix, 10-22
 
Tu ne vas pas prendre le 17-40 pour gagner 1mm sur ton 18-55 ? Ou alors c'est pour le remplacer, mais ton idée de départ (très grand angle) saute. A moins que tu ais le budget pour les 2.
 
Perso, 17-40 sur 10D, rien à lui reprocher. Une plus grande ouverture aurait été sympa.
 
Mais je suis trop serr, 17mm c'est bien trop juste (pour "moi" ). Donc, je vais me tourner soit vers le Sigma qui doit être dispo ce mois-ci, soit, peut-être, vers le 10-22 Canon avec l'une des modifs pour faire sauter ce qui dépasse et empêche l'insertion dans un non EF-S.

 
Je crois que beaucoup rejoigne cette idée, dont moi.  
 
Le 17-40 est superbe, mais pas assez grand angle sur le numerique, par contre, je l'ai mis sur un argentique ce week end, c'est un regal

Pas assez grand angle pour vous, mais totalement grand angle dans l'absolu. En-dessous on parle de "très grand angle" (le 17-40 est un très grand angle sur boîtier argentique).

 
Et sur le 1ds mark2  

en TGA il y a aussi le tamron 11-18, le tokina 12-24 et les sigma 10-22 et 12-24 (seul le dernier etant compatible 24x36).

Le Sigma 10-22 ca fait des mois qu'on en parle mais j'ai tjs pas vu le bout d'un début de test

Dans le genre, j'aimerais bien voir des vrais tests sur tous les sigma DG versus NON DG...

j'attend toujours le test comparatif geant entre ces 5 objos dans CI (enfin 6 pour mettre le Nikon 12-24 )

 
10-20 ou 10-22 ?

bha les non DG vont disparaitre donc bon    

ha oui, c'est 10-20. Je me plante a chaque fois    
 
il est toujours "AVAILABLE SOON"  

Ha ouais, donc c'est juste pour justifier une légère hausse des prix de toute la gamme !...

merci pour vos réflexion, c'est un peu ce que je me disais en écrivant.
le 17-40 aurait remplacé le 18-55 bien sûr mais il n'est pas assez grand angle.
tant pis pour la compatibilité EF ( j'ai pas envie d'attaquer l'objo à la scie dès réception ).
je regarde chez tk.de quand même et hje vois ça: 10-22 + Objektivköcher LT 1319
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
"Objektivköcher LT 1319" quoicé?
 
 
edit: Objektivköcher = housse d'objo

J'ai posé la même question ce matin et après recherche, il semblerait que ce soit un étuis, mais ça reste à confirmer.

c'est aussi ce que m'a dit mon ami google.  
d'où l'edit

 
 
 
www.prichoc.com
 
par contre je ne sais pas si les prix sont toujours les memes ( y avait du sigma 70-300 apo macro supII à 217 si tu en cherches toujours un )

 
Ah oui, c'est sur, ca fait deja un bon grand angle en numerique. Mais s'il est deja court a 18, a 17 il va pas gagner grand chose.

non bien sûr, c'était juste une question de vocabulaire.

 
Probablement, explique-moi.

Bon, c'était pas sur Photim, c'était sur DP Review.
Le point de vue de DxO par là -> http://www.dxo.com/en/photo/press/dxo_dpreview.php

hey, c'est ce que je pensais
donc ils racontent bien du flan avec le focusing distance
en gros DXO ça marche mieux que PTLENS que si tu notes la distance du sujet pour chaque toph

On se demande bien comment on fesait de photos avant tous ça

bon au lit toi

 
ni 20d
ni plein d'APN
en fait, je me demande lesquels donnent la distance de map, les nikon ?

Mon Kodak le fait !
(Putain une chose qu'il sait faire dis donc)

 Il sait pas faire de photos non plus  

Petite question d'un débutant . (Désolé si ca a déja été posté mais je trouve pas)  
 
Quelle est la différence entre le "SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO" et le "SIGMA 70-300mm F4-5,6".
La différence de prix en vaut elle le coup ?

La question est posée en moyenne une fois / page, tu ne devrait pas avoir de mal à trouver la réponse
 
Edit : grillé de 7 secondes