Reprise du message précédent :
La question est posée en moyenne une fois / page, tu ne devrait pas avoir de mal à trouver la réponse
 
Edit : grillé de 7 secondes  

7 secondes ça suffit pas pour que ce soit croustillant.

 
j'y retourne    

La Réponse en page 158   ...  
 

 
Mais moi je n'ai jamais parlé de DXO, dont je n'ai rien à battre, je dis seulement que PTLens règle parfaitement la distorsion et un peu moins bien le vignetage.  
Pour le réglage de la distorsion, PTLens te donne la focale et intervient automatiquement, le réglage du vignetage est manuel et demande une certaine pratique.
C'est tout ce que j'avais dit.
 
Alors maintenant je dis concernant DXO : Algorithmes    faut bien justifier la somme demandée quand son principal concurrent est gratuit.

PTlens le vignetage ? J'ai pas vu

ouais, moi aussi ça me fait un peu marrer leurs algos...

 
De toute facon, ils ont fait le choix de faire un logiciel payant, apres, c'est comme pour tout, Windows vs Linux, Photoshopt et Gimp, etc... Je ne vois pas pourquoi on devrait les critiquer sur ca.

 
Ben quand il ont débuté, CI fesait des tests avec une version alpha (boujour la fiabilité) et à la présentation de la boite, tu avait l'impression qu'ils allaient aprendre à canon, nikon.... à faire de l'optique.
 
Pour moi c'est quand même beaucoup de vent très très cher.

Bon, j'ai rien dit. J'utilisais PTlens comme un manche...    
 
Ca marche pas trop mal en fait !
 

 

 
Pour les aberrations, faut que je trouve autre chose.
 
Je prendrais les prochaines en RAW et j'essaierais de comprendre comment on rectifie çà avec Toshop.

 
Si quand même c'est dans le forfait de base

On me propose un Tamron 200-400mm f/4-5.6 . Qqu'un en-a-t-il déjà entendu parlé?
A priori, il est donné comme pas trop mauvais sur photozone.de.

  je l'avais retrouvé dans mon historique  

 
 
honnêtement, la seconde photo (la façade) ça me donne le tourni! y'a pas de déofrmation flagrante mais c tout le batiment qui "oscille"

 
J'ai surtout foiré mon cadrage. Tout était bancale ( pas que moi    ), rien de vraiment symétrique...

 
heu non, j'trouve, pas, ça converge vers le haut mais ça tord pas

ah su ils sont un peu ventrus quand meme !

 
j'viens même de vérifier en traçant des lignes sous toshop
parfaitement droites, ça doit être une illusion d'optique

 
j'ai trouvé, c'est les arches de la nef qui apparaissent dans l'exact prolongement des colonnes qui donne cette impression

les lignes en rouge, l'origine de l'illusion entourée en noir
 

De toutes façons, j'ai viré l'originale. Impossible de comparer !
 

Personne ne connait cet objo?

J'ai failli l'acheter à une époque. Il est plutôt moyen, surtout à 400 (un membre d'ici l'a possédé...chubacca ? gnub ? ...me souviens plus...).

nan

quelle réactivité.

 
si tu veux monter a 400 pas trop cher va voir plutot du coté du sigma 135-400

le hasard

 
 
nan (moyen mnémotechnique : je ne prends que du L )

+1

point de salut sans "L"  

Comme un avion sans L...

Juste des sauts.

 
CharlElie

Du "L" étanche bordel !!!

Bon, alors tu vois bien quand tu veux, pour les aberrations, voilà ma solution, bientôt ta solution    
 
1. Agrandir l'image de façon a observer le défaut confortablement.
2. Menu/ image/ mode/ couleurs Lab.
3. Menu/ Fenêtre/ Afficher les couches.
4. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "a".
5. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
6. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
7. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "b". (suite idem "a" )
8. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
9. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
10. Menu/ image/ mode/ couleurs RVB.
 
Et voilà !
 
Belles photos, la fille en rouge, elle te drague, tu la paies ou elle rode ?    
 

Oui, mais là, du coup ca se chevauche trop avec mon 70-200

 
Vend ton 70-200

 
 
Et alors ?
Tu préfèrerais un 200-400 moins bon qu'un 135-400 (je sais pas, c'est juste une hypothèse) juste parce que ça se chevauche avec le 70-200

Je sais pas trop là.
Je suis prêt à claquer plus de 200€ dans un 100mm f2 USM
Bel objo s'il en est...
 
Mais je trouve ça déraisonnable, je pourrais faire plein de trucs avec 200€, et en plus j'ai déjà un 28-105 micro usm, donc de quoi shooter tout de même...

Bon ben v me payer un objo manuel avec une bague d'adaptation!