Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5649 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  161  162  163  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°655728
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-07-2005 à 17:36:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
La question est posée en moyenne une fois / page, tu ne devrait pas avoir de mal à trouver la réponse :d
 
Edit : grillé de 7 secondes  :fou:


Message édité par Poogz le 05-07-2005 à 17:36:41
mood
Publicité
Posté le 05-07-2005 à 17:36:11  profilanswer
 

n°655734
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-07-2005 à 17:38:49  profilanswer
 

7 secondes ça suffit pas pour que ce soit croustillant.

n°655737
The Dml
pouet.. pouet ...
Posté le 05-07-2005 à 17:41:15  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La question est posée en moyenne une fois / page, tu ne devrait pas avoir de mal à trouver la réponse :d
 
Edit : grillé de 7 secondes  :fou:


 
j'y retourne  :kaola:  :whistle:

n°655756
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 05-07-2005 à 17:52:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

7 secondes ça suffit pas pour que ce soit croustillant.


 
 
 [:totoelectro]  [:totoelectro]  [:totoelectro]  [:totoelectro]  [:totoelectro]


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°655762
The Dml
pouet.. pouet ...
Posté le 05-07-2005 à 17:57:03  profilanswer
 

La Réponse en page 158  :kaola: ...  
 

n°655795
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 05-07-2005 à 18:41:15  profilanswer
 

tharkie a écrit :

c'est expliqué plus loin...
 
algo spécial dans dxo pour chaque objectif...
 
relis si tu veux bien :jap:


 
Mais moi je n'ai jamais parlé de DXO, dont je n'ai rien à battre, je dis seulement que PTLens règle parfaitement la distorsion et un peu moins bien le vignetage.  
Pour le réglage de la distorsion, PTLens te donne la focale et intervient automatiquement, le réglage du vignetage est manuel et demande une certaine pratique.
C'est tout ce que j'avais dit.
 
Alors maintenant je dis concernant DXO : Algorithmes  :lol:  faut bien justifier la somme demandée quand son principal concurrent est gratuit.

n°655826
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 05-07-2005 à 18:59:29  profilanswer
 

PTlens le vignetage ? J'ai pas vu [:gratgrat]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°655829
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-07-2005 à 19:00:01  profilanswer
 

ouais, moi aussi ça me fait un peu marrer leurs algos... :/

n°655835
4bis
Posté le 05-07-2005 à 19:02:36  profilanswer
 

Jodu a écrit :

Mais moi je n'ai jamais parlé de DXO, dont je n'ai rien à battre, je dis seulement que PTLens règle parfaitement la distorsion et un peu moins bien le vignetage.  
Pour le réglage de la distorsion, PTLens te donne la focale et intervient automatiquement, le réglage du vignetage est manuel et demande une certaine pratique.
C'est tout ce que j'avais dit.
 
Alors maintenant je dis concernant DXO : Algorithmes  :lol:  faut bien justifier la somme demandée quand son principal concurrent est gratuit.


 
De toute facon, ils ont fait le choix de faire un logiciel payant, apres, c'est comme pour tout, Windows vs Linux, Photoshopt et Gimp, etc... Je ne vois pas pourquoi on devrait les critiquer sur ca.

n°655836
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-07-2005 à 19:02:38  profilanswer
 

Fender a écrit :

ouais, moi aussi ça me fait un peu marrer leurs algos... :/


 
Ben quand il ont débuté, CI fesait des tests avec une version alpha (boujour la fiabilité) et à la présentation de la boite, tu avait l'impression qu'ils allaient aprendre à canon, nikon.... à faire de l'optique.
 
Pour moi c'est quand même beaucoup de vent très très cher.

mood
Publicité
Posté le 05-07-2005 à 19:02:38  profilanswer
 

n°655843
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-07-2005 à 19:09:34  profilanswer
 

Bon, j'ai rien dit. J'utilisais PTlens comme un manche...  [:anathema]  
 
Ca marche pas trop mal en fait ! :o
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7062.jpg
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7025.jpg
 
Pour les aberrations, faut que je trouve autre chose.
 
Je prendrais les prochaines en RAW et j'essaierais de comprendre comment on rectifie çà avec Toshop.

n°655844
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 05-07-2005 à 19:09:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il sait pas faire de photos non plus  :whistle: [:ambesanch]


 
Si quand même c'est dans le forfait de base :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°655881
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 05-07-2005 à 19:51:28  profilanswer
 

On me propose un Tamron 200-400mm f/4-5.6 . Qqu'un en-a-t-il déjà entendu parlé?
A priori, il est donné comme pas trop mauvais sur photozone.de.


Message édité par groux le 05-07-2005 à 23:08:17
n°655886
ramseys
Posté le 05-07-2005 à 19:56:24  profilanswer
 

reddwarf a écrit :

:hello:  
 
www.prichoc.com
 
par contre je ne sais pas si les prix sont toujours les memes ( y avait du sigma 70-300 apo macro supII à 217 si tu en cherches toujours un )


 :jap: je l'avais retrouvé dans mon historique  :sarcastic:

n°655963
sirthomasl​ipton
-
Posté le 05-07-2005 à 20:49:31  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bon, j'ai rien dit. J'utilisais PTlens comme un manche...  [:anathema]  
 
Ca marche pas trop mal en fait ! :o
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7062.jpg
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7025.jpg
 
Pour les aberrations, faut que je trouve autre chose.
 
Je prendrais les prochaines en RAW et j'essaierais de comprendre comment on rectifie çà avec Toshop.


 
 
honnêtement, la seconde photo (la façade) ça me donne le tourni! y'a pas de déofrmation flagrante mais c tout le batiment qui "oscille"


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°656003
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-07-2005 à 21:19:17  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

honnêtement, la seconde photo (la façade) ça me donne le tourni! y'a pas de déofrmation flagrante mais c tout le batiment qui "oscille"


 
J'ai surtout foiré mon cadrage. Tout était bancale ( pas que moi  :D  ), rien de vraiment symétrique...

n°656064
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-07-2005 à 22:18:44  profilanswer
 


 
:??: heu non, j'trouve, pas, ça converge vers le haut mais ça tord pas


---------------
we are the dollars and cents
n°656085
ramseys
Posté le 05-07-2005 à 22:47:20  profilanswer
 

ah su ils sont un peu ventrus quand meme !

n°656099
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-07-2005 à 22:57:02  profilanswer
 

ramseys a écrit :

ah su ils sont un peu ventrus quand meme !


 
j'viens même de vérifier en traçant des lignes sous toshop ;)
parfaitement droites, ça doit être une illusion d'optique :o


---------------
we are the dollars and cents
n°656103
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-07-2005 à 23:00:00  profilanswer
 


 
j'ai trouvé, c'est les arches de la nef qui apparaissent dans l'exact prolongement des colonnes qui donne cette impression


---------------
we are the dollars and cents
n°656110
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-07-2005 à 23:04:54  profilanswer
 

les lignes en rouge, l'origine de l'illusion entourée en noir
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/photos/proof.jpg


---------------
we are the dollars and cents
n°656111
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-07-2005 à 23:05:06  profilanswer
 

De toutes façons, j'ai viré l'originale. Impossible de comparer ! :o
 
:D

n°656117
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 05-07-2005 à 23:08:49  profilanswer
 

groux a écrit :

On me propose un Tamron 200-400mm f/4-5.6 . Qqu'un en-a-t-il déjà entendu parlé?
A priori, il est donné comme pas trop mauvais sur photozone.de.


Personne ne connait cet objo?

n°656119
am7
tadam
Posté le 05-07-2005 à 23:09:42  profilanswer
 

J'ai failli l'acheter à une époque. Il est plutôt moyen, surtout à 400 (un membre d'ici l'a possédé...chubacca ? gnub ? ...me souviens plus...:/).


Message édité par am7 le 05-07-2005 à 23:10:31

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°656121
CHubaca
Couillon
Posté le 05-07-2005 à 23:10:32  profilanswer
 

am7 a écrit :

J'ai failli l'acheter à une époque. Il est plutôt moyen, surtout à 400 (un membre d'ici l'a possédé..chubacca ? gnub ? ..me souviens plus...:/).


nan :)

n°656123
am7
tadam
Posté le 05-07-2005 à 23:11:01  profilanswer
 

quelle réactivité. :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°656138
Spyn
Posté le 05-07-2005 à 23:21:00  profilanswer
 

groux a écrit :

On me propose un Tamron 200-400mm f/4-5.6 . Qqu'un en-a-t-il déjà entendu parlé?
A priori, il est donné comme pas trop mauvais sur photozone.de.


 
si tu veux monter a 400 pas trop cher va voir plutot du coté du sigma 135-400

n°656141
CHubaca
Couillon
Posté le 05-07-2005 à 23:22:05  profilanswer
 

am7 a écrit :

quelle réactivité. :D


le hasard :D

n°656143
Gnub
Posté le 05-07-2005 à 23:22:36  profilanswer
 

am7 a écrit :

J'ai failli l'acheter à une époque. Il est plutôt moyen, surtout à 400 (un membre d'ici l'a possédé...chubacca ? gnub ? ...me souviens plus...:/).


 
 
nan :o (moyen mnémotechnique : je ne prends que du L :o)


Message édité par Gnub le 05-07-2005 à 23:22:46
n°656145
CHubaca
Couillon
Posté le 05-07-2005 à 23:23:01  profilanswer
 

Gnub a écrit :

nan :o (moyen mnémotechnique : je ne prends que du L :o)


+1 :jap:

n°656147
Spyn
Posté le 05-07-2005 à 23:24:46  profilanswer
 

point de salut sans "L"  :o

n°656148
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-07-2005 à 23:25:39  profilanswer
 

Comme un avion sans L...

n°656149
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-07-2005 à 23:25:47  profilanswer
 

Juste des sauts.

n°656150
Gnub
Posté le 05-07-2005 à 23:26:04  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Comme un avion sans L...


 
[:prosterne]CharlElie [:prosterne2]

n°656171
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 05-07-2005 à 23:46:23  profilanswer
 

Du "L" étanche bordel !!!


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°656288
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 06-07-2005 à 07:26:53  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bon, j'ai rien dit. J'utilisais PTlens comme un manche...  [:anathema]  
 
Ca marche pas trop mal en fait ! :o
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7062.jpg
 
http://micmax.free.fr/photos/17-85_50/IMG_7025.jpg
 
Pour les aberrations, faut que je trouve autre chose.
 
Je prendrais les prochaines en RAW et j'essaierais de comprendre comment on rectifie çà avec Toshop.


Bon, alors tu vois bien quand tu veux, pour les aberrations, voilà ma solution, bientôt ta solution  :D  
 
1. Agrandir l'image de façon a observer le défaut confortablement.
2. Menu/ image/ mode/ couleurs Lab.
3. Menu/ Fenêtre/ Afficher les couches.
4. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "a".
5. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
6. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
7. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "b". (suite idem "a" )
8. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
9. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
10. Menu/ image/ mode/ couleurs RVB.
 
Et voilà !
 
Belles photos, la fille en rouge, elle te drague, tu la paies ou elle rode ?  :whistle:  
 

n°656331
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 06-07-2005 à 09:03:43  profilanswer
 

Spyn a écrit :

si tu veux monter a 400 pas trop cher va voir plutot du coté du sigma 135-400


Oui, mais là, du coup ca se chevauche trop avec mon 70-200

n°656335
4bis
Posté le 06-07-2005 à 09:09:10  profilanswer
 

groux a écrit :

Oui, mais là, du coup ca se chevauche trop avec mon 70-200


 
Vend ton 70-200 :whistle:

n°656348
raph77
Posté le 06-07-2005 à 09:22:07  profilanswer
 

groux a écrit :

Oui, mais là, du coup ca se chevauche trop avec mon 70-200


 
 
Et alors ?
Tu préfèrerais un 200-400 moins bon qu'un 135-400 (je sais pas, c'est juste une hypothèse) juste parce que ça se chevauche avec le 70-200 :??:


Message édité par raph77 le 06-07-2005 à 09:22:27
n°656511
NeoY2k
Posté le 06-07-2005 à 12:06:04  profilanswer
 

Je sais pas trop là.
Je suis prêt à claquer plus de 200€ dans un 100mm f2 USM
Bel objo s'il en est...
 
Mais je trouve ça déraisonnable, je pourrais faire plein de trucs avec 200€, et en plus j'ai déjà un 28-105 micro usm, donc de quoi shooter tout de même...

n°656907
NeoY2k
Posté le 06-07-2005 à 15:52:38  profilanswer
 

Bon ben v me payer un objo manuel avec une bague d'adaptation!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  161  162  163  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)