Reprise du message précédent :
that's right

j'oserais pas mettre dans le même sac 70-300 apo de sigma et 70-300 IS de canon quand même !
et pourquoi pas dire que le 70-300 IS est aussi bon qu'un 70-200 aussi ?
non mais quand même

 
il y avait malentendu
et pis bon blague à part le 70-300 canon n'est pas loin de certaines (vieilles) versions du 70-200...

je peux pas en parler objectivement, mais il parait qu'il donne de très bons résultats effectivement

Mais par contre je risque d'investir dans un 35 f/2...

le Canon 55-250 IS peut être un bon plan aussi, l'IS c'est très utile sur un télézoom, et il se trouve dans les 300€, ça reste correct... bon, il est EF-S, mais j'imagine que ça pose pas de problème

non ça pose pas de problème, mais budget max = 200 euros !
et c'est pour dans 3 semaines maximum, donc pas le temps d'allonger le budget...
bon je vais faire avec ce cahier des charges

[spam]
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
[/spam]
 

 
Super objo ! D'occase tu le trouves à moins de 200€. Plus ça va, plus je m'en sers (concerts, reportages...).

bah c'est bien ce qui me fait envie !
mais ça serait surtout pour mettre sur argentique, pour du grand angle...

A moyen/long terme je compte l'utiliser comme tel sur un FF. En tout cas il est de très bonne qualité optique ! Je le trouve bien piqué à f2, et assez beau flou...

ou un 28 f/2,8...
enfin ça fait partie de ma wishlist de l'année en tous cas

effectivement à f/4 il a l'air sacrément piqué, mais un p'tit peu mou à PO...
pas plus que le 50 f/1,8 cela dit

 
+1 faut arrêter de paniquer à l'idée d'avoir un trou ou un chevauchement dans les focals, c'est clairement deux caillous pas du tout destiné au même usage. Perso j'ai un 10-22 et 24-70 2.8 et franchement en paysage le 10-22 est trop de la balle et si l'envie me vient de changer l'objo c'est soit pour mon petit 50 1.4 (je l'aime celui là) ou alors carrément pour le 70-XXX histoire de zoomé un gros coup sur un point intéressant. Le 24-70 (2.8) ou un 17-XX (qui sur mon 300D serait parfois plus sympa que le 24-xx par fois un poil long) c'est quasi réservé, pour moi, pour l'intérieur. Enfin c'est mon usage aussi, mais avec le temps je constate que j'ai trimballé lors de mes sorties trop souvent des objectifs dont je n'avais pas besoin, par contre je regrette pas un seul instant de les avoir car ils n'ont tout simplement pas le même usage.

et ça se trouve à combien d'occaz un sigma 15-30 ?
le range m'intéresse beaucoup
 
mais c'est con pour les filtres ND, c'est pa très compatible...

salut,
 
je recherche aussi un 15-30 et un canon 35 f/2.
 
sur la bay il y a qq 15-30 qui circulent et partent entre 200/250 €.
et les 35 partent entre 180 et 200€.

 
Le 15-30mm, j'ai payé le mien 400Euros il y a 2 ans...  
Alors, optiquement il n'est pas mauvais. Mais il faut savoir :
- il est très encombrant (presqu'autant qu'un télé...)
- le format de filtre est 82mm (!)
- A 15mm, ça vignette dur avec un aps-H...
 
Mais à part ça, c'est un bon rapport qualité-prix

Purée, un Tamron 28-75 + pola qui vient de partir à 103 € sur Ebay...

 
Il est toujours fabriqué, au fait?  
parce que j'ai acheté le mien 288€ l'été dernier chez TK.de, et ils ne l'ont plus dans leur catalogue.
 
Sinon, je confirme qu'il est gros, encombrant que pour les filtres, il est pas prévu pour  
(même si on peut lui coller du 82mm en gardant montée une partie du bouchon d'objo).
 
Sinon, la qualité optique est pas mal du tout, mais qu'il est assez  sensible au flare.

donc sur argentique, ça doit être assez impressionnant
mais en même temps, ça se ratrappe au tirage...

 
ben ca fait pas cher du tout j'ai payé le mien autour des 350€ il me semble d'accord il est neuf mais cela fait une grosse différence  

Lo    
J'ai une tit question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse pour le moment:
Quelle sont les différences entre le premier "28-105mm F3.5-4.5 USM" et l'actuel "28-105mm F3.5-4.5 II USM" ?
Hormis le "II" de la référence  

Le I et II on la même fprmule optique, donc même qualité. La différence viens du fait que le I utilise un USM type 50 1.4, avec retouche constante possible, mais pas sépcialement conçu pour ça. C'est pas un vrai USM comme disent certains.
Le II, lui est équipé d'un USM récent à retouche constante.
En gros, il existe 3 version du 28-105. Le I avec la fleur le I avec le mot maco à la place de la fleur et le II, avec le mot macro.
Il me semble que l'USM version recent était passé sur le I avec le mot macro, du coup il y à pas de différence entre le I avec le mot macro et le II mais c'est à verifier.

 
 
Dites, les bagues M42 > eos comme celle-ci:
http://picasaweb.google.fr/FotosBy [...] 2259151010
 
Gardent-elles la map à l'infini ?
 
Ensuite, pour faire l'expo (j'ai un eos3), comme ça se passe ?

j'en ai une à vendre bague M42 -> EOS que j'ai utilisé sur EOS 30 et 20D, et elle permettait la MAP à l'infini sans soucis !
pour faire l'expo, tu te mets en Av, et le boitier détermine la quantité de lumière qui rentre, pas l'ouverture, et règle la vitesse en fonction.
par contre, avec l'EOS 30, il sous exposait d'un à 2 IL.

 
Je pense qu'à ce niveau, un recadrage immédiat est nécessaire en fait.
Mais bon, si c'est pour de l'APS-C, pas de problèmes...

 
Tu veux dire que: je règle l'ouverture sur l'objo; et que le boîtier calcul la vitesse qu'il faut pour une expo juste (même si l'eos30 lui se trompait un peu); ou bien qu'il n'y a qu'à pleine ouverture que le boîtier peu faire l'expo parce qu'il n'a pas l'info de l'ouverture utilisée sinon ?

de toutes façons j'ai pas l'argent pour
mais je pense que j'y viendrai un jour, en complément d'un 35 f/2...

 
Si tu es en mode Av, c'est toi qui règle l'ouverture - sur l'objo. Le boitier adapte la vitesse en fonction (normalement).
Sinon, tu peux tout régler en mode M... C'est d'ailleurs préférable à mon sens.

je veux dire que tu te mets en Av...
comme l'objo n'enverra pas d'info, le boitier affichera "00".
mais quand tu fermeras le diaph, le boitier recevra moins de lumière et calculera quand même une vitesse qu'il adaptera en fonction de l'ouverture...
fas un test si tu veux : tu prends le boitier nu en Av, et tu mets petit à petit ta main devant, et tu verras que les vitesses changeront.

Ah d'accord.
Bah c'est pratique en fait.
On peut s'en servir en Av ou en M.
Le visée ne se fera pas à PO par contre quand on ferme le diaph ? Enfin j'imagine.

fatalement non, mais tu fais la visée, et tu fermes le diaph ensuite

 
C'est ce que je fais avec le spotmatic quand j'y vois plus rien

bah pareil avec les M42...
mais leur interet c'est souvent la PO ou les grandes ouverturesen tous cas...

Merci beaucoup pour toutes ces informations
et pour leur précision  

un objectif bien sous estimé, ce 28-105

J'aimerais bien savoir ce qu'il faut sur 5D, tiens.

 
 
Il n'ouvre qu'a 4.5

oui, moi je l'aimais beaucoup sur cet Eos5 (pas D ;-)
mais je dois m'en séparer   pour financer autre chose

 
C'est pas un problème pour moi. Quand j'ai besoin de faible pdc j'ai des focales fixes.

bah, j'ai fait des trucs que je trouve sympa, même à 4.5
et perso, je le trouve meilleur qu'un 17-85 sur 20d