Reprise du message précédent :
en regle oui, mais si ca vient des US canon ne fera pas fonctionner la garantie via Canon directement donc autant prendre a HK comme dis poogz

Où est-ce que tu as trouvé le 40D à 899€ s'il te plaît ? Il n'est peut-être pas impossible que j'aie à m'y rendre pour le boulot dans les jours/mois à venir, donc même si ce n'est pas un site internet, dis toujours !
 

TEKDOME LTD
 
11 Murray Street, Suite # 205
Camden, London, NW1 9RE
 
United Kingdom
 
 
Tél :  (+44) 0844 884 1838
Fax: (+44) 7005 806 044
 
E-mail : uk@Tekdome.com
Tél :  (+44) 0844 884 1838
 
Fax: (+33) 08 11 38 07 71
E-mail : france@Tekdome.com
 
 
 
 
situé en Angleterre apparement (donc peut-être une filière HK).
Adresse dans une chambre d'hotel ?
pas d'adresse française
 
Je m'y risquerai pas.
 
Vaut mieux un bon hkdigi,urgalaxy,chinaart,hksupplies ou B&H.
 

http://www.spam.com/antitekdomeligue/
 
ça ne donne pas trop envie.

 
les paiements se font en $ tu as raison...pour la TVA, ça m'étonnerait aussi qu'ils la reversent  

Et il y a encore ça.
 
http://www.lesarnaques.com/forum/v [...] p?p=151023

 
not found !  

 
 
Visiblement, dans bien des cas, tu n'as même pas à payer la tva vu que tu ne recevras jamais le colis.

test

http://www.spam.com/antitekdomeligue/

C'est quoi cette nouvelle feature qui edit automatiquement les url

http://www. e-monsite . com/antitekdomeligue/

Virez les espaces dans l'url

 
http://www.spam.com/antitekdomeligue/
 
 

40D à 899 euros:
 
http://www.topvision-online.de/det [...] 5e8740349a
 
Pas des plus rapides et réactifs mais boutique de confiance.
 

J'ai édité, il y a un filtrage automatique de certaines url visiblement.

 
J'me disais bien qu'il y avait un truc  

 
clair, ça sent mauvais...  
 
merde alors....le 85 f1.2 me faisait de l'oeil

 
 
Il était à 280€ de moins chez HK supplie.

Merci ! Je connaissais ce site mais je n'en retrouvais plus l'adresse. C'est au Luxembourg, non ? Si y avait moyen de retirer sur place ça pourrait peut-être d'autant plus m'intéresser vu que les frais de port + les frais de carte bleue sont vite importants.

 
bon là au moins c'est clair, c'est une grosse arnaque !    

J'ai reçu mon 50 1.8 MkI. Il est carrément mieux construit que mon ex 50 MkII, mais ça on le savait. En revanche, je pensais pas que le 50@1.8 est (presque)aussi bon que mon 24-105@F4 !
Vous voulez les tof pour

je préfére des crops 200% faîtes au 1Ds MkIII avec un 85 f/1,2 ou 135 f/2 pour ça

Arf j'ai pas ça. Tfaçon mon FTP répond pas  

Je veux bien une antenne oui.

Ya ka demander    
 
50 1.8@ 1.8 Centre

50 1.8 @ 4  

24-105 @ 4

Salut à tous
 
Je compte faire l'acquisition d'un canon 400d très prochainement. Je suis grand amateur de photo mais j'ai toujours été limité avec des compacts numériques. Donc j'aimerais me lancer dans le réflex mais le problème c'est qu'au niveau des objectifs j'y connais pas grand chose.
 
J'ai parcouru pas mal de site et de topic pour en apprendre un peu sur les différents modèles conçu pour des utilisations différentes. J'en ai appris un peu sur les zoom les luminiosités etc
 
Le problème c'est que je n'arrive pas à choisir un ou des bons objectifs pour mon 400d. Je souhaitais prendre le pack avec le 18-55 mm 3,5-5,6 EFS mais j'en ai entendu que du mal...
 
Donc si vous pouviez me conseiller un peu sur des modèles à choisir.
 
Le problème c'est que je vais avoir une utilisation assez varié sans pour autant acheter un objectif pour chacune.
 
Donc ça serait pour du paysage lors des voyages, quelques portraits la famille etc, ma chienne une golden rétriever qui tient jamais en place..., pas mal de macro et des photos de mes aquariums en macro ou non.
 
Mon budget est de 1000euros pour le boitier + le ou les objectifs donc je compte pas les saccoche, batteries sup et carte mémoire. Sachant que si ça serait en dessous des 1000euros ça m'arrangerais aussi   car je ne suis qu'un simple amateur je veux juste pouvoir faire de belles photos mais de ne pas regretter d'avoir acheter un mauvais objectif qui les gacherait.
 
Voilà j'espère que vous pourrez me conseiller.
 
Merci pour pour vos réponses  

 
le 50 f1.8 est nettement meilleur que le 24-105  

Si tu n'a jamais fait de reflex, commence avec l'objo du kit : tu arriveras rapidement a conclure ce qu'il te faut : plus de range, plus de luminosité, AF plus véloce etc....
Maintenant d'après ce que tu décris je te conseillerai d'étudier le cas du 17-85 IS USM en occaz, il couvre un bon range et avec l'USM tu pourra suivre ton chien    
 

Tu parles à PO ou en général ?
C'est ce qui m'a surpris, d'autant que j'ai eu une très mauvaise expérience avec un  50 1.4 ultra mou de PO @ F2.2 (objectif d'occaz, il avait peu etre pris un pet). Alors la perf du 50@1.8 m'impressionne.
Je peux mettre en lien les photo full si j'arrive à ouvrir mon FTP.

Kit 400D + 60/2.8 Macro et le nouveau 18-55 IS, donc le tout pour 950€ sur Digit Photo.  

Mais pas le figer comme avec un Tamron 17-50 F/2.8.

Ca va finir en 17-55 2.8 IS USM ! Merci HFR, toujours aussi tendre avec les débutants  

Je ne conseille qu'un objectif à 300 eurals moi, je n'avais même pas pensé au 17-55 !
 
Hérétique, tu veux le ruiner !

 
même à f1.8 il est meilleur que le 24-105 @f4  

Ouais je sais bien, mais en général lorsqu'il y à demande d'avis sur choix objo, ça finit toujours en série L. J'exagère à peine  

Je sais bien, mais normalement c'est Double clic qui tient le rôle du rabat-joie, je suis surpris.

Non plus sérieusement, entre le 17-85 IS USM et le 17-50 F/2.8, bien que je n'en aie utilisé qu'un (mais je doute que beaucoup de monde ait une grosse expérience avec les deux), j'ai l'impression que le 17-50 F/2.8 conviendrait mieux, pour un piqué et un prix un peu mieux en plus.

Je suis d'accord, mais le non-USM c'est quasiment un repoussoir pour moi. Ya un sacré paquet d'objo qui me ferait envie chez Sigma et Tamron si seulement il étaient USM...

Boarf, moi j'suis sur un 350D avec un autofocus piteux, alors je n'y vois que du feu. Il faut dire que mon seul USM n'est pas un vrai USM, c'est le 70-300 IS USM. Et mon seul objectif assez cher et d'assez bonne qualité pour être muni d'un vrai USM, c'est un manuel (le MP-E).
 
Mais sur la faible course de mise au point du 17-50 de chez Tamron, ça reste relativement rapide quand même.

Merci beaucoup pour vos réponses. Je vais essayer de trouver quelques tests sur les objectifs que vous m'avez dis pour en savoir un peu plus
 
Sinon que pensez-vous des marques Sigma et Tamron ?

Une petite question sur un objectif
 
Par exemple celui-ci : Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM qui a l'air pas mal si j'ai bien compris c'est pour une utilisation pour des sujet éloignés exclusivement ou je suis à côté de la plaque
 
Donc pour ce genre d'objo il en faut un autre complémentaire genre 17-40 mm L pour les sujet prêt et les macro ?

+1
 
J'étais habitué à des AF lents/bruyants (Tamron 17-50, Sigma 70-300), ben en passant au Canon 85 1.8    

 
Pas taper sur la tête, pas taper ! Je me lance...
 
Les téléobjectifs sont en effet surtout commode pour cadrer des sujets éloignés. Tu trouveras sur les site de Sigma ou Tamron des simulateurs de focale qui pourront te donner une idée des différences.
Or leur utilisation ne se limite pas à cela. Ils sont en effet de très bon objectifs de portrait pour 2 choses :
- le zoom te permet de faire la photo de qlq moyennement éloigné sans qu'il te remarque = portraits plus naturels et non posés
- la longue focale produit, tout comme les grandes ouvertures, ce qu'on appelle le bokeh, cad le joli effet de fond flou qui isole le sujet.
 
Le 70-200 f/4 USM est un excellent objectif pour ce prix.
 
Cdlt
 

il me semble qu'un gars cherche à vendre un sigma 18-200 OS aux alentours des 400 € c'est ça ?
il y a en un sur la bay qui est à 400 € et il reste 16h avant la fin.
peut être que le gars devrait tenter sa chance sur  ce site pour vendre son objo au prix qu'il désire.

t'es gentil, je rentre juste chez moi, je peux pas tout faire 18-55 IS power, stoo