Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4052 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1445  1446  1447  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2177203
Coxwell
Posté le 24-12-2007 à 10:28:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

spootnikx a écrit :

Ouais je sais ça, jpense qu'il vaut mieux pour moi prendre un 17-40 qui me servira plus souvent au quotidien.
Mais pour le cashback il est encore temps? c'est la date d'achat qui compte?
Coxwell il y a bien la date d'achat sur la facture ou tu a acheté ton objo
 
thx


 
Salut, oui pas de problème pour profiter du cashback. Au prix où il est sur ce site (638 port compris), il faut pas se priver.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 24-12-2007 à 10:28:45  profilanswer
 

n°2177216
Coxwell
Posté le 24-12-2007 à 10:34:12  profilanswer
 

double clic a écrit :

sur un 10D, si t'as pas d'argentique à côté, un 17-50 2.8 ça donne quand même plus de possibilités qu'un 17-40 4.0 (sauf si tu ne peux pas vivre sans liseré rouge ou que tu as absolument besoin d'un AF de course), maintenant...


 
C'est quand même pas la même qualité de fabrication. Et le piqué sur le 17 est vraiment excellent. Au prix actuel 530 euros, la différence en vaut la peine. Surtout sur la durée, et avec la probabilité de passer sur un capteur FF.

Message cité 1 fois
n°2177292
freuuud
Posté le 24-12-2007 à 11:19:57  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :


 
 
Salut !
 
Mon conseil pour tes besoins :
 
les paysages, photos d'intérieurs:

  • Paysage : un grand angle, par forcément très lumineux, puisque tu vas de toute façon ferme le diaphragme un peu.

Le 18-50 3.5-5.6 convient donc.

  • Photos d'intérieures : Tu pourrais avoir 2 choix :  

Le 50 1.8 : Pour éviter de sortir le flash et tout mettre à 1600 iso à pleine ouverture (PO 1.8). Résultat, un ton chaud de soirée, des portraits superbes, mais en intérieur 50 mm (equiv. 80mm) c'est long. Donc les photos de groupe, à moins d'une baraque énorme...oublie. Du coup, tu vas plutot faire des portraits de soirée.
Le 18-50 3.5-5.6 : plus courte focale que le 50 1.8 = photos de groupes, d'intérieurs, beaucoup plus pratique. Néanmoins, quasi impossible en soirée de faire des photos sans flash. Si tu prends en photo un groupe il te faut fermer un peu le diaphragme pour avoir tout le monde bien net, et même à 1600 iso, à f/3.5-5.6 c'est trop sombre. Faudra donc sortir le flash.
 
portrait, un peu de macro et essayer des photos animalières
 

  • Portrait : définitvement le 50 1.8. Il est là pour ça. Dès ssa pleine ouverture il pique bien et à f/2 il pootre. Même en soirée ou il n'y a ue peu de lumières, 1600 iso + f/1.8 , ca se gère bien.


  • Macro : Je peux pas te conseiller je m'y connais pas assez. Attention le Tamron 70-300 n'a de macro que le nom, tu devra rajouter des bagues allonges ou des bonnettes (lentilles macro) pour obtenir un ratio 1:1 (l'objet à la même taille sur le capteur qu'en vrai).


  • Photos animalières : A priori un téléobjectif pour prendre les bestioles de loin. Le range 70-300 est bien. Néanmois ces objectifs ne sont pas très lumineux 4-5.6. C'est amplement suffisant pour des photos en journée, par temps ensolleilé. Au pire si tu est short niveau temps d'exposition, tu peux monter en iso. Ces deux objectifs ne sont pas stabilisés. C'est pas la mort en soi, mais tu devra veiller à ne pas flouter tes images par la vibration de ta main. En fin de journée, tu ne pourra que difficillement exploiter cet objo.

Attention, niveau téléobjectif, les lumineux coutent vraiment énormément plus cher que les transtandards (17-50 en gros) lumineux.
 
Si tu prévoyais de prendre 2 objectifs, je te conseillerai de ne pas encore prendre le couple grand angle + zoom , mais juste d'acheter un bon 17-50.
 
Genre Tamron 17-50 2.8 ou Sigma.
Le besoin portrait (grande ouverture, ici 2.8) , paysage (17mm), intérieur (17mm lumineux), macro(avec adjonctoin de bagues allonges par exemple) seront couverts.
Te manquera plus apres qu'a éonomiser un peu pour un 70-300 APO DG de Sigma par exemple :)
 
Joyeux noël !
Marc


 
Super réponse, claire et constructive. Merci beaucoup  :)  
 
Sinon j'ai oublié de mettre un caillou que j'avais vu aussi:
 
CANON   Objectif EF 28-90 f/4-5,6 III
http://www.pixmania.com/fr/fr/7605 [...] 4-5-6.html  
 
 
Comme tu l'as vu je suis assez serré niveau budjet, c'est pour ça que c'est pas facile du tout de faire un choix.
 
Donc pour résumer, tu me conseillerais quel couple? Voici les duo qu'on peut former:
 
1. Objectif de base 18-55
2. Objectif de base 18-55 + Canon 50mm
3. Objectif de base 18-55 + Canon 28-90
4. Objectif de base 18-55 + télé (Tamron ou Sigma)
5. Objectif Sigma 18-55  
6. Objectif Sigma 18-55 + Canon 50mm  
7. Objectif Sigma 18-55 + Canon 28-90
8. Objectif Sigma 18-55 +télé (Tamron ou Sigma)
9. Canon 50mm  
10. Canon 50mm + Canon 28-90
11. Canon 50mm + télé (Tamron ou Sigma)
12. Canon 28-90 + télé (Tamron ou Sigma)
 
Merci encore  :D

Message cité 1 fois
n°2177304
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-12-2007 à 11:37:34  profilanswer
 

freuuud a écrit :


 
Super réponse, claire et constructive. Merci beaucoup  :)  
 
Sinon j'ai oublié de mettre un caillou que j'avais vu aussi:
 
CANON   Objectif EF 28-90 f/4-5,6 III
http://www.pixmania.com/fr/fr/7605 [...] 4-5-6.html  
 
 
Comme tu l'as vu je suis assez serré niveau budjet, c'est pour ça que c'est pas facile du tout de faire un choix.
 
Donc pour résumer, tu me conseillerais quel couple? Voici les duo qu'on peut former:
 
1. Objectif de base 18-55
2. Objectif de base 18-55 + Canon 50mm
3. Objectif de base 18-55 + Canon 28-90
4. Objectif de base 18-55 + télé (Tamron ou Sigma)
5. Objectif Sigma 18-55  
6. Objectif Sigma 18-55 + Canon 50mm  
7. Objectif Sigma 18-55 + Canon 28-90
8. Objectif Sigma 18-55 +télé (Tamron ou Sigma)
9. Canon 50mm  
10. Canon 50mm + Canon 28-90
11. Canon 50mm + télé (Tamron ou Sigma)
12. Canon 28-90 + télé (Tamron ou Sigma)
 
Merci encore  :D


 
Si tu es sérré en budget, regarde aussi du coté du 400D + 18-55 IS et eventuelement un sigma 70-300 APO si tu veux un télé.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2177382
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 24-12-2007 à 12:16:52  profilanswer
 

1. Objectif de base 18-55 - NON, tu vas le revendre pour prendre un 17-50 2.8 dans un mois et demi.
2. Objectif de base 18-55 + Canon 50mm - Possible, mais bon en faible lumosité tu ne sera qu'a 50 mm fixe.
3. Objectif de base 18-55 + Canon 28-90 - Trop de chevauchement des ranges , c'est pas bon.
4. Objectif de base 18-55 + télé (Tamron ou Sigma) - Ca te permet de faire tous types de photos et de voir de quoi tu as vraiment besoin.
5. Objectif Sigma 18-55 - Oui, si ouverture 2.8 constante, sinon CF canon 18-55 de base.(1).
6. Objectif Sigma 18-55 + Canon 50mm  - non si 18-55 2.8 et non sinon (cf 2)
7. Objectif Sigma 18-55 + Canon 28-90 - les ranges sont très chevauchés, c'est dommage.
8. Objectif Sigma 18-55 +télé (Tamron ou Sigma) cf 4
9. Canon 50mm  - Oui et non. Je suis sur le 50 1.4 fixe depuis 2 mois et crois moi , c'est bien et pas bien Perso je voulais surtout bosser le portrait et je deteste le flash donc ca me va. Ca me va aussi car j'economise pour le completer d'un 10-20 et plus tard d'un 100f/2. Tu n'aura pas de grand angle, pas de télézoom, bref tu fera du portrait essentiellement. Pour débuter je préfère te dire non , car tu veux faire de l'archi du paysage, de l'animalier.
10. Canon 50mm + Canon 28-90 - Pourquoi pas , mais 28mm sur 400D c'est 45mm en 24*36. Donc pas de grand angle, paysage difficile.
11. Canon 50mm + télé (Tamron ou Sigma) - Oui, mais pas de grand angle, pas depaysage, ni trop d'intérieur.
12. Canon 28-90 + télé (Tamron ou Sigma) - pas fan.

 

Mon vrai conseil: 18-50 Sigma ou Tamron à f/2.8 constant.
Si il te reste des sous : 70-300 IS USM ou 70-300 APO DG
Sinon tu attends et économise.
Le 18-55 canon IS USM est pas mal aussi.

 

PS : ton budget c'est quoi exactement ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par cosmospirit le 24-12-2007 à 12:19:21
n°2177424
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 24-12-2007 à 12:26:10  profilanswer
 

http://www.pixmania.com/fr/fr/5329 [...] 0mm-f.html
Le tamron. Prix trouvable plus bas en Europe (allemagne) sans soucis.

 

http://www.pixmania.com/fr/fr/5287 [...] -8-dc.html

 

Le même en Sigma. Les deux sont dans la même tranche de prix, et ont de très bonnes perfs. Chaque marque à ses avantages et défauts.
Je n'ai testé aucuns d'eux mais tous les tests et avis d'utilisateurs concordent :)

 

En plus au bout d'un moment, si les économies reviennent, tu verra si tu as besoin d'un ultragrand angle genre 10-20 ou plutot d'un téléobjectif genre 70-300.
Dans les 2 cas tu pourra trouver des objectifs s'ajustant parfaitement aux focales que tu aura deja :)


Message édité par cosmospirit le 24-12-2007 à 12:27:14
n°2177502
Mortadelle
Posté le 24-12-2007 à 13:01:45  profilanswer
 

:hello:
quel taille de bague allonge devrais-je acheter pour mes 2 objo, un 18-50 sigma, un 70-200 F4 canon et un 400D en boitier.
juste histoire de s'exercer un peu à la macro sans avoir les moyens d'investir dans un cailloux dédié.
 
 
merci d'avance

Message cité 1 fois
n°2177513
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-12-2007 à 13:06:20  profilanswer
 

Mortadelle a écrit :

:hello:
quel taille de bague allonge devrais-je acheter pour mes 2 objo, un 18-50 sigma, un 70-200 F4 canon et un 400D en boitier.
juste histoire de s'exercer un peu à la macro sans avoir les moyens d'investir dans un cailloux dédié.
 
 
merci d'avance


 
 
Prend un kit de 3 bagues allonges kenko.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2177520
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 24-12-2007 à 13:08:58  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Prend un kit de 3 bagues allonges kenko.


+1
 
sinon, y'a des bagues allonges pas cheres qui viennent de HK ou de Chine, mais tu perds les automatismes.
Pour la MAP c'est pas grave, et pour le diaph y'a une astuce !
 
Je me tate du coup à en acheter...
 
  - edit - : http://cgi.ebay.fr/jeu-de-bague-al [...] dZViewItem


Message édité par zim_zum63 le 24-12-2007 à 13:10:05
n°2177550
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 24-12-2007 à 13:20:49  profilanswer
 

Je recommande les kenko aussi.
 
J'ai pri les chinoises, j'aurai du attendre et prendre les plus chères.
 
L'autofocus en macro c'est vraiment un plus, surtout quand ta PDC fait 0.5 mm ....

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 24-12-2007 à 13:20:49  profilanswer
 

n°2177558
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 13:22:55  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :


 
L'autofocus en macro c'est vraiment un plus, surtout quand ta PDC fait 0.5 mm ....


Tu rigoles ou quoi :D

Message cité 2 fois
n°2177564
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 24-12-2007 à 13:24:53  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :


Tu rigoles ou quoi :D


+1
Mais il dit souvent des choses qui vont plus vite que son esprit...
il a même acheté un 18-200 OS !
 
 
 
 
 
²

n°2177568
Hansaplast
Hello.
Posté le 24-12-2007 à 13:26:43  profilanswer
 

C'est vrai que c'est pas super utile un AF en macro, surtout sur le Sigma 105 que j'ai.
Mais sur un 100 USM ou le 60 EF-S avec retouche constante du point, c'est pas utilisable ?

Message cité 1 fois
n°2177569
Mortadelle
Posté le 24-12-2007 à 13:26:55  profilanswer
 

nikel merci
 
les kenko sont presque à 200euros sur miss numerique, ca fait quand même un peu cher...

n°2177572
freuuud
Posté le 24-12-2007 à 13:27:58  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Si tu es sérré en budget, regarde aussi du coté du 400D + 18-55 IS et eventuelement un sigma 70-300 APO si tu veux un télé.


 

cosmospirit a écrit :

1. Objectif de base 18-55 - NON, tu vas le revendre pour prendre un 17-50 2.8 dans un mois et demi.
2. Objectif de base 18-55 + Canon 50mm - Possible, mais bon en faible lumosité tu ne sera qu'a 50 mm fixe.
3. Objectif de base 18-55 + Canon 28-90 - Trop de chevauchement des ranges , c'est pas bon.
4. Objectif de base 18-55 + télé (Tamron ou Sigma) - Ca te permet de faire tous types de photos et de voir de quoi tu as vraiment besoin.
5. Objectif Sigma 18-55 - Oui, si ouverture 2.8 constante, sinon CF canon 18-55 de base.(1).
6. Objectif Sigma 18-55 + Canon 50mm  - non si 18-55 2.8 et non sinon (cf 2)
7. Objectif Sigma 18-55 + Canon 28-90 - les ranges sont très chevauchés, c'est dommage.
8. Objectif Sigma 18-55 +télé (Tamron ou Sigma) cf 4
9. Canon 50mm  - Oui et non. Je suis sur le 50 1.4 fixe depuis 2 mois et crois moi , c'est bien et pas bien Perso je voulais surtout bosser le portrait et je deteste le flash donc ca me va. Ca me va aussi car j'economise pour le completer d'un 10-20 et plus tard d'un 100f/2. Tu n'aura pas de grand angle, pas de télézoom, bref tu fera du portrait essentiellement. Pour débuter je préfère te dire non , car tu veux faire de l'archi du paysage, de l'animalier.
10. Canon 50mm + Canon 28-90 - Pourquoi pas , mais 28mm sur 400D c'est 45mm en 24*36. Donc pas de grand angle, paysage difficile.
11. Canon 50mm + télé (Tamron ou Sigma) - Oui, mais pas de grand angle, pas depaysage, ni trop d'intérieur.
12. Canon 28-90 + télé (Tamron ou Sigma) - pas fan.
 
Mon vrai conseil: 18-50 Sigma ou Tamron à f/2.8 constant.
Si il te reste des sous : 70-300 IS USM ou 70-300 APO DG
Sinon tu attends et économise.
Le 18-55 canon IS USM est pas mal aussi.
 
PS : ton budget c'est quoi exactement ?
 


 
Justement, là on est hors budget  :sweat:  
 
Je pensais plutot dans les alentours des 250euros, donc tous les duos que j'ai proposé, donc j'aurai aimé savoir lequel était le plus judicieux...
 

Message cité 1 fois
n°2177575
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 24-12-2007 à 13:29:55  profilanswer
 

freuuud a écrit :


 
Justement, là on est hors budget  :sweat:  
 
Je pensais plutot dans les alentours des 250euros, donc tous les duos que j'ai proposé, donc j'aurai aimé savoir lequel était le plus judicieux...
 


faudrait definir tes besoins aussi
car un transtandart + 50 fixe, ce n'est pas la même utilisation qu'un transtandart + télé :)


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2177577
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-12-2007 à 13:30:13  profilanswer
 

Commence avec un kit 400D +18-55 IS.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2177581
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 24-12-2007 à 13:31:18  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Commence avec un kit 400D +18-55 IS.


+1


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2177591
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 13:35:18  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

C'est vrai que c'est pas super utile un AF en macro, surtout sur le Sigma 105 que j'ai.
Mais sur un 100 USM ou le 60 EF-S avec retouche constante du point, c'est pas utilisable ?


tout simplement inutilisable des que tu fait de la macro sérieuse, a partir du rapport 0.5:1 ou 1:1.

Message cité 1 fois
n°2177593
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 13:37:14  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :

  • Macro : Je peux pas te conseiller je m'y connais pas assez. Attention le Tamron 70-300 n'a de macro que le nom, tu devra rajouter des bagues allonges ou des bonnettes (lentilles macro) pour obtenir un ratio 1:1 (l'objet à la même taille sur le capteur qu'en vrai).

mais bordel :fou: tout le monde ne veut pas photographier les poils des mouches, la plupart des gens qui disent macro ne veulent parler que de proxiphoto... faudrait faire préciser ce qu'il veut prendre en macro avant de l'envoyer sur un objo spécialisé. 1:2 c'est déjà pas mal pour de la proxi...

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177594
Hansaplast
Hello.
Posté le 24-12-2007 à 13:37:21  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :


tout simplement inutilisable des que tu fait de la macro sérieuse, a partir du rapport 0.5:1 ou 1:1.


ok, donc je garde mon Sigma  :o  
 :jap:


Message édité par Hansaplast le 24-12-2007 à 13:37:42
n°2177602
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 13:40:02  profilanswer
 

double clic a écrit :


mais bordel :fou: tout le monde ne veut pas photographier les poils des mouches, la plupart des gens qui disent macro ne veulent parler que de proxiphoto... faudrait faire préciser ce qu'il veut prendre en macro avant de l'envoyer sur un objo spécialisé. 1:2 c'est déjà pas mal pour de la proxi...


Alors autant employer les bon mots...Je voudrais faire du paysage, et qu'on puisse bien voir les détails sur les visages  :love:

Message cité 1 fois
n°2177632
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 13:52:03  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

C'est quand même pas la même qualité de fabrication. Et le piqué sur le 17 est vraiment excellent. Au prix actuel 530 euros, la différence en vaut la peine. Surtout sur la durée, et avec la probabilité de passer sur un capteur FF.


faut arrêter avec la qualité de fabrication... le Tamron n'est pas en métal, certes, mais c'est pas non plus un joujou en plastique qui se casse au moindre choc, et c'est pas ça qui fait des meilleures photos. s'il est bien construit en plus, c'est tant mieux, mais stop le branlage de nouille là dessus :o et par ailleurs, le piqué du Tamron n'est pas moins excellent que celui du 17-40.  
 
alors quand je vois le 17-40 à 700€ et le Tamron à 390€ (prix bkphoto, faudra que tu me dises où tu trouves le 17-40 à 530€, il est à 780€ sur td.de...), je me dis que rajouter 310€ pour perdre 10 mm de range et 1 diaph en ouverture, pour avoir une différence de piqué pas évidente, et pour gagner l'USM et un peu de métal, bah c'est un peu de l'argent jeté par les fenêtres... ah oui, le 17-40 est compatible FF, pardon... sauf que sur FF ça devient un ultra grand-angle, et donc que ça ne dispense pas de racheter un transstandard pour le FF.
 
bref, à moins d'avoir un boitier argentique en plus du 10D ou d'avoir un besoin très particulier au niveau de l'AF, moi je vois pas vraiment l'intérêt du 17-40...

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177636
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 13:52:43  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Alors autant employer les bon mots...Je voudrais faire du paysage, et qu'on puisse bien voir les détails sur les visages  :love:


la plupart des gens ne savent pas la différence entre proxi et macro :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177647
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 13:57:36  profilanswer
 

qd on est pret a debourser des centaines d'euros dans boitier + objo on achete un bouquin a 10€ pour apprendre la base, genre "la photographie pour les abrutis" :D

n°2177648
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 24-12-2007 à 13:57:41  profilanswer
 

double clic a écrit :


.... faudra que tu me dises où tu trouves le 17-40 à 530€, il est à 780€ sur td.de...)


 
à HK, FDPIN.
 
 

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2177650
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 13:58:31  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

à HK, FDPIN.


pour avoir du matos illégal et sans garantie ? chuper :o et si tu veux regarder les prix HK, tu trouves le Tamron à moins de 300€...

Message cité 3 fois
Message édité par double clic le 24-12-2007 à 13:59:32

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177661
marc4000
Posté le 24-12-2007 à 14:02:14  profilanswer
 

double clic a écrit :


pour avoir du matos illégal et sans garantie ? chuper :o et si tu veux regarder les prix HK, tu trouves le Tamron à moins de 300€...


500€ après cashback (ça va être juste), ici: http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] roduct=620
Site testé personnellement: rien à redire!


Message édité par marc4000 le 24-12-2007 à 14:03:03
n°2177665
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 14:03:38  profilanswer
 

ça reste toujours plus cher que le Tamron, pour un gain carrément pas évident sur le 10D...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177670
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 14:05:23  profilanswer
 

double clic a écrit :


pour avoir du matos illégal et sans garantie ? chuper :o et si tu veux regarder les prix HK, tu trouves le Tamron à moins de 300€...


La garantie elle y est selon le matos...Pour sigma si tu as une couille te te fait dédouaner a posteriori le matos et pour le sav c ok.
Pour tamron faut se renseigner.

Message cité 3 fois
n°2177673
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 14:06:08  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

La garantie elle y est selon le matos...Pour sigma si tu as une couille te te fait dédouaner a posteriori le matos et pour le sav c ok.
Pour tamron faut se renseigner.


sauf qu'ici on parlait du 17-40 :o et si tu fais pas dédouaner, l'objo est toujours illégal...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 24-12-2007 à 14:06:29

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177677
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 14:07:24  profilanswer
 

ah ben un 17-40 qui part en sav pendant la période de garantie ca existe? Restons sérieux :o

Message cité 1 fois
n°2177681
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2007 à 14:08:33  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

ah ben un 17-40 qui part en sav pendant la période de garantie ca existe? Restons sérieux :o


il n'en reste pas moins que si jamais tu voyages avec et que tu te fais choper par la douane, t'es heureux :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2177696
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 14:14:13  profilanswer
 

La aussi tu connais bcp de monde a qui on a demandé la facture des obejctif ou de l'appareil a la douane, sérieusement? Je veux dire d'un appareil utilisé, pas un truc sorti de l'oeuf! Et se faire une carte a la douane est d'une simplicité effarante :D

n°2177702
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 24-12-2007 à 14:18:02  profilanswer
 

double clic a écrit :


sauf qu'ici on parlait du 17-40 :o et si tu fais pas dédouaner, l'objo est toujours illégal...


 
 
le jean de ta copine est illegal  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sauf si elle fait de la bicyclette ou du poney  :D


Message édité par Fdd_fr le 24-12-2007 à 14:28:59

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2177751
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-12-2007 à 14:37:57  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :


La garantie elle y est selon le matos...Pour sigma si tu as une couille te te fait dédouaner a posteriori le matos et pour le sav c ok.
Pour tamron faut se renseigner.


 
 
Le back / front focus n'est même pas couvert par la garantie. [:osweat]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2177794
freuuud
Posté le 24-12-2007 à 14:59:24  profilanswer
 

Plus personne pour me répondre? J'aurais aimé commander le plus rapidement possible, et je ne sais toujours pas quoi prendre dans les duos que je vous ai proposé. J'aimerais vraiment savoir le plus adapté à mes besoins (photos de paysages, portraits, photos d'intérieur, un peu de photos de sport, macro). Merci

Message cité 1 fois
n°2177810
jeunejedi
Posté le 24-12-2007 à 15:05:52  profilanswer
 

freuuud a écrit :

J'aimerais vraiment savoir le plus adapté à mes besoins (photos de paysages, portraits, photos d'intérieur, un peu de photos de sport, macro)


:D
 
Soit tu veux untruc polyvalent qui sera moyen pour tout, soit tu veux des objos dédiés et c'est plus cher.
Le plus logique serait un transstandart 18-50 f2.8 et un teleobjectif...Si tu t'interesse a la macro tu inevstiras apres :o

Message cité 1 fois
n°2177914
Mortadelle
Posté le 24-12-2007 à 15:39:18  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :


:D

 

Soit tu veux untruc polyvalent qui sera moyen pour tout, soit tu veux des objos dédiés et c'est plus cher.
Le plus logique serait un transstandart 18-50 f2.8 et un teleobjectif...Si tu t'interesse a la macro tu inevstiras apres :o

 

dans des bagues kenko qui coûtent la peau du cul :o

 

pourquoi sont-elles aussi cher bordel...


Message édité par Mortadelle le 24-12-2007 à 15:43:49
n°2177917
delantera
Hail Seitan.
Posté le 24-12-2007 à 15:39:46  profilanswer
 

Moins de 90€ à HK ça va je trouve :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2177934
david42fr
Posté le 24-12-2007 à 15:43:59  profilanswer
 

Perso je commencerais avec le 18-55 du kit et le 70-300 sigma. Tu verras ensuite ce qui te manque ...

Message cité 1 fois

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1445  1446  1447  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.188 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)