Reprise du message précédent :

 
 
85 1.2 - 200 1.8
 

 
Mmmh... le 200 1.8 j'le trouve un poil ( ) lourd et long pour du portrait ... et le 85 1.2 chaque fois que je le regarde et que je le compare au 1.8 y'a un truc qui me fait dire que faut pas abuser ...

le 24-70 est quand même pas mal  

 
C'est vrai aussi ... mais finalement je trouve le 24-105 plus sympa comme "trans-standard" !

moi je dis tant mieux

C'est les soldes, personne ne veut me vendre son 24-70 f/2.8 pour 1€ (en état de marche et sans rayures )

 
 
A part piu, personne ne vend cet objo

 
Demande à Bricoco  

J'vais vraiment aller chez la concurrence (sigma)
Z'êtes pas drôles
 

ah non, je le garde celui-là  

 
Sigma c'est pas la concurrence... c'est ... Sigma quoi  

Vous pensez quoi du Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM à 290 € sur HK-digi pour remplacer mon 18-55 ?
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=440

Si t'as pas vraiment besoin d'aller au delà de 50mm (remplacement du 18-55, quoi ), je te conseillerai d'aller plutôt vers un sigma 18-50 Macro ou un tamron 17-50.

Personne n'a du l'essayer ici mais tu peux aller voir là pour te faire une idée : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
ou encore là : http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=2

7.8 sur Fred Miranda avec 141 évaluations c'est pas mal du tout donc ça peut être bien mieux que le 18-55 pour ce qui est de l'aspect pratique : IS, range très sympa, ...
 
Après comme le dit skylight si tu veux de la qualité optique oui regarde du côté des 17-50 ou 18-50 Sigma ou Tamron.

 
Justement si, ça m'arrive... le 55 mm est limité en zoom parfois (voyage et autre portraits).

Ou le 18-55 IS qui d'après photozone est loin d'être mauvais.

Ah petit détail j'avais oublié que 28x1,6 ça peut être limite quand même niveau GA pour un standard ...

Où ça à oïngue-koïngue ? et quel prix ?

Une boutique sur eBay qui s'appelle "T-Dimension" qui a de très bonnes évaluations. Et en effet excellente communication et ça a été très rapide (il faut un compte Paypal "vérifié" en revanche).
 
Pour le prix : 1.500 (au lieu de 2.200 en Allemagne ou en France, ça fait toujours plaisir).

Merci    

Quelqu'un m'explique la diff entre de la macro et photographier de près/des choses petites ?

 
C'est à peu près la même différence qu'entre la course à pied, et le fait de mettre rapidement un pied devant l'autre en ne conservant qu'un point d'appui entre chaque pas.

Ba c'est quoi alors l'amalgamme que font soi-disant beaucoup de personnes entre la macro et euh... ben je demande à savoir ?

proxiphoto

 
Cherche des 28-70 L sur la baie. Plus fabriqué mais de qualité même supérieure au 24-70L. pour un prix abordable. Sélection sévère nécessaire, toutefois, sur l'état de l'objet. (Un peu long en GA sur APS-C)

Faut que je regarde.
 
Pour le GA, c'est pas trop grave, j'ai déjà un 10-22 qui me sers beaucoup.

ça c'est un peu un rêve...

 
pour 1€ tu pourrais quand même tolérer quelques rayures

 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
Un 28-70 à vendre ici :
 
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] ;topicseen
 
   
 

Bon chasseur skf670 !

Il y a au moins deux 24-70 à vendre dans AV

 
 
Généralement, macro = rapport 1:1 (1 cm dans la réalité = 1 cm sur le capteur ou film) ou plus et proxi photo c'est pour les grossissements moins importants.

 
De ce que j'ai lu normalement on appelle macro les rapport supérieurs ou égaux à 1:1 mais il semble que certains constructeurs appellent macro des objectifs ayant un rapport de 1:2 voire simplement des objectifs pouvant faire le point "d'assez près" comme le 70-300 "Macro" de Sigma.

t'as de la chance, je ne retrouve pas la review qui "disait différamment"

 
Voilà, il y a la définition "stricte" et le marketting.

 
TVA ? Taxes ? garantie ?
Parce que sinon, t'es qu'un sale voleur de profit qui fait du recel de matériel illégal sur le territoire national.
 
 
 
 
(parce que y'a pas de raison qu'il y ait que moi qui me fasse flamer parce que j'ai acheter mon 17-55 à HK... )

Merci pour vos réponses .
Transaction done