Reprise du message précédent :
17-40L?

il a dit 400 euros max je vois plus que du Sigma ou du Tamron 17-35 f/2.8-4 à ce prix là. ou alors un Canon 20-35, mais bon, avec le x1.3 ça va ptet faire un peu long...

T'as du louper la ligne en rouge

 
Tamron 17-35 f2.8-4, tu trouvera pas mieux pour moins de 400 euros.
 
Ou 12-24 tokina en occase, il sera utilisable avec une tres bonne qualité a partir de 14mm sur le 1D MKI.

Ou de la bonne occasion

 -
 Oui, je sais ce serait bien un 17-85 qui ouvre à 1.7 mais seulement voilà, quoi ! Dans la plupart des cas si ce n'est pas un sujet mobile l'IS compense facilement et bien au-delà la différence d'ouverture entre 2.8 et 4.

Bon vous m'avez convaincu : passage de commande du Tamron 28-75/2.8 chez Technikdirect, plus qu'à attendre le facteur puis le bonhomme rouge!!!

Ayé, Tamron 17-50 2.8 vendu, et attente du Sigma 10-20  
 
Je pense que je vais me laisser tenter par un Tamron 28-75 2.8 d'occase (dans les 200 € sur Ebay), ou un Sigma 24-60 2.8 (à priori meilleur que le Sigma 24-70 2.8  ?)...

Le 24-60 est aussi bon que le 24-70, mais il est plus compact du fait de son range plus faible
Entre le tamron et le sigma, c'est en gros 200-230€ d'occasion, j'ai plusieurs annonces en cours

 
Non.
 
Le 70-200 f/4 IS est un excellent objectif, amha tu ne seras pas déçu.

 
 
Chez B&H, il ne dois pas être loin des 400€

 
Je cherche un 10-20 justement

Tiens, tu serais pas le MatthieuL du forum EOS numérique ?

D'ailleurs tous les capteurs des reflex autres que Canon sont des Sony.. ( sauf les Nikon D2x )  
 
Bhouuuuuuuuu  

acheter du matos avant fin 2007 et payer en janvier 2008 pour avoir le cashback canon :
 
- ac-foto : échange interminable de mails. j'ai toujours pas compris ce qu'ils me proposent
- digit-photo : non catégorique. tout ce qu'ils voient comem soluce c'est antidater une facture et c'est illégal
 
mais fuck quoi !!! j'vais pas laisser 300 euros de cashback me filer entre les doigts bordel...

Tu peu pas leur faire un chèque et leur demander de l'encaisser plus tard ?

trouve qqun qui te prête la thune et c'est règlé!!

prostitue toi

Tu payes au moment de l'achat comme tout le monde, ou alors ya cofidis

 
 
Pas sur que ce soit rentable avec cofidis
 
Tu peux aussi attendre mars et un eventuel nouveau cashback

 
Acheter dans une boutique...

 
il y a un tamron 17-35 à vendre sur "eos-num" à 250 € ; c'est assez rare d'en voir d'occase.

 
et payer 500 euros plus cher ?

 
autant prendre un crédit

 
j'hésite.... je pourrais faire un cofinoga ou autres merdes. et rembourser dans les 1ers jours de janvier.

considère ca comme une simple avance de trésorerie.

 
j'ai du mal
 
ce      de banquier qui veut pas.... y m'énnerve

Avance sur salaire

Je ne peux qu'aller dans le sens de Poogz car le 17-40 a été conçu pour CE capteur en particulier.

 

zoom x12 à ouverture constante de f/2.8  

nan mais on parlais d'objectifs pour des capteurs FF ou APS-C quoi ... pas pour des capteurs de la taille d'une tête d'épingle

 -
<BIIIIIIIIIIIIIIIIIIP>

 
Pas forcement, mon 40D je le paie moins cher en boutique que chez RDC, technikdirekt et autres pixmania. Après, c'est surement pas le cas pour tout je te l'accorde

 
Il y a eu des bans pour moi que çà  

 
quel prix ? dans ce cas, moi je veux bien, c'est évident !
 
1049 chez ac-foto

 
Ca a au moins le mérite d'exister et de permettre de rêver à la sortie d'un EF 4-2000 F/1L USM IS TS macro 10:1  

Un Canon 18-55 IS à 200€ qui rivalise avec un 17-55 IS USM 5 fois plus cher en piqué ça fout un peu les boules, surtout qu'il bat mon futur Tamron 17-50 2 fois plus cher que j'ai commandé !

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

En gros l'ouverture à 2.8 m'a couté 2 fois plus cher qu'un choix porté sur l'IS mais 3.5 en début pour compenser...

Devrais-je avoir des regrets ? Ba le tamron n'est pas devenu une merde parce que ce canon est sorti, mais le meilleur rapport qualité/prix se situe finalement peut-être plus du côté de ce canon...

non, ça ne permet pas de rêver à ça la conception d'une optique pour reflex et d'une optique pour bridge, ça n'a rien à voir, la taille du capteur n'est pas du tout la même, donc la taille des optiques aussi. les lois de l'optique ne sont pas si simples, il ne suffit pas de faire "la même chose en plus grand". et puis même, regarde la taille d'un simple 400 f/2.8, et imagine que tu veuilles ne serait-ce qu'un zoom 28-400 f/2.8...