Reprise du message précédent :

non, ça ne permet pas de rêver à ça la conception d'une optique pour reflex et d'une optique pour bridge, ça n'a rien à voir, la taille du capteur n'est pas du tout la même, donc la taille des optiques aussi. les lois de l'optique ne sont pas si simples, il ne suffit pas de faire "la même chose en plus grand". et puis même, regarde la taille d'un simple 400 f/2.8, et imagine que tu veuilles ne serait-ce qu'un zoom 28-400 f/2.8...

Tu sais que ça implique un diaphgramme avec un diamètre d'ouverture de 2 mètres ?  
 
Va falloir motoriser la bascule avec des gros moteurs diesel.  
 
 

putain mais SJP sors de là dedans l'intérêt du Tamron, c'est beaucoup plus l'ouverture à 2.8 constant que le piqué. enfin, pour moi. sur les quelques photos que j'ai pu faire pour comparer le 18-55 II soit-disant tout merdique et mon Tamron, certes, y a une différence visible en crop 100%, mais pour une utilisation "normale" (voir les photos sur l'écran, tirer du 10x15), les différences sont pas si importantes, surtout si tu n'as pas le Tamron à côté pour comparer...  
 
puis faut pas oublier que le 2.8 est beaucoup plus utile à 50 mm qu'à 17. ça te donne plus de contrôle sur la pdc, et y a quand même 2 diaphs de différence. sur un sujet qui bouge, ça peut faire la différence. ceci dit, il est vrai que 18-55 IS + 50 1.8 contre Tamron 17-50 2.8, c'est un choix qui se discute... m'enfin arrête de stresser et de chercher tous les arguments qui peuvent te convaincre que tu es en train de te planter en prenant le Tamron quoi

+1 !

Surtout que le tamron c'est un 17, non un 18, la différence est ENORME
/copyright jenesaisplusqui

à ce moment, le Canon va jusqu'à 55 mm alors que le Tamron ne va que jusqu'à 50, c'est encore plus ENORME comme différence 5x plus ENORME

Alors que le 17-55 IS

Mouais, ça cadre théoriquement 6% plus large.
(Aux distorsions près.)

dites les loulous,
On m'a parlé du 70-300 USM qui serait pas mal à priori,
mais j'hésite surtout entre 70-200 F/4 IS ou 70-200 F/2.8...
qu'en est il ?

répondu déja 50000x ...
 
c'est pas la meme utilisation

 
le 70-300 IS USM est très bien pour pas trop cher mais n'a pas la même utilisation que les 70-200 que tu cites.
à la limite il est comparable à l'ancien 70-200 f/4 sans IS mais ce dernier est plus piqué et le 70-300 est à f/5 à 200mm

 
Pire que ce truc qui fait déjà son quart de tonne => http://www.dpreview.com/news/0610/ [...] 1700f4.asp

 
         
En australÿ on aÿ Vendredÿ !!!!!!!!

quitte à me répéter, j'aurais jeté 600€ par la fenêtre en prenant un 70-200 f/4 plutôt qu'un 70-300 IS... comme tu dis, tout dépend de l'utilisation.

 
Je ne fais que répéter ce que j'ai lu sur ce topic
 

 
MAIS C'EST ENORME $$$    
 

Roh le monstre !

M'en faut un sur mon futur blad

500C/M

 
 
Exemplaire unique réalisé pour un roi du pétrole, il va faloir économiser.

Je ne connaissais pas la petite histoire liée à cet objo

Ou 501 CM je ne suis pas difficile.

Pareil, je cracherais pas dessus

tout pareil

Mais ça fait trop reuch, je vais prendre autre chose en attendant

c'est pour moi ca

moi je sens que la prime de fin d'année va me payer un blad + 2 objos
 
et le 135 f/2 attendra un peu

Nanti
Moi je revend tout mon matos argentique là pour financer le MF

arf mais je vais revendre mon minolta autocord et mon canonet aussi (une fois que je lui aurait fait une petite révision )

revend l'eos3 aussi

l'es tout cassé

C'est fait il est renvoyé, j'attend le remboursement

J'étais là avant

j'ai toujours dit que je privilegiais le 501 cm
toi, c'etait juste un blad

J'ai très vite repéré qu'avec un 501 CM j'avais le 80mm avec les bonnes caracs

Bon vous arretez de vous battre pour savoir qui est le plus elitiste

c'est juste qu'avoir le rappel du modele de son jean sur l'appareil photo me plait beaucoup

Bonjour.
 
Alors voilà
 
j'ai actuellement :  
 
EOS 400d en boite  
 
En objo 18-55 du kit 70-200f4 L
 
Je compte revendre le 70-200 pour :  
 
50mm f1.8 (à 80€ )
Et pour zoomer loin le 70-200 est trop court pour ce que je fais que puis-je prendre ? Sigma ? 70-300 ?  
 
Aussi j'ai pensé pour le grand angle un 24-70 sigma f2.8 ou autre si possible pas trop chére vous me conseiller quoi ?

24 c'est pas du grand angle
Il y a le 70-300 IS Canon qui est pas mal

ça parle bcp du 135 f2  pour le moment...tout ça pour dire que je sais ou il y en a un a vendre (en tout cas lundi) pour 750 euros si je me souviens bien...
 
c'est ici: http://www.photogalerie.com/index. [...] 3&Itemid=4
 
 
PS: j'ai pas d'action chez eux    mais comme certains semblent en rever la nuit  

 
 
En neuf garantie européenne ?