Reprise du message précédent :
j'ai acehté le 50 1.4 249 in a prunima sur ebay en pas dédouané
disons que pour un objo pas cher je prends le risque, mais sur boitier ou objo de plus grande valeur je le prendrai pas.
Juste paske si je dois raquer à une douane, je sais que j'ai une marge budgetaire me permettant de dédouaner le 50 , mais pas le 50 + boitier + 10-20 a venir

Moi c'est l'inverse, je prend pas le risque pour gagner 20€, mais 300/400€ ou plus, je prend le risque.

 
 
C'est tout les 2 posts en ce moment
 
Ce topic ce talibanise  

 
Décidement...
 
On ne parle pas de choix, mais de comparaison de prix qui sont faux. Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut.
Je en vois pas ce qu'il y a de subjectif ou de choix personnel là-dedans...
 
Je ne crois pas avoir lu quelque part qu'il ne fallait pas acheter à HK. Chacun fait ce qu'il veut, mais qu'on ne vienne pas nous dire que notre matos occase est trop cher car il est possible d'en avoir en import HK sans payer l'import (donc illégal) pour moins cher. Le jour ou on arrêtera de nous prendre pour des cons à comparer des trucs pas comparable, on ne sera peut-être plus obliger de rappeler tout le temps que le prix d'un obj neuf HK mais non déclaré ne se compare pas à un obj acheté en UE, légal et garanti ici.

 
Ben voilà, à chacun de voir ce qu'il veut faire en toute connaissance de cause

manque de bol, je ne parlais pas du tout de ca

re-bonjour...  
avant ce tres interressant debat de douanes... je demandais si quelqu un avait deja essaye le tamron 28/75 f2.8 sur un 5D? car je l utilise sur un 400D et je le trouve remarquable (surtout pour son rapport qualite/prix) et miroitant le futur 5D/7D je me demande ce qu il vaudra sur un FF ?
merci !

 
Ben oui, c'est exactement ce que je te dis    
Toi tu ne dis que c'est à chacun de choisir s'il veut acheter à HK ou pas, et on est bien d'accord là-dessus    
 
Nous on s'en tape qu'un mec utilise du matos illégal ou pas, c'est lui qui prends des risques et c'est à lui de savoir s'il veut le faire ou pas. Mais nous on parle juste des discussions débiles sur les comparaisons de prix qui ne sont pas comparables. il n'y a qu'à voir le dernier exemple un peu plus haut ou on nous dit clairement que HK est moins cher ce qui est juste faux si on compare 2 obj légaux.

et encore une fois, je te repete que je ne parlais pas de comparaison de prix, mais bon, vu que c'est ton unique centre d'interet, je te laisse monologuer...

pfff, t'es lourd de lire que ce qui t'arrange. Je sais bien que TU ne parles pas de çà,a mais NOUS on parle de çà !
 
Désolé si tout le monde ne parle pas QUE de ce qui t'arrange/t'interresse TOI  

   
bon allez, fin du hs, ca doit saouler pas mal de monde

et ce 20mm, ça en est où ?  

il sera sans doute toujours très bon dessus mais vu la qualité qu'on peut espérer du futur 7D, je pense qu'il faudra aussi compter acheter des objos de grande qualité : zooms L, focales fixes, etc...
Pour reprendre la comparaison à la mode : acheter une ferrari et lui mettre des pneus de clio sport, c'est pas mal mais ca briderait quand même pas mal les perf...

mis à part le vignetage ou l'éventuelle faiblesse dans les bords, la logique veut qu'un 5D soit moins exigeant envers une optique puisque ses pixels sont plus gros.
pour moi, les capteurs APS-C sont les plus exigeant car ils s'approchent de la limite de resolution des optiques.
 
Il suffit de voir les optiques des moyens et grands formats argentiques qui n'ont pas besoin d'être du niveau des optiques 24x36 (et qui ne l'ont jamais été de toute manière).
 

Qu'est ce que l'exigence alors ?
 
Le pouvoir séparateur d'une optique ou bien sa qualité homogène sur une grande surface ?
 

j'attend une reponse de leur part  
mais l'excitation est grande  

 
Le 5D c'est sûr, mais en sera-t-il de même avec son successeur...

 
... une sensibilité moindre au flare, l'évolutivité vers le FF : cela peut justifier les 100 euros d'écart. Quant au piqué, les utilisateurs reconnaissent en général que l'optique délivre des performances remarquables dans sa catégorie.
 
Et puis pour une utilisation grand nangle, extérieur, le fait qu'il n'ouvre qu'à F4 n'est pas vraiment un problème en soi. Ce n'est pas une optique de portrait.

Tiens ²clic tu peux me donner ta vitesse sur un même cadre en intérieur à 2.8, à 1.8 et à 1.4 stp ?

il te suffit d'en connaitre une seule ...
et pis, ca veut rien dire en interieur, ca depend de la lumiere ambiante

Mouais 'fin où vous voulez, je veux juste voir comment ça évolue sans sortir la grille des dipah. 1.4 c'est un demi diaph de moins que 1.8 ou c'est carrément un diaph ? J'en sais rien du tout, quand je sélectionne un diaph je sais pas si c'est le double de l'autre, j'ai mes repères en fonction de la pdc que m'offre un 4.0 ou 5.6 pour telle situation ou un 2.8 pour une autre.

diaph 'entiers'
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32

Salut,
Je n´ai rien trouvé sur le topic concernant cet objectif de Sigma :
Sigma AF 5,6 / 400 Apo Tele Macro HSM
Est-ce qu´il est compatible avec l´eos 300D
merci
Pat

Thanks. Ah ouais donc un 2.8 à 1/15 passe à 1/60 sur du 1.4 O_o ! wow !

 
+1
 
Et les cailloux qui ouvre @ f1.2 sont donc des batards
 

 
 
Les batards sont souvent mieux que les pure race.

donc, ton 24-70 ne vaut rien ?
 
propal à 100 euros  

pour le prix, je prefere empliler 3 20mm, ca me fait un 20-60

le Tamron est très peu sensible au flare, je l'utilise énormément en concert (qui est quand même une situation plus que favorable à l'apparition du phénomène ), et j'en ai très rarement. l'évolutivité vers le FF, ce n'est pas un si bon argument que ça : ça ne remplace pas l'achat d'un transstandard pour le FF, puisque le 17-40 devient un UGA sur FF... tant qu'à acheter des objos, autant acheter des objos adaptés et en profiter, le gain sur les photos vaudra bien la perte d'argent à la revente...
 
de plus, dès qu'on passe en intérieur, l'ouverture à 2.8 commence à devenir intéressante, et même en extérieur 50 mm f/2.8, ça commence à devenir pas dégueu pour le portrait quand on n'a pas d'objo spécialisé...

[ Mode Delantera ON ]

2.8 stune ouverture de pauvre

[ Mode Delantera OFF ]

 
 
A verifier, car la plupart des vieux télé fixes sigma ne peuvent être utilisés qu'a pleine ouverture sur les boitier plus recent que le 10D. Le mieux c'est de tester ou bien d'accepter de n'utiliser l'objo qu'a pleine ouverture (ce qui est souvent le cas avec un télé).
 
Sinon, il est tout à fait correcte en qualité.
 

un 300D ne fait plus de photos depuis que le 350D est sorti (il ne fait lui-même plus de photos puisque le 400D est sorti)
 
 
PS: j'ai un 300D, patapé svp

Un canon ca fait pas de photo "point"

Un 5D

Merci Fdd_fr,
je vais surement l´acheter et tester, pour l´instant il n´est pas trop cher

certes, un 5D ça ne fait pas de photos, ça veloute

C'est tout ce qu'on lui demande.
 
Moi je prend toutes mes tofs sans CF pour être absolument sûr de ne pas en poster

 
 
de rien ma poule  
 
22 € merci