Reprise du message précédent :
Est-ce qu'à cadrage équivalent, le 24x36 donne une plus faible profondeur de champ ?

Oui.
Forcément il faut une focale plus longue ou se rapprocher ! ...

 
 
Alors achête ton télémétrique, tu verras les images prennent bien moins de place

Je viens spamer!
Pour ceux que ca interesse, j'ai mis des photos du 50mm 1,8 MK1 sur le topic vente.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
 
APS-H

Pour ceux que cela intéresse, un site avec des reviews extrêmement complètes :
http://www.slrgear.com
 
Il faut que je vois si ils mettent à disposition leur protocole de test, mais à la lecture 'd'une première review, ça semble plutôt convaincant.

La liste officielle du cashback de fin d'année.
 
http://canon20thanniversary.online [...] claim.aspx
 

Je réitère la question posée sur le topic du 40D à ce propos :

Avec les autres cashback, tu avais un cashbak pour le kit, je pense que c'est cumulable, mais ça reste à vérifier.

Sur ac-foto.com quand tu regardes les kits ils additionnent les cashback donc ça doit marcher

sauf qu'avec le kit tu n'as qu'un seul code barre

Peut-être, mais ça doit pas être le même

C'est moi où y'a pas de système de chéquier cette fois ci ?

Chiffon doux (chiffon à lunette, microfibre...), très légèrement humidifé si besoin.
 
Surtout pas de produit (risque éventuellement d'altérer les plastiques/la peinture - à voir... -, et surtout de s'introduire dans l'objectif...et là t'es pas dans la merde !).

Salut a tous, je compte acquérir mon premier reflex numérique (un 400D) et je me demandais avec quel objectif débuter.
Sinon il ya en a deux qui me plaise: le 17-40 canon et le 17-50 tamron... que pensez vous du tamron? (le prix du 17-40 m'obligerai a vendre un rein...)
 
Merci

à moins d'avoir un argentique et/ou d'être allergique à tout ce qui n'a pas de liseré rouge et/ou d'avoir absolument besoin d'un AF de course, le Tamron est un meilleur choix en tous points.

100€ de cashback sur le 85 1.2 cai du foutage de gueule, pourquoi pas 50€ sur le 400 2.8 aussi

le mien avait pris de la terre en toffant du motocross, c'était partit au coton tige + eau savoneuse

Les traces blanches je les ai eues aussi avec de la pluie simple, j'ai laissé comme ça...

Faux

 
Ben mon 400D kité 18-55 n'en avait qu'un  

Et c'est combien le cashback pour le 18-55 ?  

0

y'a pas de promo sur le mk III?

heureusement !  

edit : et dire que j'ai les sous pour le 70-200 2.8 IS.....

fais toi zirzir  

 
madame elle a dit que ma 1ere idée qui consiste à renflouer les caisses persos et à faire réparer la voiture est une idée qu'elle est mieux.
 
 

 
Echange Madame contre un MkIII    

 
j'ai pas besoin d'un 2eme mkIII, ou du moins... je préfère garder ma femme quand même, elle fait plus de trucs qu'un mkIII
 
 

ça c'est le plan gagnant à tout niveau  

 
Madame serait-elle relou ?

 
Niveau pognon, les femmes ont les pieds sur terre en général.

 
grave. surtout quand on leur souffle les bonnes idées. j'suis un peu con aussi....

 
Sauf quand elles se lachent. Une crise de dépensëite aigüe, et là, tu ne les tiens plus. Elles font chauffer à blanc la CB, te parlent de WE à Venise, de changement de voiture, des prochaines vacances...

www.13h37.com

je regarde un peu du coté des boitiers/optiques canon, donc j'ai pris en main et testé un 24-70/2.8L en magasin

je dois dire que ça fait vraiment joujou en plastoc à coté de mon nikon 17-55/2.8

tous les L "noirs" sont comme ça ? j'avais testé un 300/2.8 c'était super bien construit (fut en métal toussa...),
je pensais pas que les L "noirs" avaient une construction aussi light

je dis pas ça pour provoquer qui que ce soit mais je suis un peu déçu de cette construction dite "Luxury"......

 
han mais grave mais han.
 
on est mariés à la même ?
 
 
 
dites.... le cashback.... c'est sur le prix ttc ? non paske bon, en le prenant HT, ça fait une belle réduc  

 
Chuis pas marié  

Et tu tolères des gens sous ton toît 365j/an ?