Reprise du message précédent :

Et tu tolères des gens sous ton toît 365j/an ?

Bientot en concert à nouveau au passage (sur Paris)

OOps pardon je croyais que je postais dans le bistrot

 
C'est pas moi qui paie le loyer. Je fais des concessions

 
 
Pour ceux qui cherche un Canon 35mm f/2 pour leur nouveau 40D.    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Du veloütay !  
 
Petit coucou soit-dit en passant; cela faitsait longtemps.
 
Edit : Si je ne passe pas chez les Jaunes, je crois que je me laisserai bien tenté pour le Candid.

Coucou tout le monde,
 
Je voudrais voir la différence de bokeh entre un 70-200à f/4 et à f/2.8.
 
Si possible :

• En portrait ;
• Sur un plan plus large (une personne en entier par exemple).

Merci d'avance,
 
Fred

le rendu depend du boitier sur lequel est effectué le tes

   
 
J'ai oublié de préciser : sur de l'APS-C.

J'hésite aussi entre le 70-200/4 IS et le 70-200/2.8 IS
Le premier me tente beaucoup (encombrement mais surtout poids - et prix plus raisonnables) mais est-ce que ça permet un flou suffisant sur le 40D ?

IWH 1337

Yeah 1337 Sp3aK powaaaa

 
Oui le flou est suffisant et tres beau a 200mm f4 et cadrage tres serré
 
malheureusement je n'ai pas gardé les liens des samples  

voire même des exemples, échantillons...

même

Bonsoir, quelques questions :
 
savez vous si je peux encore trouver des housses EH16-L : housse acceptant un 300D + 18-55mm (le kit de base quoi)
 
y existe-t-til des housses acceptant un 400D + un 70-300 IS USM (je crois connaître la réponse mais on sait jamais )
 
 
 

bah t'as déjà un 70-210 f/2.8 sur ton D7D si je ne m'abuse, mets le à f/4 et regarde ça sera pas bien différent sur 40D amha.

Bonsoir à tous,
 
Je compte m'initier prochainement à la macro, et je suis à la recherche donc d'un objectif adéquat... Je ne m'y connais pas du tout... j'ai vu que les objectifs macros ont des focales fixes : c'est une obligation ?
Je n'ai pas de budget limite (enfin je ne compte quand même pas y mettre 1000€....)...
Quel objectif pouriez donc vous me conseillez pour débuter dans le milieu ?
 
 

 
 
Sigma 50mm macro ou canon 60mm ef-s ou 100mm macro.

IWH 1337

Bonsoir,
 
Si tu veux un "vrai" objectif macro (i.e. autorisant le rapport 1:1*), il te faudra une focale fixe spécialisé.  
(Ou - éventuellement - un objectif non-spécialisé et des bagues d'extension / un télé-convertisseur. Ces solutions fonctionnant, mais étant plus un pis-aller qu'autrechose...)
 
Si ton budget te l'autorise, je ne saurais trop te conseiller le Canon EF 100mm Macro f/2.8 :

• Focale longue & Mise-au-point interne : recul pour les sujets craintifs (papillons par exemple) ;
• Piqué : très bon à f/2.8, exceptionnel de f/4 à f/16, se casse la gueule au-delà sur mon 350D (diffaction) ;
• Motorisation USM excellente : combinée à la longue focale, ça en fait un très bon télé d'appoint (redoutable pour les portraits volés ).

Je n'ai que deux reproches à lui adresser :

• Comme d'hab' chez Canon (hors L), le paresoleil n'est pas livré : c'est du foutage de gueule !  
• La bague de mise-au-point a un léger jeu (par contre, résistance très régulière - pas de point dur -, et course assez longue).

A prix plus "doux", tu peux aussi regarder du côté du Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG ou du Canon EF-S 60mm Macro f/2.8 USM.
 
En 90~105mm, la Canon a ma préférence pour :

• La mise-au-point interne (recul supérieur) ;
• La motorisation USM (qui le rend assez polyvalent).

*Au rapport 1:1, un objet de Xmm forme une image de Xmm sur le capteur. Avec un Reflex à capteur APS-C (300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D, 40D...) tu peux donc cadrer environ 22*15mm, au plus serré.

merci pour ta réponse complète !
Le Canon, c'est bien celui-ci http://www.amazon.fr/Canon-EF-Macr [...] 560&sr=8-5 ?
Le pare-soleil est-il indispensable ? Je n'en ai jamais mis sur mes autres objectifs  

Oui c'est celui la.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 7A003.html
 
sur acfoto, il est à 550€, pareil chez TK.de.

Oui, c'est celui-ci.
 
Tu le trouveras moins cher en Allemagne :
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 06516.html
Attentions, toutes ces boutiques ne livrent pas en France, même si c'est le cas de la plupart d'entre elles. Auquel cas ajouter les frais de port (20~25€ en principe).
De même chez certaines boutiques la garantie est d'un an (constructeur), chez d'autres de deux ans (un an constructeur et un an boutique en principe).
 
Sinon, eBay Honk Kong (ChinaArts, HKDigit, etc.).
C'est "limite" légalement (sauf si tu fais dédouaner le matériel...mais en ce cas les prix sont nettement moins intéressants ! ).
De plus, toutes les boutiques ne proposent pas forcément de garantie internationale (voir le descriptif de l'objet), et le cas échéant c'est souvent un service de garantie tiers (Mack camera en principe).
 
Pour le paresoleil, il n'est pas indispensable.
Je l'ai acheté pour :

• Protégé la lentille frontale : avec la très faible profondeur de champ dans le viseur, on a vite fait de taper la dite lentille dans une brindille...sans même la voir ! (D'autant que la lentille frontale est assez proéminante.)
• J'utilise un éclairage déporté, et avec certaines configurations (proches du contre jour, avec des éclairage rasants) j'avais un peu de flare : c'est chose résolue avec le paresoleil.

 
Cette optique est redoutable en portrait également !
(Oui, ça pique presque trop : le réglage d'accentuation du boîtier est là pour pallier ça. Pour les "gueules cassées - tiens, ça me rappelle un topic  -, c'est impeccable.)
 
Edit : grilled, ça m'apprendra à faire des romans.

merci à vous 2 ; je dois l'acheter chez Amazon car j'ai un avoir à valoir chez eux
 
y'a t-il vune distance de MAP minimale sur les objectifs macro ? S'il y'en a une, je me doute qu'elle doit être très courte...

C'est le rapport qui est intéressant :
Un "vrai" objectif macro offre du 1:1 (un objet de Xmm donne une image de Xmm sur le capteur).
(5:1 pour le MP-E 65mm, optique TRES spécialisée - on ne peut pas descendre en dessous de 1:1 -, et très chère.)
 
La distance de MAP min. est de 31cm avec le 100mm Macro.
Sachant que c'est la distance capteur-sujet, cela place ce dernier à uen dizaine de centimètre de la lentille frontale environ.

 
J'ai plus ni l'un ni l'autre, c'est pour ça

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir le 60/2.8 macro sur mon 400D
 
Je trouve que l'autofocus galère énormément lorsqu'il manque de lumière et fait souvent plusieurs allers-retours avant d'accrocher le sujet.
J'avais pris cet objo évidement pour faire de la macro, mais aussi du portrait et du coup je suis assez déçu, pour la partie portrait.
En macro c'est un plaisir.
 
Quelqu'un d'autre a-t-il les même symptômes, mon objo a-t-il un problème ?
 
Si quelqu'un sur Strasbourg a le même, je lui offre une bière en échange d'un comparatif avec le sien.
 
A bientôt  
Seb

C'est un peu normal pour un objectif macro.

J'ai recu mon petit: Tokina 10-17mm Fisheye
et mon énorme: Canon 100-400mm
 
Je vais me faire plaisir avec ca ce week end!:
 Je posterai quelques photos du Tokina Fisheye...
 
++
 
 
 

C'est un zoom fisheye ?

 
Et oui:! Aucun interêt mais c'est pas grave
Ptête qu'un jour j'aurais besoin de le caler à 17mm  

 
Euh, t'es sur que c'est un 24-70 f/2.8 L que t'as essayé.    
Parce que franchement, le 24-70 L , il fait vraiment pas joujou en plastique: il est même plutot lourd et massif, le fut est en métal, et coté plastique, à part le bouton AF/manuel , le caoutchouc des bagues et la fenêtre de l'échelle des distances, y'a pas grand chose en plastique dessus.
 
Bref, ca respire la solidité (perso j'ai le 28-70 f/2.8 L , mais le 24-70 est quasiment identique).

 
Non, ton objectif n'a pas de probleme. Mon 60 faisait ça aussi. C'est pas que l'AF rame, mais come il n'y a pas de limiteur de course pour la MAP, un aller retour entre le rapport 1:1 et l'infini est assez long    .
 
Il aurait suffit de mettre un limiteur de course (comme sur les télés) genre 0,20-0,80m  et 0,80-infini

Limiteur présent sur le 100mm d'ailleurs (au choix : 0.31m-infini ou 0.48m-infini).

Je me suis toujours demandé à quoi ça servait sur le 70-200 L IS f/2,8 de mon popa, j'ai pas vu de différence notable à l'utilisation (non sportive).

 
C'est surtout le seul diag fish dispo pour APS-C (à 10mm hein )

J'ai jamais compris l'intérêt d'un fish sauf focale extrême, et là on a le 10-22 ?