Reprise du message précédent :
 
oui

euh ouais mais non, si je veux une focale fixe, c'est justement pour la luminosité (et le bokeh, accessoirement), 2.8 ça ouvre pas assez

je sais pas où il a entendu dire que l'IS du non DO était pas bon, mais celui de mon non DO marche du feu de dieu histoire d'en rajouter un coup :
 

 
200 mm, 1/6s, à main levée...

tu veux dire par la que c est pas la peine d un 30D ou d un 40D parce qu un 20D est deja tres bon ?

 
Je veux dire qu'entre un 20 et un 30 : pas d'intérêt. (J'ai eu un 30d et l'occasion de le comparer avec un 20d) Pour ce qui est du 40d je ne sais pas, je ne l'ai pas eu en mains.

bah le vrai problème entre 20 et 40D, c'est que le prix va du simple au double mais on ne peut pas dire que le 40D n'a aucun intérêt par rapport au 20D.

Le live view est un plus pour beaucoup quand même.

on est encore loin de vendredi pourtant

le dernier CI dit en gros que le 40D est tres bon, mais c est clair que ca n a pas l air d etre une revolution par rapport au 30D qui ne l etait deja pas par rapport au 20D.  
Le capteur a ete ameliore, pas juste au niveau des pixels, mais aussi gestion des hautes lumieres et rendu des couleurs... Quoi qu'il en soit, j attends des retours d'experience et des comparatifs avant de me lancer. Enfin de comparos de gens qui ont eu les 3 ou 3 entre les mains

Il y a quand même plus de différences entre 30D et 40D qu'entre 20D et 30D.

le live view je suis pas super attiré par ca. J aime pas ca sur un compact, rien ne vaut l oeil dans le viseur et 'clic'. Apres, ca peut etre pas mal pour les cadrages en poses longues, c est sur.

certes !
mais il parait pas non plus revolutionner le reflex numerique amateur expert chez canon

en plus y'a moyen de trouver un 20D  d'occaz avec le grip a moins de 600 euros. et ca permet pour le prix d un 40D avec un tamron 17 50 par exemple de prendre un 17 55 a la place !

ouais...
faut surement attendre le successeur du 5D pour voir le successeur du 40D faire un bond

je pense qu au sein d une gamme il y a peut etre des bonds, mais avec partimonies, et ils ne seront pas a chaque nouvelle sortie. apres y a eu aussi assez peu de temps entre la sortie du 20 et du 40D, avec le 30D entre les 2. Et plus de temps entre la sortir du 5D et de son successeur. On verra bien

Ils feraient peut-être mieux de faire un boîtier du genre des D200 / D300 chez Canon quand même ...

 
qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue

Je connais pas bien Nikon, je sais que dans l'ordre on a D40 < D70 < D2X (en gros), mais ce D300 vient se positionner où ?
Et par rapport à Canon ?

 
Ca va c'est pas la joie. Pas super piqué, mais bon comme je ne le connais pas en version non rayé. Mais bon c'est soit je garde et j'ai un GA soit je n'ai rien, donc...
 
 
 
Non il a dit qu'il était en excellent état. J'ai engagé des poursuites, lui aussi. Rien n'y fait et je saurais jamais où ça a merdé.

D40 < 400D < D80< 40D < D300 < 5D < D2 < 1DmarkIII < D3 < 1Ds MarkII je dirais.

Les gammes canon et nikon se croisent sans jamais s'égaler

 
tout ce que je sais c'est que je vois de plus en plus de gens qui passent de nikon en canon

Moi je dis : privilege à l'optique

ou alors elle vient d'acheter le parfum "vulva"

En fin je voulais mettre 1Ds Mark III et non II

 
 
Il a engagé des poursuites contre qui et pourquoi ???

 
 
Ben y a pas mal de gens qui veulent un boitier style 5D en Nikon mais a moins de se payer le apparamment excellent D3 ...

 
pas vraiment des poursuites, il a averti ebay et paypal de conflit. J'ai fais pareil sur paypal, mais ça n'a rien donné. J'ai abandonné puisque je n'ai plus de grand angle et de sous, donc je n'ai pas le choix pour le moment

 
 
Ben en terme de gamme boitier toussa ...
 
J'ai pas parlé de la qualité d'image à proprement dis. Mais le D2Xs se défend tres bien quand meme de ce coté ci

D40 < D80 < D300 < D3 en gros.
Je trouve leur gamme bien plus chouette que la gamme Canon finalement (ce n'était pas le cas il y a 2/3 ans où il n'y avait pas d'entrée de gamme, pas de D200 et des "Pro" très moyens).

Le D40 est vraiment pas cher et très correct,
Le D80 est en gros l'équivalent du 30D/40D mais avec un viseur de FOLIE (comme quoi c'est possible même en APS-C),
Les D200/D300 sont MAGNIFIQUES à tous les niveaux, sauf le capteur 1,5x malheureusement mais on ne peut pas tout avoir. Le D300 a un viseur 100% et est très bien tropicalisé !! Chez Canon on veut nous faire croire qu'il faut payer 4000 euros pour avoir ça ...
Le D3 semble également très bon, il est enfin 24x36. Certes il n'a pas 21 MPix comme le Canon mais l'ergonomie a l'air superbe et le prix l'est tout autant : 4.500 euros en gros.

Bref, faudrait vraiment que Canon se bouge.

Et en plus de ça les optiques Nikon sont vraiment superbes (mais très chères), mais ça Canon en a aussi donc rien à dire. (Enfin le zoom 14-24mm FF qu'ils viennent de sortir a l'air bien sympa...)

Et l'AF Nikon a toujours été réputé BIEN meilleur que l'AF Canon (avant les "mk III" du moins).

Bref, heureusement qu'il reste le 5D chez Canon, moins bien que le D300 à tous les égards à part pour le capteur... pour 1.000 euros de plus...

Vive Canon.

PS : Cela dit, on peut quand même faire des photos avec du matos Canon et c'est déjà pas mal  

 
Sans indiscrétion, ça t'avait couté combien ?
Non parce que si y'en a pour quelques sous, à partir de l'annonce ebay, tu peux toujours aller porter plainte pour tromperie/escroquerie (à définir avec le gendarme/policier)...

 
220€ avec pare-soleil. C'était un bon prix, mais c'est quand même quelques sous. L'autre petit souci c'est que je l'ai envoyé chez un ami en france, et du coup il n'est pas arrivé directe chez moi. Si le mec veut me faire chier il a qu'à sortir cet argument, et moi je ne peux pas prouver que mon ami ne l'a pas rayé .

 
Tu n'as qu'à dire que tu l'as réceptionné chez ton ami qui t'hébergeait pendant les vacances...
Non à mon avis, si le vendeur veut rien entendre, la plainte restera la seule solution...
 
Bon courage en tout cas...
 
PS : Tu n'as pas d'expert photo pas loin de chez toi (je pense à un mec du style de studio lab dauphinois) qui pourrait te dire si les rayures sont anciennes ou pas ? Comme ça tu auras une attestation pour fournir à Paypal...

Bonsoir,
 
Ayant "revendu" mon 350D (c'est le cadeau de ma soeur et de ses amis pour les 18ans de son chéri ), j'hésite fortement à passer chez Nikon.
 
Les boîtiers sont superbes !
J'accroche bien davantage à l'ergonomie Nikon, elle colle mieux à ma logique de commandes.
Qui plus est, Nikon(enfin !) en passe de rattraper son retard sur els capteurs et la qualité du traitement numérique.
 
Le gros souci c'est que la gamme d'optiques, c'est un peu "tout un rien".
d'un côté uen entrée de gamme merdique (un peu plus chère, mais un peu mieux construite, etde l'autre côté un haut de gamme fabuleux (tout comme chez Canon) et hors deprix (tout comem chez canon également).
le problème c'est qu'entre lesdeux canon aligne boon nombre d'optiques (10-222, 17-40, 17-55, 70-200 f/4 (IS), 70-300IS, etc.) qui collent bien à mon budget et à mes besoins. Et chez Nikon : niet !  
 

 
Merci à vous 2
M'enfin pour le viseur du D80, ça reste quand même relatif quand je vois ce tableau :  
http://membres.lycos.fr/totolezero [...] 070823.jpg

nikon, c'est pour les pros, c'est tout. les bons, les vrais. pour le reste c'est canon. les mauvais, les amateurs, les pignolos.

Je pleure sur le trou de serrure de mon 400D, c'est tout

 
je ne suis pas d'accord.
 
c'est pas un trou de serrure.
 
en fait c'est un trou du cul constipé.............

 
Vendredi, c'est dans 2 jours et 1 heure

 
je serai pas là, je prend de l'avance

Moi je jongle entre un vieux Nikkormat FTn et mon (ex) 350D.
 
Cela fait un choc à chaque fois, de passer d'un trou de serure à un truc IMMENSE, aevc avec des*prismes pour ne rien gâcher.