Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3425 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1317  1318  1319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2001307
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-10-2007 à 14:27:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
et t'arrive a voir ce qui ne marche pas sur tes photos ?
 

Spoiler :

non, me dites pas tnt, j'y ai deja pensé :o

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 10-10-2007 à 14:27:28  profilanswer
 

n°2001311
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:28:31  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


Tu changes souvent d'objo sur les photos candid ?


 
Candid -> 35mm. Très rarement le 85 quand ce sont des manifestations où les portraits sont photogéniques.
 
Un petit argentique dans la poche et départ dans la rue. Pas de sac, rien, juste toi, les gens, et l'appareil.

Message cité 1 fois
n°2001314
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:29:22  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
Tout à fait, je l'ai déjà fait. Mais encore une fois, en argentique. Et à l'époque j'arrivais à pondre des photos, pas des merdes...
Aujourd'hui j'ai un matos qui est plus complet, mais je fais que de la merde à mes yeux :D


 
Aujourd'hui on shoot, mais on ne fait plus de photos :o :sweat:

n°2001317
newneurone
Posté le 10-10-2007 à 14:29:42  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
Ce qui est fou, c'est que je n'arrive pas à m'imaginer changer autant de fois d'objectifs.
Car en fait, à l'utilisation, je préfère les focales fixes, je ne sais pas pourquoi.
 
Malheureusement, j'ai peur de rater trop d'occasions de topher à cause du temps pris à changer d'objo. J'ai franchement pris plus de plaisir avec mon argentique + 50 mm qu'avec n'importe quelle autre combinaison numérique. Et ce, avec un eos rebel qui n'a même pas de colimateur AF sur le viseur...peut être à cause du viseur, si lumineux et grand comparé au 20D.
 
Bref, je raconte un peu ma life, mais bien que j'ai que des zoom (par sécurité), je préfère de loin les focales fixes.
 


 
Idem pour les fixes. Là j'ai trouvé un acheteur pour mon Tamron 28-75, et je l'ai remplacé par un 35 F/2, et bientôt un 85 1.8. Le 50 1.8 sais pas encore si je vais la conserver. Ca risque de pinailler un peu entre 35 et 85. Sais pas. Un avis quelqu'un ?
 
Pour le télé, là j'ai un zoom 70-200. Parce que un 200 tout seul, je trouve l'usage fort limité. Et pour le GA, j'ai un zoom aussi (12-24) parce que là ben je trouve pas de fixe.

Message cité 1 fois
n°2001318
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:30:06  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

et t'arrive a voir ce qui ne marche pas sur tes photos ?
 

Spoiler :

non, me dites pas tnt, j'y ai deja pensé :o



 
:D

n°2001320
bolomatic
Posté le 10-10-2007 à 14:30:25  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
Candid -> 35mm. Très rarement le 85 quand ce sont des manifestations où les portraits sont photogéniques.
 
Un petit argentique dans la poche et départ dans la rue. Pas de sac, rien, juste toi, les gens, et l'appareil.


 
 
C'est ça que j'aimerais faire.
Sauf que j'ai pas encore les couilles de topher les gens que je connais pas, peur qu'ils le prennent mal.

Message cité 1 fois
n°2001325
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:31:40  profilanswer
 

newneurone a écrit :


 
Idem pour les fixes. Là j'ai trouvé un acheteur pour mon Tamron 28-75, et je l'ai remplacé par un 35 F/2, et bientôt un 85 1.8. Le 50 1.8 sais pas encore si je vais la conserver. Ca risque de pinailler un peu entre 35 et 85. Sais pas. Un avis quelqu'un ?
 
Pour le télé, là j'ai un zoom 70-200. Parce que un 200 tout seul, je trouve l'usage fort limité. Et pour le GA, j'ai un zoom aussi (12-24) parce que là ben je trouve pas de fixe.


 
Le 50 garde-le pour le prix! Je l'utilise très peu, mais je préfère quand même le garder... Cygne l'utilise tout le temps lui...

n°2001330
newneurone
Posté le 10-10-2007 à 14:32:44  profilanswer
 

tharkie a écrit :

Moi, je pencherais pour le 60 macro bien sur ! Optique superlative qui permet de tout faire ;)


 
Bien que les résultats donnés par cet objo sont de haute qualité, je me sépare du mien parce que:
1-ouvre pas assez
2-trop court pour du portrait, je préfère (mais c'est mon goût) être un peu éloigné du sujet
3-j'aime bien regarder des photos macro, mais pas les faire  :D

n°2001332
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:33:16  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

C'est ça que j'aimerais faire.
Sauf que j'ai pas encore les couilles de topher les gens que je connais pas, peur qu'ils le prennent mal.


 
C'est normal, et je te parle pas du nombre de photos que je n'ai pas osé prendre :sweat:
 
Mais justement c'est dans cette sensation, dans ce contact, dans cette approche que je ressens et vis pleinement mes images.

n°2001333
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-10-2007 à 14:33:19  profilanswer
 

j'arrive pas à finir la pelloche de test du 1.4 :cry:
ca me fait quand meme 6 50mm [:rofl]
 
edit: 7 avec le 75mm en MF

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 10-10-2007 à 14:33:38

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 10-10-2007 à 14:33:19  profilanswer
 

n°2001337
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-10-2007 à 14:34:37  profilanswer
 

Vends en 3 et achète un 1.2 :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2001339
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 10-10-2007 à 14:34:44  profilanswer
 

j'ai recu le 50 1.4 usm , je vais candiser ce soir un peu

n°2001345
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:35:45  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

j'arrive pas à finir la pelloche de test du 1.4 :cry:
ca me fait quand meme 6 50mm [:rofl]

 

edit: 7 avec le 75mm en MF

 

Huhu clair. Le 50 1.4 a quand même un très bon bokeh ;) .

 

C'est interminable parfois les pelloches de 36 poses. Même 12 j'arrive pas à finir :D

Message cité 1 fois
Message édité par pekbull le 10-10-2007 à 14:36:22
n°2001346
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-10-2007 à 14:36:04  profilanswer
 

Demain je pars au aurores pour passer chez Vilma avant d'aller au taf.
Ca ne fait qu'un détour d'une heure et demie, voire deux heures [:tinostar]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2001348
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-10-2007 à 14:36:34  profilanswer
 

Eh beh y'a des motivés :d

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2001350
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:37:09  profilanswer
 

delantera a écrit :

Vends en 3 et achète un 1.2 :o


 
+1 ! C'est vrai quoi, il te faut un 1.2 en monture Fd Cygne!!!!!

n°2001351
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-10-2007 à 14:37:20  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
Huhu clair. Le 50 1.4 à quand même un très bon bokeh ;) .
 
C'est interminable parfois les pelloches de 36 poses. Même 12 j'arrive pas à finir :D


fait trop beau, meme à f2.8 ou 3.5 je suis sur au 1/4000 :/
et quand ca se couvre bien, y'a une lumiere de merde

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2001353
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:37:58  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


fait trop beau, meme à f2.8 ou 3.5 je suis sur au 1/4000 :/
et quand ca se couvre bien, y'a une lumiere de merde


 
Acros à 80 iso ;)

Message cité 1 fois
n°2001357
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-10-2007 à 14:38:13  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


fait trop beau, meme à f2.8 ou 3.5 je suis sur au 1/4000 :/
et quand ca se couvre bien, y'a une lumiere de merde


Filtre ND :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2001359
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-10-2007 à 14:38:25  profilanswer
 

delantera a écrit :

Eh beh y'a des motivés :d


Pour réparer un 50 f/1,4, tu m'étonnes.
Il faut que j'écrivre un petit laïus à imprimer, pour rappeler les circonstances et le problème, à glisser dans la boite.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2001365
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:39:04  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Pour réparer un 50 f/1,4, tu m'étonnes.
Il faut que j'écrivre un petit laïus à imprimer, pour rappeler les circonstances et le problème, à glisser dans la boite.


 
kesketafaitaton50nondijou :o

n°2001369
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-10-2007 à 14:40:26  profilanswer
 

Déjà expliqué 10 fois.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2001374
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-10-2007 à 14:41:18  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
Acros à 80 iso ;)


oui mais je voulais la faire de nuit
mais fait trop froid le soir :D

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2001379
pekbull
Posté le 10-10-2007 à 14:41:57  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


oui mais je voulais la faire de nuit
mais fait trop froid le soir :D

 

bah si tu as fait que quelques images, tu l'ouvres dans le noir, tu coupes un bon bout, et tu remet dans la boîte :D

 

Bon je file...

 

EDIT: en réexposant différemment bien sûr :D


Message édité par pekbull le 10-10-2007 à 15:47:51
n°2002414
mahieu
S+Ko
Posté le 10-10-2007 à 20:02:56  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Le genre de phrase qui déchaîne les passions et ne sert à rien  :o  
Libre à toi de garder ta bouse de PC si ça te convient mais n'embête pas les autres !  :)
 
Edit : et puis ouais en effet c'est toujours pas la même chose qu'un PC, mais pour comprendre il faut essayer  :o


 :lol:  
aahhhhhhh les maceux....
Il faudra en garder un ou deux dans un bocal quand ils auront disparu :)

Message cité 3 fois

---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°2002616
skf670
Posté le 10-10-2007 à 21:04:33  profilanswer
 

mahieu a écrit :


 :lol:  
aahhhhhhh les maceux....
Il faudra en garder un ou deux dans un bocal quand ils auront disparu :)


 
...dit-il avec une config PC sur Vista et une autre en rade. :o  
 

Spoiler :

Extrait de ta super config matériel :
 
Config 1 :
Dell Inspiron 8200 amélioré:  
P4m 2.5Ghz  
2Go DDR  
DD Hitachi 7K60  
Grav. DVD Pioneer DVR K06  
Intel (wifi a/b/g)  
Vista intégrale  
 
Config 2 (en rade)  
AMD 4600+  
3Go DDR  
2*120Go Seagate IDE  
Graveur plextor 708A  
CG: Voodoo3 3000 :D  
WinXP SP2
 [:kannibal]


Message édité par skf670 le 10-10-2007 à 21:10:40
n°2002618
webzeb
Posté le 10-10-2007 à 21:06:02  profilanswer
 

mahieu a écrit :


 :lol:  
aahhhhhhh les maceux....
Il faudra en garder un ou deux dans un bocal quand ils auront disparu :)


Futurama staïle ! :D  

n°2002642
skylight
Made in France.
Posté le 10-10-2007 à 21:13:32  profilanswer
 

mahieu a écrit :


 :lol:  
aahhhhhhh les maceux....
Il faudra en garder un ou deux dans un bocal quand ils auront disparu :)


Ou l'art de la dérison quand on a pas d'arguments valables :o

n°2002802
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 10-10-2007 à 22:04:08  profilanswer
 

Bonjour,
 
 
Je compte passé chez Canon, commencer par un 40D et me constituer un parc d'objos pour d'içi 3-4ans me prendre un boitier FF (6d? :D)
 
je voulais savoir quelle gamme d'objectif était compatible FF ? la série L?

n°2002809
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-10-2007 à 22:05:16  profilanswer
 

les EF, tout simplement

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2002811
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 10-10-2007 à 22:05:58  profilanswer
 

ok merci :jap:

n°2002832
lancevo7
Posté le 10-10-2007 à 22:10:54  profilanswer
 

recoucou
 
je viens de redefinir mes besoin d'objectif
 
j'ai regardé mes photos et les classés par longueur de focal :
 
 
je me retrouve avec  
 
40% entre 40 et 70
40% entre 200 et 300
20% le reste
 
 
niveau budget je suis limite
j'ai actuellement un 70 300 sigma et un 17 70
je comptait prendre un 200 2.8, mais je devrais revendre les 2 pour l'avoir et du coup avec ce seul obj c'est limite...
 
 
donc je pense remplacé mon 17 70 par un 50 1.4 canon, ca me permetrait d'avoir un tres bon obj pour mon entre de range
 
 
ensuite je remplacerais le 70 300 par un 200 2.8.
 
pensez vous que c'est bien?
avoir que des obj fixe c'est mieux?

Message cité 1 fois
n°2003009
bolomatic
Posté le 10-10-2007 à 23:10:00  profilanswer
 

A mon avis le 200 2.8 c'est pas pour n'importe qui, je trouve que c'est très spécifique.

n°2003178
webzeb
Posté le 11-10-2007 à 01:05:54  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

les Canon EF, tout simplement


Les Sigma/Tamron et consorts en monture EF ne sont pas tous compatibles FF.

Message cité 1 fois
n°2003188
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-10-2007 à 01:42:56  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Les Sigma/Tamron et consorts en monture EF ne sont pas tous compatibles FF.


les Sigma/Tamron & co sont tous compatibles physiquement (contrairement aux EF-S), m'enfin c'est pas très utilisable en pratique, sauf quelques exceptions (un 10-20 qui passe à partir de 17 mm si je ne m'abuse, par exemple)

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2003194
webzeb
Posté le 11-10-2007 à 01:56:28  profilanswer
 

double clic a écrit :


les Sigma/Tamron & co sont tous compatibles physiquement (contrairement aux EF-S), m'enfin c'est pas très utilisable en pratique, sauf quelques exceptions (un 10-20 qui passe à partir de 17 mm si je ne m'abuse, par exemple)


 :jap:
 
En fait, ça dépend vraiment des modèles.
 
Il y a également des Sigma/Tamron/etc. designés pour le Full Frame (à commencer par tous les modèles sortis avant la généralisation des reflex numérique, mais également des modèles plus récents).
 
Si mes souvenirs sont bons, les objectifs "APS-C seulement" sont nommés :

  • DC chez Sigma
  • DI chez Tamron
  • ? chez Tokina :??:

Message cité 1 fois
Message édité par webzeb le 11-10-2007 à 01:59:52
n°2003196
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 11-10-2007 à 02:17:41  profilanswer
 

webzeb a écrit :


 :jap:
 
En fait, ça dépend vraiment des modèles.
 
Il y a également des Sigma/Tamron/etc. designés pour le Full Frame (à commencer par tous les modèles sortis avant la généralisation des reflex numérique, mais également des modèles plus récents).
 
Si mes souvenirs sont bons, les objectifs "APS-C seulement" sont nommés :

  • DC chez Sigma
  • DI chez Tamron
  • ? chez Tokina :??:

Di II pour Tamron et DX pour tokina.

Message cité 1 fois
n°2003197
webzeb
Posté le 11-10-2007 à 02:18:58  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

Di II pour Tamron et DX pour tokina.


Merci pour le complément. :jap:

n°2003212
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 11-10-2007 à 06:43:55  profilanswer
 

A propos de Tokina, il y a un truc qui me gonfle sur le 12-24, je ne sais pas si c'est pareil sur tous: Mais pourquoi ces abrutis n'ont pas pensés à mettre sur le fût un repère pour la baïonnette :gun:
C'est pas compliqué, çà ne coute pas cher, et c'est quand même vachement utile  :pfff:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2003307
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 11-10-2007 à 08:46:38  profilanswer
 

Fallait acheter un Sigma 10-20 :o
 
 
 
 
 
 
 
:D
 
 
rhaaaaaaaaaaaaaaa j'ai pas fait mon choix encore ...


Message édité par StanCW le 11-10-2007 à 08:47:03
n°2003326
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 11-10-2007 à 09:01:12  profilanswer
 

:D  mais bon, hormis cet inconvénient (mais qui m'énerve vraiment) pour l'instant je trouve çà sympa.
 
Ah oui, le bouchon frontal n'est pas non plus des plus pratique à utiliser


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1317  1318  1319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)