Reprise du message précédent :

 
eh oh arrête donc voir un peu whynot95, tu nous assommes en permanence avec tes excellentes photos qui pootrent de la mort et qui sont faites avec le 85f1.8 (entre autre), donc ne viens pas te plaindre !!!  
 

 
question au passage : c'est ton métier ou juste une passion ?

Oué, simple caprice en fait...    
Sinon, c'est juste une passion devorante.
(merci pour le compliment sous jacent lol )

J'en ai un aussi, mais tout le monde s'en fout.
 
(D'ailleurs Double clic, il faudra que je te réquisitionne pour qu'on fasse quelques tests similaires sur nos 70-300, le mien me paraît parfois étrange. )

50 1.8 mk2 recu .
 
Premier bilan : ca pootre.
2ème bilan : commutateur AF/MF qui inspire pas du tout confiance, conception plutôt cheap en plastique.
Néanmoins léger comme tout, ca me permettra de prendre le boitier en permanence avec moi.
 
nsuite : ben 1.8 en intérieur hier pour éssai, lumière très faible, je shoot et là ho ! miracle ! c'est pas flou , le sujet est figé, le fond avec un super bokeh.
 
Bref ca pootre (je l'ai deja dit ?).
 
Enfin mise au point je trouve très difficile avec le viseur de merde du 400D et les zone d'AF un peu exotiques je trouve.
Enfin sur le LCD du boitier je trouvait ca un peu flouté, à vois une fois sur l'ordi
 
Merci à Matoo Matoo pour la vente !
 
Si vous avez des conseils à me donner pour optimiser la MAP , je suis preneur

Pour optimiser la map, faut prendre un MK1    
 
 
 
 
 
 
 
Ok je sors!

 
il vaut quoi le IS sur le 70-300 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm ? J ai entendu dire qu il n etais pas aussi convaincant que sur d'autres objo (comme le meme en DO par ex)

J'envisage prochainement d'acheter (ou de tester par un achat puis remboursement à la fnac ) le 70-200 2.8 IS
 
Quelqu'un l'a ? ou l'a déjà testé ?

Moi je en veux clairement pas l'essayer
 
Sinon je risquerais de le vouloir !

Heretique, c'est un zoom

eh dites, c est quoi le rapport de grossissement obtenu par un objectif en macro en utilisant des bagues allonges ? quelqu un a la formule quelque part ? J aimerais peut etre en acheter pour mon 85, que je vais bientot recevoir, et du coup, aussi connaitre la perte de diaph en fonction de l'allonge obtenue. Si quelqu un a ca, je lui en suis par avance infiniment reconnaissant...

Moi j'aimerais des samples au 135/2 + bagues allonge s'il vous plait

C'est dans le sujet Technique macro, tu devrais rapidement trouver avec une petite recherche je pense.
 
Eric B, le 70-300 est un excellent rapport qualité/prix, il talonne même très bien la série L et des 70-200. D'après ce que j'ai toujours lu/entendu dire, la version DO ne vaut absolument pas le coup. Si tu es prêt à investir autant, pars plutôt du côté d'un 70-200 L IS, de l'ouverture de ton choix.

 
J'ai 1 tof d'une pièce de 10c faites au 135f2+bague, chez moi. C'est pas super intéressant, mais je ne fais pas de macro...
Si ça t'intéresse, moi un MP que j'y pense ce soir.

Ok, merci

 
j'sais bien mais ca doit etre confortable comme caillou f2.8 + IS    
 
Pour certaines applis j'aimerais bien moi

 
Interessé aussi

 
Oui, cela je sais, je posais juste la question de l'efficacité du IS dessus.
 
Un collègue possède le DO (parmi une dizaine d'autre objos) et est impressionné par le IS sur sa version, mais aurais entendu dire que la version non DO ne serait pas aussi top...
 
Quant au 70-200 2.8 IS, un autre collègue le possède (sur un 1DMarkII, qui a remplacé le 30D qu'il m'a vendu!), mais je n'ai pas encore eu l'occassion de le tester...
 

si l'un de vous a en sa pocession un objectif EF qui est foutu et qu'il ne souhaite pas reparer, je suis a la recherche d'une bayonnette (la platine en laiton chromé au cul de l'objectif qui tient avec 4 petite vis cruciforme)
 
Merci  

 
je peux te vendre celle de mon 100-400. pas chere. 1600 euros

Je crois que le stabilisateur est absolument identique sur la version classique et sur la version DO. Seules la formule optique et la qualité des lentilles changent (ce qui finalement ne se voit pas vraiment). Au final, on constate juste un encombrement et un prix différents, rien au niveau de la stabilisation.

 
 
Seule la platine m'interesse, je ne saurais que faire du tube avec les morceau de verre qui est fixé dessus  

 
mais c'est bien que la platine que je te propose

 
Je sais, je sais, le restant n'ayant aucune valeur  

 
aucune.... c'est clair

serieusement, j'en trouve nul part. Et si j'apelle Vilma, je sens qu'il vont m'envoyer chier.

Le 70-200 2.8L IS est le top de sa catégorie donc bon les tests ne te diront pas autre chose
 
Y a plus qu'a savoir si t'as besoin du f/2.8 idem avec IS car bon c'est 1kg plus lourd que le f/4 et nettement plus cher surtout la version IS

 
D'ici quelque temps j'aurais celle d'un 24mm 2.8 rayé. Par contre pour le moment je n'ai plus de GA, donc je le garde encore un moment.

 
Sympa, merci    . Mais meme rayé, ton objectif fonctionne, donc ça serait domage de le désossé    
 

Oui mais il est vraiment très très rayé: http://www.pekride.com/temp/IMG_2226.jpg

tu nettoie la lentille frontale au papier de verre ?  

Non je l'ai reçu comme ça
ebay c'est pas la joie!

   
 
 
 
Sinon Fdd_fr regarde du côté des bagues d'adaptation Nikon->EOS FD->EOS M42->EOS ou bien encore les bagues T2 utilisée pour l'astronomie... c'est souvent fait en plusieurs partie peut etre que tu trouveras ton bonheur.

 
J'aimerais les bagues allonge pour faire les samples s'il vous plait

 
 
ça se voit sur les photos ?

 
non mais je pense qu'il manque en piqué au centre

dites, y a de grosses differences entre le 20D et le 30D ? je crois que pour le 40D je vais pas trop avoir les moyens

 
 
Sur ebay, tu devrais pouvoir trouver un objo hs ou pas en monture ef pour pas cher.
 
Fait un topic dans A/V, il doit bien y avoir quelqu'un qui a ça.

 
 
ça donne quoi les photos avec ?

 
Comme dis JoWiLe : garde ton argent.

oui