Bien que tu fasses de bonnes photos, le pôv' naze et ses pinces à linge t'emmerdent.

La vs1 pour le fixe ?
 
Parce que la qualité de la zone nette sur la 2 est pas suffisante même si le fond me ferait pencher dans le sens inverse.

 
Effectivement ce n'est pas possible d'avoir le 70-200 monté pour fermer le sac (grip ou non).  

 
J'ai l'impression que tu a laissé le pare soleil perso j'ai l'impression d'avoir le meme sac avec un 70-200 sigma et j'arrive a mettre mon appareille avec l'objectif monter sans le pare-soleil bien entendu.

 
Ca *rentre* mais faut pousser un peu
 

 
J'y arrive

 
Hum hum...    
 
Oui ça "rentre" mais je n'aime pas que le matériel soit enserré trop fort... Pas envie qu'à force ça dérègle qqchose.    

Hello,

 
Hum hum...    
 
Oui ça "rentre" mais je n'aime pas que le matériel soit enserré trop fort... Pas envie qu'à force ça dérègle qqchose.    

Hello,
 
Je m'étais proposé de faire des photos en vue  
ps2 : admirer en crop les bokeh bien différents
ps3 : malgré que la bouteille ne soit pas pleine, ce test a eu lieu dans des conditions à 100% de sobriété

 
 
Je dirais vs1 70-200, vs2 bas le 135 du coup.
Le bokeh du vs2 est en tout cas assez degueulasse    .

réponse en mp

 
J'vais être HS mais j'ai regardé un peu ton site et les tofs du concert d'Aldebert sont

Bonsoir
 
Après avoir utilisé sur mon 300D pendant plus de 2 ans le basique 18-55 fourni, j'envisage d'acheter un téléobjectif.... 70-200 ou 70-300 je ne sais pas...
Là ou j'hésite, c'est concernant la vitesse d'ouverture max... Je vois des modèles f/4 ou encore f/5,6.... Je ne sais pas trop quoi prendre. Bien sur le prix évolue fortement en fonction. Je prends pas mal de photos la nuit dans des stades, donc la plus grande ouverture serait la bienvenue, mais j'aimerais vos avis

disons que j'étais déjà bien gavé, mais j'y ai pensé une fois sur le chemin du retour. C'est toujours pareil . Je regrette pas, pas de baston, pas de matos pété. L'égo peut être un peu , mais ca n'est pas le plus constructif.

 
Merci merci merci  

Un trépied à me conseiller du domaine de l'abordable pour supporter le caillou ?

 
La VS1 au 70-200/4 IS et la VS2 au 135/2..?  
La premiere est plus piquée/contrastée il me semble.

L'achat du FF étant prévu d'ici 1 an environ, ce n'est pas bête.  
En fait, il faudrait que je trouve un truc d'occase que je pourrais revendre lors du passage au FF sans trop perdre de fric dessus.
 
Et en EF-S ce serait, si j'ai bien lu les discussions là-dessus, le 16-35/2.8 L USM  ou le 10-22 f/ 3,5-4,5 USM (moins cher et plus grand angle) ?
 
Tokina je ne connais pas trop. Il est bien ce 12-24 ?

 
J'ai le AW 200 et je peux te dire que sur la largeur avec un 70-200 F4L ça passe très difficilement, en fait il faut forcer sur la fermeture eclair et tu sens ton  appareil comprimé des 2 côtés du sac...perso ça ne me dis rien de bon , donc je preferre perdre 1min à démonter et remonter l'objectif...par contre, en le mettant à côté, et en laissant le 17-50 fixé sur mon 400D ça passe à l'aise  
 
mais si mes souvenirs sont bons, il me semble qu'un jour doubleclic avait posté un photo de son AW200 avec le matos dedans
 
Pour ma part, toute la config que tu vois dans mon tag y figure (j'ai aussi un grip) il faut y rajouter les divers filtres et c'est bon

 
Eh beh !! chapeau !!    
j'étais très très loin d'imaginer que l'on pouvait rentrer tout ça dans ce sac !!...il va falloir que je réexamine ça en profondeur !

 
La minute de philosophie du lundi matin: "Ce qui ne te tue pas te rend plus fort" - Friedrich NIETZSCHE
 
T'as bien fait, quoique t'aurais du te foutre un peu de sa tronche, car comme l'a dit M. Cavanna: "Mais il faut se foutre de la gueule des cons... Après tout, ils sont là pour ça !"  

 
Le Tokina il est vraiment bien (je l'ai). Le coût est relativement faible en regard du Canon.
 
Avantages Tokina:
F4 constant
Solidité de l'objet (faut l'avoir en main pour comprendre)
Débrayage AF/MF original et facile
Prix (EUR 500 contre EUR 750 pour Canon si je me trompe pas trop)
Fonctionne sur FF...  mais "seulement" à partir de 18mm (sinon vignettage prononcé): à vérifier.
 
Avantage Canon:
USM (mais est-ce vraiment utile sur un TGA ?)
10 mm au lieu de 12 (c'est le principal avantage: 10 c'est bcp plus que 12 dans ces focales là)
 
Edit: va voir les commentaires sur www.fredmiranda.com

 
D'un autre côté, il est illégal de prendre quelqu'un en diffuser une photo de quelqu'un dans la rue sans son autorisation (sauf groupes de plus de 7 personnes il me semble). Donc chez les flics, même sans la photo de sa soeur, il était marron...

 
D'un autre côté, il est illégal de prendre quelqu'un en photo dans la rue sans son autorisation (sauf groupes de plus de 7 personnes il me semble). Donc chez les flics, même sans la photo de sa soeur, il était marron...

 
C'est faux en fait. La prise de vue dans un lieu public est autorisée, c'est l'utilisation des images qui est soumise à réglementation. (cf Guide pratique et juridique du photographe, bien pratique... )
Bien sûr, il y a des exceptions (photos dégradantes, etc...)

Ca y est le sigma 18-200 DC OS est mien.
2h a la fnac pour la carte adhérent et tout le tremblement ......
 
DEja tout content de mon achat , je m'en vais à vélo, sac à dos sur le dos pour shooter à tout va, parc avec enfants, vieux, croisette (je suis sur Cannes) etc....
 
Petit détour sur la plage quand le soleil baisse un peu , une 20 aine de shoot et là un mec de 40 ans tout transpirant vient m'agresser, me menaçant de me défoncer/de m'emmener au flic selon le moment si j'avais pri une photo de sa soeur de 14 ans en bikini sous la douche publique.
 
Me semblait que non je lui dit donc "ok on va chez les flics".
 
Là il me demande finalement de montrer ses photos, je pensais deja a mes 1300 € de niké si ca partait en vrille , je me faisait pas de soucis pour mon physique, mais pour le matos oui.
 
Je calme le jeu et lui montre les photos en lui précisant que de toute facon si je l'ai prise en photo, je l'effacerai devant lui.
 
On en passe une 15 aine, yavait pas sa soeur, me semblait bien aussi.
 
Il se tire en me disant que de toute facon lui m'a pri en photo (en me montrant son tel portable) et qu'il se souviendrai de moi.
 
 
Je remballe et me tire, go vers la plage 300 m plus loin.
 
 
Ca m'a quand même refroidi un peu. Je pensais pas me faire agresser sur un banc public pour ça ....
 
 
Les premiers clichés dnas qques minutes...

 
D'un autre côté, il est illégal de prendre quelqu'un en photo dans la rue sans son autorisation (sauf groupes de plus de 7 personnes il me semble). Donc chez les flics, même sans la photo de sa soeur, il était marron...

Exact ! Mais vu qu'il a posté les photos ici et probablement sur une galerie quelconque, çà reste illégal

Exact ! Mais vu qu'il a posté les photos ici et probablement sur une galerie quelconque, çà reste illégal

 
Je me demande si je ne vais pas chercher un tokina en occase que je revendrais avec le 400D lors du passage au FF

 
Dans ce cas-là, oui.
Mais on parlait de la situation devant la police.

 
Je m'aperçois que je fais peu de photos GA (un 17 me suffirait). Finalement, contrairement à mes aspirations du début, je serais plutôt "télé".
 
Donc, revente à prévoir...

 
Si je comprends bien tu envisages la revente d'un tokina 12-24 ? Si oui, quand tu es décidé tiens-moi au courant stp

 
Réf : "Le Photographe - Guide pratique et juridique pour le professionnel et l'amateur"
Ed. du Puits Fleuri - Collection : Le conseiller juridique pour tous. (5e édition - 2007) : 22 euros
 
 
(Je l'ai sous les yeux, j'étais justement en train de potasser un truc sur les prises de vue de personnalités publiques... )

1) http://www.arnopaul.net/reviews/C7 [...] F2/vs1.jpg
2) http://www.arnopaul.net/reviews/C7 [...] F2/vs2.jpg
Question : laquelle provient du 135f2 et laquelle provient du 70-200f4is ?
ps1 : chercher pas les exifs
ps2 : admirer en crop les bokeh bien différents
ps3 : malgré que la bouteille ne soit pas pleine, ce test a eu lieu dans des conditions à 100% de sobriété