Reprise du message précédent :

 
Ca c'est du FF ! Et effectivement, c'est pas donné
 

 
Comme moi aussi je projette le FF à long terme, j'ai pris cet objo d'occase, que tu peux trouver aux alentours de 500€. Je le revendrais probablement 400 après l'avoir utilisé +- 1,5 ans, je pense que ça vaut le coup. C'est le meilleur TGA sur Canon, mais aussi le plus cher en neuf, c'est pour ça que je le conseille d'occase.
Le Tokina 12-24 a très bonne réputation, le sigma 10-20 aussi, mais ils ont tous 2 des défauts que le Canon n'a pas.

le 16-35 est pas un UGA sur APS-C

 
 
Arf c'est assez "radical" comme porposition ! mais bon...je veux bien la considérer !
 
Merci

 
Quels défauts par exemple ?
 
 

 
Arf, exact, j'ai pas encore l'habitude de ces ratios en numérique. Donc pour celui-là, j'attendrais le FF alors

 
De mémoire, AC et un peu distorsion pour le tokina, piqué et distorsion pour le sigma. Va jeter un oeil sur les tests de photozone.de, qui devraient t'en dire plus.

Je vais aller voir çà :jap

 
Faut prendre un Peleng...  
Je suis un peu mono-obessionnel sur ce coup, je sais.

Le FishEye, c'est pas pour moi
 
Quelqu'un a un LowePro Slingshot ici ? Est-ce qu'un 400D + Grip + 70-200 F4L rentre en largeur ? (sur les tofs du site lowe, çà me parait un peu juste)
Ou est-ce que quelqu'un utiliser une ceinture LowePro ?
 
en fait, j'aimerai caser l'ensemble ci-dessus monté en pouvant le "dégainer" rapidement + 1 ou 2 petit zoom (le 10-22 ou 12-24 probablement bientôt) et 1 flash.

Je l'ai et javais la configuration que tu donne sauf le grip ..
 
le 70-200 + le 350D ne rentre pas dans un slingshot 100 dans le 200 je sais pas ..

 
Dans le 200, oui, tout juste normalement (le 400D+200mm, sensiblement de même taille, le fait).

 
J'ai le AW 200 et je peux te dire que sur la largeur avec un 70-200 F4L ça passe très difficilement, en fait il faut forcer sur la fermeture eclair et tu sens ton  appareil comprimé des 2 côtés du sac...perso ça ne me dis rien de bon , donc je preferre perdre 1min à démonter et remonter l'objectif...par contre, en le mettant à côté, et en laissant le 17-50 fixé sur mon 400D ça passe à l'aise  
 
mais si mes souvenirs sont bons, il me semble qu'un jour doubleclic avait posté un photo de son AW200 avec le matos dedans
 
Pour ma part, toute la config que tu vois dans mon tag y figure (j'ai aussi un grip) il faut y rajouter les divers filtres et c'est bon

salut à tous !    
 
j'ai besoin d'un avis : je me suis offert 400D , et en mettant mon canon 50mm f1.4 usm dessus , l'objectif s'est mis à grincer par moment ,comme s'il etait mal graissé !  
 
il n'avait jamais fait ça avant ! je réessaye sur mon eos 30V , pareil ! et maintenant ,il se comporte comme s'il était fatigué , AF lent , j'ai changé les piles :rien   . mais pas de blocage en manuel , ni de bague .  
 
 donc , l'objectif a un probleme de moteur, et faisant un tour sur la toile ,je trouve des pannes diverses au 50mm f1.4 , mais pas à celle là en particulier !  
 
donc vos avis sont les bienvenus , merci      
 

 
Voici différentes configs du Slingshot AW 200 :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] kii-30271/
 
Le 400D+70-200f4 rentre en position verticale. J'utilise cette config car en position horizontale, je trouve que ça joue trop sur la baïonnette...
 
J'arrive à entrer dans la grande poche principale : 400D+grip + Tamron 17-50 + Canon 10-22 + Canon 70-200 + Canon 135f2 + Canon 50f1.4 + 3 batteries + 2 filtres dans leur boite... Et il reste la poche supérieur pour d'autres accessoires, le portefeuille, etc
Par contre je le fais rarement car le poids limite supportable est dépassé

Merci pour vos infos et liens  Je me rends compte que çà ne passera pas facilement.
 
Sur le lien d'ArnoPaul, on voit que le 400D + 70-200 rentre tout juste, mais il n'y a pas de grip. Donc avec le grip, çà ne passera plus Et encore, çà passe avec l'ensemble en position verticale, ce qui est je suppose plus risqué lors de la sortie de l'ensemble que lorsqu'il est en horizontal ou tout n'est pas "ouvert" directement car l'obj est encore maintenu une fois que le boitier est à l'air
 
Comme 80% des photos que je fais sont faites au 70-200, il faut que je trouve un moyen de l'avoir rapidement sous la main et monté sur le 400D. Si je range le 400D avec une optique plus petite et qu'il faut que je change d'optique à chaque fois, autant prendre un sac "normal" car je "perds" ce temsp de toutes façons.
 
Ou alors, il me reste à tenter la ceinture LowePro  

Sinon vois pour le Slingshot AW 300, là le boitier + 70-200 passera à l'horizontal

Mais il est gros le 300

 
Eh beh !! chapeau !!    
j'étais très très loin d'imaginer que l'on pouvait rentrer tout ça dans ce sac !!...il va falloir que je réexamine ça en profondeur !

Pour info apres une commande mouvementé, je viens de recevoir un collier pour mon 70-200 f4 IS , ce n'est pas un canon mais un Roxen, il est vraiment bien, et surtout bien moins chere que le canon.  
Qui une fois de plus est en dessous de tout, ne le fourni pas (sur une serie L de ce prix), no comment. Heureusement que d'autres y ont pensé.
Bref ~55€ cela reste cher mais bon comme Canon semble utiliser de l'or pour ses accesoires (voir le prix de ses pares soleils , de ses filtres , de ses flashes, ses colliers , ........... )  
bref quand on est fan mais pas a n'importe quel prix , et pour n'importe quoi, il y a d'autres solutions.
Pour ceux que ça interressent  
 



 
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ri [...] dZViewItem
 

 
il est  

 
le sling200 oui
(10-22 sans paresoleil + 17-85 sans paresoleil + 50 + 70-200 avec paresoleil retourné rentre avec un 350D+grip)

J'ai un slingshot 200 et dedans je met, mon 5D + grip monté + 24-105 monté. Avec je met mon 17-40, le 50 f1.4, le 70-200 f4 et le 580ex. Dans la poche accessoires du haut j'ai mon chargeur de batteries, les paresoleils (tous), mon lecteur de cartes USB.

Donc tout rentre sans soucis. Faut juste réorganiser le système interne.  

Mais dans l'état, je ne pourrais plus rien rentrer d'autre.

Merci encore pour vos réponses
 
Vu qu'à l'horizontale çà coince un peu, pour ceux qui utilisent le 200 avec boitier+grip+70/200 en vertical, ce n'est pas trop "chaud/risqué" de le mettre et le sortir dans cette position ? N'ayant jamais utilisé ce genre de sac, j'ai du mal à me rendre compte
 
 
 
Je ne pense pas franchir le cap du 300, mais s'il était possible d'avoir une photo avec le boitier/grip + 70-200 monté, j'apprécierai de pouvoir "mesurer" la différence avec le 200.

Mais si, mais si, je suis sûr que tu pourrais encore trouver de la place........   faut juste un objo tropicalisé.....
 

en revenant sur le sujet des sacs LowePro Slingshot 100 et 200 , moi je possede le 100 , effectivement avec des objo style 70-300 ou plus grand ca commence à faire juste , qq un a t il eu les deux modeles pour dire si la difference est vraiment importante , parce que sur le papier ca se joue à 2-3 cm pres .... alors à savoir si ca vaut le coup de passer d un LowePro Slingshot 100 à 200???? merci

 
Voila les photos de mon organisation du slingshot 200 (photos prises à l'arrache je sais) :
 

 

 

 

 

 

 

 
   
 
 

Merci beaucoup
 
Mais si je vois bien sur l'avant dernière photo, la place qui reste derrière le 70-200 ne semble pas permettre d'y fixer le boîtier + grip et d'avoir l'ensemble des 2 monté dans le sac.

Un sac Carrouf, t'es sûr que tout rentre

 
Un petit 35mm F1.4 L a vendre
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9673_1.htm
 

 
Effectivement ce n'est pas possible d'avoir le 70-200 monté pour fermer le sac (grip ou non).  

OK. Il faut que je trouve autre chose alors
 
Quelqu'un a une ceinture loewepro ?

 
La ceinture sur laquelle on peut attacher des lens case ou des sacs d'épaule ? oui, je l'ai mais bon, c'ets très basique, on va dire.
 
D'ailleurs, je cherche un sac d'épaule (qui peut aussi aller sur la ceinture) pour un 350D + 70-200 monté + 17-85 + 50 1.4 et un peu de place en rab. Quelqu'un aurait une idée ? Je pensais au LowePro Nova 4 ou 5.

 
Ca *rentre* mais faut pousser un peu
Mais bon, le truc c'est que le sling est prévu pour s'ouvrir et mettre l'appareil comme dans un foureau.
De mon coté, j'ai réorganisé tout pour avoir trois fourreaux en gros pour pouvoir changer d'objo sans être obligé de tout ouvrir.
 
(d'ou le pb avec le paresoleil du 10-22 d'ailleurs )

 
J'y arrive

Hello,
 
Je m'étais proposé de faire des photos en vue de comparer les incomparables Canon 135 L f2 et Canon 70-200 L f4 IS
 
Je me suis mis donc dans mon jardin et j'ai fait posé une magnifique bouteille de Martini devant des fleurs (l'abus d'alcool est blablabla)
 
Histoire de faire un peu trainer le résultat, je vous propose un blind test
 
Voici deux photos :
 
1) http://www.arnopaul.net/reviews/C7 [...] F2/vs1.jpg
 
2) http://www.arnopaul.net/reviews/C7 [...] F2/vs2.jpg
 
Les deux photos ont été prises en mode Av à F4, et mode IS ON pour le 70-200.
Aucune retouche, développées à partir de RAW.
 
Question : laquelle provient du 135f2 et laquelle provient du 70-200f4is ?
 
ps1 : chercher pas les exifs
ps2 : admirer en crop les bokeh bien différents
ps3 : malgré que la bouteille ne soit pas pleine, ce test a eu lieu dans des conditions à 100% de sobriété

ça donne pas envie d'avoir l'un ou l'autre

 
Et à part des tests à la con, tu fais des photos ?

 
http://www.arnopaul.net/
 
oui pôv' naze, et pas des photos de pinces à linge.

du cerveau, du sang des tripes et des boyaux !!!!!
 
 

 
Bien que tu fasses de bonnes photos, le pôv' naze et ses pinces à linge t'emmerdent.

La vs1 pour le fixe ?
 
Parce que la qualité de la zone nette sur la 2 est pas suffisante même si le fond me ferait pencher dans le sens inverse.