Reprise du message précédent :

c'est honnête : c'est pas l'affaire du siècle mais tu ne t'es pas fait entuber AMHA

La bague de zoom de ma bouse de 17-85 s'est bloquée après une semaine en bord de mer en Bretagne ( certainement un grain de sable ). Je ne l'ai évidemment pas raconté à mon revendeur.
C'est passé en garantie

 
J'aurais peut-être du essayer ça !
Mais bon j'étais tellement convaincu qu'avec un objectif tropicalisé ça rentrait de la garantie que...
En revanche je pense que ça ne serait quand même pas passé : vu le bruit que faisait la bague de MAP en tournant ... "scrintch scrountch", ça me faisait vraiment trop mal pour ce pauvre petit objecitf.
 
Bref, c'est demain que je paye, snif ...

oh là, faut que je fasse gaffe alors qd je rentrerais chez mes parents en Bretagne si le sable peut entrer si facilement ds les camera.
 
Il faut qd meme que l appareil soit "ouvert" pour qu'un grain de sable y entre, n'est ce pas?
Avez vous changez des objectifs sur la plage/bord de mer?

là le grain il est rentré dans une bague de l'objo, pas dans l'appareil lui meme.

 
Moi, il bloquait 19/20 fois mais ne couinait pas et le fût n'était pas rayé. Donc, pas vu, pas pris !

 
La chance !
Moi en AF il marchait impeccable, aucun blocage... mais dès que je tournais la bague manuellement c'était affreux donc j'ai préféré ne pas risquer de tout bousiller encore plus (parce que le sable ça bousille tout ce machin !).
 
Bref incident clos, 1100 euros le 24-105 ...

moi le 100-400 couinait comme un malade aussi, et du jour au lendemain plus rien

T'as pas suivit les dernières aventures de Pek Jag

Moi,c'est mon Sigma EX 18-50,qui a commencé à faire gling-gling ...
Une vise en ballade. Puis un jour après l'avoir prété à ma femme, la rampe de l'autofocus c'est bloque !
Plus de mise au point !
Voila je l'ai porté chez mon revendeur Sigme EX,  pour faire un devis...
Suite dans 10 jours.

les apn c'est comme les voitures : faut pas les prêter aux femmes  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis déjà très loin

Ca donne quoi le Sigma 15-30 sur FF ou argentique ? Quelqu un a deja test ?  
Et aussi, c est bien les DC qui sont reserves aux APS-C et les DG sont ameliores pour eux, mais compatibles FF...Ou c est l inverse ?

 
J'en avais testé un sur mon Eos 500n, et ce qui est bizarre c'est que j'ai le souvenir d'un vignettage énorme: image en rond avec les bords noirs, mais je ne retrouve ca dans aucun test sur le net   .
 
Sinon, je viens de m'en commander un sur TK.de : 288€  

sur photozone il est testé sur un APS-C donc du coup ilsne prennent pas en compte le vignettage present sur FF.  
Mais sinon,  il y a beaucoup de distortions ?

- un peu de distorsion (> moyenne à 20). L'avantage de la distorsion, ca se corrige facilement.
- par contre bcp de d'aberrations
- du vignettage (bcp) meme sur APS-C
- bon piqué

j aimerais bien trouver une photo a 15 et a PO sur FF, pour voir quoi

Dans mes souvenirs il y a un petit comparatif (même plusieurs peut-être) entre les différents GA Sigma (12-24 / 15-30 / ...) sur PBase. J'ai l'impression que c'est réalisé sur FF mais je me trompe peut-être !

http://www.pbase.com/image/21628355
C est hyper impressionnant !!!

 
 
C'est plus du vignetage là, il avait un problème l'objo non ?
 
Sur FM, les avis sont plutot positifs, même sur 24*36.

et du coup, a F/11, ca devient pas mal : http://www.pbase.com/powerdoc/image/55887542

Pourquoi sur celle là, il y a du vignetage mais léger par rapport à l'autre ?
 
Alors qu'elles sont psises à la même focale, même diaph  
http://www.pbase.com/nick_eos/image/21629434

oui c est vrai... peut etre que l autre c etait le 15 fisheye mais que c est une erreur dans les exifs

c'est plus du vignetage là, on dirait un efs sur un 24x36

 
 
Les autres sont beaucoup plus normales.

un pare soleil mal adapté ?

Peut etre.

ouep !
 
Mais quand meme, un 15 30 ca me tente bien ! Parce que mon 28 75 est trop court des fois, et je me sers ou du GA ou d un tele ! Donc du coup transtandard ne me sert pas des masses... Donc, je vais peut etre commencer a me poser des questions qunt a sa vente eventuelle au profit d un 15 30 et d un 70 200 avec mon 50 au milieu... Bon, c est ma reflexion du soir...
Le probleme, c est que cet objo a l air d etre treeeeeeeees gros !

Ouais ou un part soleil, plus plein de filtres avec une bague de reduction, comme pour mettre un 58 sur un 62 pr exemple...

putain, les filtres c est du 87 mm... donc, comme je viens d invetir dans un pol et un ND400 en 67, je vais attendre de men amuser un peu, de mettre l argent de cote et de voir ce qui se passe... Ca doit etre super cher ! Quand ca existe...

Le paresoleil est fixe et les filtres se mettent à l'arrière (ça c'est ballot pour le pola e,n paysage)

c est comme sur les gros tele en fait ? un filtre qui se glisse alors... mais c est quel diametre tu sais ?

et vous etiez au courant de ca ? http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017

 
 
C'est un porte filtre gélatine, donc pola, tu oublies.
 
On etait au courant du 24-60 ?

Je viens e lire que le 15 30 a un AF de merde, mais en meme temps, a cet focale, entre 15 et 25, ca doit pas etre bien fermee pour avoir une hyperfocale a moins de 3m...  
m en vais voir sur dofmaster !

Heu... c'est pas les fish eye qui font cet effet ?

Ouais deja aux PO on est en dessous de 3m pour l hyperfocale, et a 15, c est moins d un metre a f/8... Donc finalement si l AF est pas terrible ca peut se compenser... Parce que c est pas pour avoir un joli bokeh que jeme laisserais tenter par cet objo !!!

 
CLAIR  

 
J'ai le même problème: je compte remplacer mon Sigma 18-50 (67mm) par un Canon 17-55 (77mm!) et je pleure devant les tarifs B+W  

Bonjour à tous!
 
Je vais peut être bientôt investir dans un télé, et j'hésite entre un sigma 70-200 2.8 et un canon 70-200 4L IS...
 
j'aimerai qu'il soit le plus polyvalent possible, qu'il aille tout aussi bien en intérieur qu'en extérieur... le F4 n'est pas trop pénalisant en intérieur avec l'IS en renfort?!
 
Pour de la photo de concert, le canon est il envisageable? j'ai peur du F4 même si il y a l'IS pour compenser
 
Qu'en pensez vous?
 
Thanks in advance!
 

 
 
Je l'ai sur un 20D (et maintenant un Mark II )
Pour le prix, il tient largement la route...
Les défauts :
- encombrant pour un zoom GA
- système de switch AF/manuel tarabiscoté
- AC prononcées à 15mm
Pour le vignettage, sur le 20D, pas de problème. Sur le 1DMkII non plus à première vue (mais ce n'est pas tout à fait un FF...)
 

 
 
J'ai pris un polarisant 87mm pour le Sigma (acheté à Hong-Kong pour 43 Euros, sinon j'aurai laissé tomber).
Moralité : en-dehors du 30mm, tu peux oublier : ça fait vignetter énormément, et évidemment l'effet du pola ne couvre pas tout le champ à 15mm )