Reprise du message précédent :
Pourquoi tu vends ça toi?

je vois pas de quoi tu as peur
Mais attention, il faut que les deux objos soient confirmés vendus. J'ai besoin des 1450e donc si les deux partent pas j'attends... ça te laisse un peu de temps pour y penser

J'ai une super offre sur un 85 1.2 II
Là j'ai ce 85mm 1,8 que j'utilise presque jamais et en sport l'AF de l'autre gagnerait parfois à être un peu plus vif...
Je suis pas certain que le II fasse une grande différence mais comme j'ai une bonne offre je vais essayer d'en profiter

 
Apparemment l'AF du II est bien meilleur. J'ai testé celui de Poogz, et il va plutôt pas mal.

Yep, moi j'ai entendu "un peu" et quand j'avais testé ça m'avait pas fait grand effet...
D'ailleurs la majorité des topheux sportifs sur FM pensent que le II est toujours bien trop lent Mais comme je me démerdais pas mal avec le I si l'AF est même qu'un peu meilleur ça vaudra le coup

 
Ouaip c'est clûr que pour le sport c'est chaud. Et le 135 il s'en sort comment pour l'AF?

Très très bien
edit: mais c'est pas du tout le même rendu

l'AF est rapide, ce qui est lent, c'est quand il passe de la map mini à l'infini

de moi

 
Donc voila, vous allez être gentils et m'acheter ce matos
Merci les gars
 

 
ouais c'est vrai que le bokeh du 85 est terrible quand même.
 
Pour ce qui est d'acheter, c'est trop cher et j'ai déjà le 1.8

Le 1.2 me tente depuis que j'ai eu la faiblesse de monter celui de Poogz sur mon boitier. Mais je vais devoir mettre un rein en vente sur A/V.

huhu

question idiote: Pourquoi garder un 85mm 1.8 quand on a un 1.2?

pour pouvoir le monter sur le 10D quand on a le 1.2 sur le MkIII ?

En plus t'es à Genève, pas de FDP et je te le fais tester sur MkIII
Tu paies cash ou bien virement ?

 
pour la legereté du 1.8   ...

Parce que des fois il faut vraiment un AF plus rapide... Puis ma soeur l'utilisait avec le 10D donc je l'ai pas vendu tout de suite
Ah et aussi en VTT quand les mottes volent je sors pas le 1.2
 

425g vs 1kg

Bof, le poids m'a jamais posé problème
On s'y fait vite. Au début je chialais avec le 200 1.8 et ses 3Kg, maintenant ça passe à main levée sans problème

 
Pour avoir tenter le bac à sable avec le 1,8 c'est déjà carrément chaud

 
tu utilises pas de monopode?

Il faut que je trouve un chiro d'abord pour prélever l'organe qui servira à financer mon achat.

Les premières semaines si, maintenant plus
C'est surtout l'autre jour à la lake que je me suis rendu compte de la différence par rapport au début J'ai fait presque tout la journée avec sans problème

 
han ben joli !

C'est toi quoi vois, double clic est ok pour le 1.8, on t'attend

Ouais, mais non. Sinon je vais devoir me casser une jambe pour pouvoir être remboursé des vacances à venir et te payer.  

bin comme tu le dit aussi la différence de prix dépend d'où tu achètes
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01955.html
525 euros ici quelque soit la monture. 100 euros de difference avec le m^ à LDLC qui ne sont pas à négliger vu le prix d'un filtre pour ce Ø et sur ce site le 10-*22mm est à 788 euros ce qui fait une différence de 260 euros........
 
faut pas trop se fier aux prix jpense pour comparer des objectifs sur un plan qualité

 
Tu vendrai pas un 10-22 ou un objectif macro par hasard ?

 
 
Vu la pub que j'ai fait pour le 1.2 ce WE, je prend 10% du prix de la vente si ça se fait avec une personne de la sortie.

 
 
Un 10-22 sur un 1D

ton 1.2 il patine sur mon 400D, qu'il aille au diable

Un 85 1.2 sur un 400D, c'est une hérésie.

 
 
Tu penses qu'a noel, la péloche aura été finie, développée et qu'une partie du résultat poura voir la vitre d'un scan ?

 
oui justement comme il a un 10D qui traine, peu être qu'il a un 10-22 qui traine

 
 
Le 10D à une chambre et un miroir dérivée de l'argentique, il ne prend pas les ef-s

quel noel ?

ha ok je croyait qu'il était comme le 20D et le 30D

 
 
2012