Reprise du message précédent :

 
Cela ne nous, regarde pas...

 
Ok    
 
Ceci dit c'est vrais que l'ideal serait un deuxieme boitier avec un range du type 24-105    
T'es riche non ?

Avant d'acheter un 5D + 17-40 + 35 + 135 + Mac Pro + Ecran 20" Apple ouais ça va j'avais 22 ans de non-dépenses sur mon compte    
 
Aujourd'hui c'est plus c'que c'était...

 
Pareil; j'ai un 50, un 28, et le tamron 28-75.

 
Ah bha ca fallait choisir flechette comme passion  

     
non mais sérieux, arrêtez de dire n'importe quoi.... Du recel....

La facture + lettre de cession est la pour prouver que c'est pas du materiel volé/de contrebande. C'est tout.

Bonjour les spécialistes,
Combien est ce que je peux revendre un Canon 50mm 1.4 USM ?

J'ai payé le mien 350€ neuf en France en février dernier. 75-80% de cette valeur ?

et ça dépend de son état  

 
je te fais une fleur.... je le prend 100 euros. chui gentil hein.

99€, et une bière.

250 fdpin  

Neuf, Il est arrivé après que j'ai revendu le 400D

Bon, canon ca vaut plus rien alors...

150 fdpin donc  

siouplé    
 

bah, entre le 10-22 et les 17-xx, on peut pas décider pour toi, c'est pas vraiment la meme utilisation. si tu as un argentique c'est vrai que le 17-40 devient intéressant, parce qu'il peut faire transstandard sur le 20D et UGA sur l'argentique. donc en un seul objectif tu as deux utilisations complémentaires. maintenant, un choix plus judicieux pourrait etre de garder le 20-35 sur ton argentique et d'acheter un 17-xx spécial numérique, genre Canon 17-85 IS ou Sigma 17-70 si tu privilégies le range ou 17/18-50 f/2.8 de chez Tamron/Sigma si tu privilégies l'ouverture et la qualité optique.

Bon hop c'est parti pour le 24-105  

oui c'est un moyen de preuve comme un autre. ne pas en avoir (de facture... ) ne fait pas de toi un receleur/contrebandier

En tout cas, le 10-22 enterre grave le 17-85 au niveau rendu. Sur du paysage, on a l'impression qu'un polarisant est intégré au 10-22  
 
Et quel piqué !
 

 
Bien sûr, alors à part faire une fausse facture illégale, dis-moi donc ce qu'un geek peut faire en 5mn pour règler un problème d'import illégal    

 
Le seul "interet" d'acheter à HK c'est de frauder et espérer ne pas se faire chopper (donc déjà ne pas trop voyager) pour un achat normal, j'ai fait plusieurs fois le calcul, çà ne vaut pas le coup.

 
Exactement ce qu'il m'est arrivé  

 
D'ou un interet supplémentaire à la carte de libre circulation
 
 

 
Je répère pour ceux qui n'ont pas suivi: je me suis fais contrôler entre Amsterdam et Luxembourg autant que je sache, les 2 pays font partie de la CEE
 

 
Déjà répondu plusieurs fois: occase = facture ou "éventuellement" lettre de cession avec photocopie de CI, dans le 2ème cas ils iront voir l'ancien proprio.
 
 

 
J'ai acheté grip, chargeur, accus, 70-200 L IS sur sites allemands avec ma carte visa
 
 

 
Moi, plusieurs fois dont 1 avec confiscation du matos jusqu'à présentation des factures
 
 

 
+1, le faire voyager en soute ne sert à rien, c'est au contrôle du débarquement principalement les problèmes, et là c'est bagages de soute compris
 
 

C'est exactement çà
 
 

 
Si çà deépasse 175€ oui. Même si pour des fringues, je n'ai jamaie eu de pb et jamais eu de factures. Mais matos photo/video/montre oui
 

Ca fait ça avec le 17-40 aussi, dans une certaine mesure.
Je me dis qu'en Tunisie j'aurais dû l'utiliser avec davantage de parcimonie (le pola, pas le 17-40 hein).

 
Je ne crois pas qu'il distorde tant que cela à aucune focale.
Sois heureux :-)
 
92mm, non croppé, non redressé : (edit : sur 30D)

Moi je l'avaistrouvé à 887 euros chez topvision mais alors avec eux faut pas être pressé... Ou sinon j'ai pas eu de chance sur 2 commandes : 1 mois chacune...

J'ai pris le mien hier chez 1Adigital.de, je vous dirais si c'est bieng
Et j'ai pris mon 17-40 aussi, chez photoandmore.de je vous dirais aussi si ca vaut le coup

Virement banquaire pour les 2 boutiques, mon pere le fait de la Suisse, c'est beaucoup moins cher pour les frais de virement.

tu veux pas l'envoyer ?

Tu t'es foiré de topic  

arf dommage
même en Chrono ?

Deux petites questions concernant le différence entre les deux versions du 70-200 f/4 IS et non IS.
 
Est-ce que la qualité d'image, de piqué en somme, est meilleure sur la version ? A toutes les ouvertures ? Est-ce sensiblement meilleur si c'est le cas ?
 
Est-ce que l'effet de flou à l'arrière plan pour l'ouverture F4 (bokeh pour les puristes) est meilleur également ? J'ai cru comprendre que les lames du diaphragme sont circulaires ...
 
Merciiiiiiiiii

A mon avis c'est la forme prise par le diaphragme qui est circulaire, pas les lames

 
Sur le philips Shave elles sont circulaires pourtant ....
 

dommage...

je fais suivre à quelques potes sur paris néanmoins

c'est très beau

tu peux !

 
Très joli. Je comprends l'autosatisfaction Perso j'aime bcp la 2 aussi, je suis assez fan de N&B
 
Bon, en fait, je vois pas trop l'intérêt de taper des roros dans l'acquisition d'un IS. Oui, oui, l'IS est très utile, mais bon, à choisir je préfère investir la différence dans un 85 1.8 à venir prochainement.
 
Merci pour les infos.

 
Même réflexion pour moi ! Garde tes euros pour un 85