Reprise du message précédent :
Ceci dit un manuel sur un objectif....
 
Bon si tu veux vraiment tester, va prendre une photo de nuit d'un batiment, et mets toi largement en dessous de la vitesse de securite (1/focale) et tu fais des photos avec et sans l'IS.

peut etre tu es vraiment trop bas en vitesse ?

J'ai testé en seconde carrement et non en fraction. 1"

 
Argument non recevable votre honneur    

ben si tu es en grand angle, ca pourrait presque passer.
 
tu as tendance à beaucoup trembler ?
 
L'IS bouffe autant de batterie que ca?
J'ai un 70-300 et j'ai fait un paquet de photos (>1000) lle week end dernier, et j'ai pas vidé mes 2 batteries (grip)

tu devrais mettre l'exif d'une photo floue.

Ben c'est ce que j'ai constaté pourtant

Désolé pour la qualité de la photo.
 
Avec IS

 
Sans IS

 
J'ai même l'impression que l'IS ajoute du flou...
Les photos ont été prise dans la pénombre.

De ce que j'ai pu voir de l'IS du 24-105 j'ai pas été emballé non plus, j'ai même pas vu la différence dans le viseur... (pourtant tout le monde dit que c'est super...)

 
Où comment se créer des problèmes qui n'existent pas.
 
IS ou pas, si tu n'as pas de lumière, tu ne feras rien de bon.

Le truc c'est: comment tenir compte de l'avis de personne dont on ne connais pas le niveau, leur façon d'utiliser le matos ou leur crédibilité...
A moins d'essayer soit meme ou de connaitre tres bien la personne qui donne sont avis, on ne peu pas etre sur de ce que disent les autre.
A mon avis...

+1 et je voudrais bien voir les exifs pour comparer.

-
 Hé, les mecs ! Je sais bien que c'est le W-E mais on atteint des sommets là, non ?
 
 -

Des sommets de ? Température depuis 1 mois ?    
 
Non mais sinon l'IS après une utilisation assez intensive pendant 2 jours d'un objo IS je dirais que je ne me suis pas dit "waouh c'est génial ce machin ça va changer ma vie". Mais bon je ne parle que pour moi et puis mon avis vaut ce qu'il vaut...
Disons qu'en utilisation avec un zoom "standard" je trouve l'apport plus que léger...
 
Sur de gros télés bien lourds là je ne dis pas ça doit sûrement être très efficace. Ou pour prendre un pot de fleur en l'absence de vent en faible lumiosité  

Ben ne te gène pas, ils sont incorporé dans les 2 images.

non

Merde ! C'est sûrement Imageshack qui les a viré. Pfff...

Je viens de me porté acquerreur d'un canon 70-300 IS.  
A 300 mm on voit nettement la différence avec et sans IS juste quand on appuit à mi course sur le déclancheur mais peut être que sur des focales courtes c'est moins visible

Non mais cherche pas plus loin hein, c'est pas le regard de méduse non plus l'IS, ça va pas te changer en pierre...

Si t'es bien stable à focale mini tu peux tenter le 1/4 mais si tu veux pas louper le truc, reste au-dessus d'1/10s (1/20s à 55mm).

Ouais enfin ce genre de photos, ca devrait etre net quand meme !
 
quel programme ? quel ISO ?
 
et imageshack ne vire pas les exifs. Par contre y'a "PSP" d'indiqué. je verrais plutot de ce cote la.

 
Ce genre de photo ? quel genre ? Une photo à 1s de pose à main levée, IS ou pas elle sera floue, basta.

 

 

 
suis à 70 mm.
alors à 17, on doit arriver a faire un truc correct
 
Bon on s'en fiche du sujet hein

Bah les deux sont floues
 
Ensuite ça dépend des tremblements de chacun et ça empêche pas d'en réussir à peu près 1 sur 10, surtout si on est assis ou qu'on a des appuis.

voui elle est floue, on est à 70mm quand meme !
 
Bon apres le monsieur c'est ptet un grand trembleur
 
Enfin c'est un bon sujet de dicussion l'IS !!

 
Wé mais toi on sait que tu picoles s'pour ça que tu y arrives pas.
 
Trop nul l'autre.

 
On en parle assez souvent nan ?  

Pour mes photos, j'étais à 17mm et à ISO 100. Temps de pose de 2s à main levé.

arf, a 2s de pause tout est flou, ou alors t'es une statue ... l'IS n'est pas en cause ... le probleme est donc dans l'interface sol-appareil ...

essaye deja à 1/2 ou 1/5.....

 
T'as pas vu de différence.. ?

cyber-sola ris > http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

excusez moi je vais etre hors sujet,je trouve plus la boutique purnima sur ebay, a t elle fermé ?
quelqu un est il au courant ?
merci

topic achat a l'etranger?
topic j'ai-achete-a-HK-et-mon-vendeur-a-disparu ?  

 
Ben jme suis même demandé s'il fonctionnait vraiment. D'ailleurs faudrait que j'essaye à nouveau...
Sinon faut croire que j'ai pas la tremblotte ? ..

MERCI

 
Ah ouaih effectivement. Je ne compte plus le nombre de photo qua j'ai fait a 85mm au 1/20e de sec. Sans IS ca m'etonnerai que j'aurai réussi .

   là t'abuses quant meme.  

Bon je viens de réessayer : 105mm, 1/13.
Et... ça fonctionne.    
 
Bon en revanche ça fonctionne quand on veut prendre une feuille de papier sur un bureau.
Ou un bâtiment à main levée la nuit.
Mais pour le reste avec des focales "standard", ou disons en dessous de 100, avec l'IS on est tenté de se retrouver vers le 1/10 et ... ben ça passe pas trop avec des sujets qui ne sont pas immobiles alors que ça serait (peut-être) passé si on était resté à 1/50 en montant les isos...
 
Bref je trouve ça un peu traître quand même  

 
Ah oui, après on sait qu'en dessous de 1/25e on ne figera pas une personne.

En même temps je suis débutant.
 
Merci pour el lien alainphoto  

 
   
 
Quand on lit le mode d'emploi on voit que ça permet de gagner 3 "stops" ... donc au mieux à 17mm ça nous fait du 1/2 ... !

Quel mode t'emploi ? Celui du de l'objectif qui fait 2 pages ? Ou celui du boîtier ? (Que j'ai lu 2 fois) ?
 
De toute façon je compte acheter un livre qui traite du 400D. Car il ne faut pas compter sur les modes d'emploi, il n'y a jamais rien de très poussé, juste le strict minimum à savoir... Bof quoi.