Reprise du message précédent :
Bon, est-ce qu'on peut payer par carte et est-ce qu'ils livrent en France?

Merci !!!!
Euh, on ne peut pas afficher le site en anglais..

L'achat au Japon est délicat : généralement ils ne livrent pas à l'étranger, et pour payer c'est compliqué.
 
Je m'y étais intéressé car j'ai un copain qui vit à Tokyo, qui aurait pu me l'acheter sur place, avec garantie international et envoi en gift. Au final ça revient approximativement à acheter chez hk-digi

En meme temps on etait sur les douanes alors bon...
 
Et puis ca dissuade les gars de demander quel télé ils pourraient avoir pour 50 euros avec stab USM et une bonne ouverture

Hello tout le monde,
 
Je viens de me trouver un ch'tit boulot pour les prochains mois : photographe de mariage pour une boutique vers chez moi.
 
Le gars m'a demandé ce que j'avais comme matos, il était OK sur le boîtier (5D), OK sur le flash (430 EX), mais il a failli faire une crise cardiaque quand je lui ai dit que je comptais utiliser des fixes... (35 f/1,4 et 135 f/2).
 
Je compte donc me prendre un zoom et c'est là que vous intervenez.
Je sais déjà que personne ne sera d'accord... mais je lance quand même ce débat (pour la 150è fois sur un forum photo ce mois ci ?) :
 
- Canon EF 24-70 f/2,8 USM - 1079 euros
- Canon EF 24-105 f/4 IS USM - 884 euros
 
Premières pensées :
 
Profondeur de champ :
 
- Avantage du f/2,8 sur le f/4
- Avantage du 105mm sur le 70mm
 
Faible luminosité :
 
- Avantage du f/2,8 - Gain d'1 diaph
- Avantage de l'IS - Gain de 3 diaphs
 
--> Mais l'IS contrairement au f/2,8 ne fige pas les mouvements
 
Range et Prix et Poids et Taille :
 
Avantage au 24-105
 
-----
 
Quels sont vos avis personnels ?
Merci !

Un 85mm, un 24-70 et un 135, et l'autre va se faire voir .

Ça me fait acheter un 85 ET un 24-70, ça va pas rentrer dans le budget du moment...

La volante aussi peut exiger des explications.
Perso je suis arrêté une fois sur trois sur la route par les douaniers. Je roule à mille kms de l'endroit où je suis immatriculé, de nuit, mal rasé, avec au moins un bagage et toujours mon matos photo. En général j'ai souvent une bouteille de pif prête à partager entre amis, et je fume des roulées. Ca doit jouer. Ils vérifient tout, de la male au capot en passant par mes poches et le câble à fusible de ma bagnole. Mais mon matos photo ne les a jamais interessé (peut-être parce que c'est sur le teritoire ?), alors que le contenu de mon tabac oui. Manque de bol, je les déçois, je ne coupe pas mon tabac préféré avec de la merde.
 
Par contre j'ai deux ou trois vieux appareils en fonction (canonet ql17, yashica...) sans facture achetés d'occasion, probablement que je suis pas en règle alors. Mais jusque là quand il y ont jeté un oeil (c'est rare) ils ont plutôt eu la tête des mecs qui regrettent d'avoir démarré les motos pour rien.
 

deux ou trois objo de taille moyenne (ou focale fixe) bien calés au milieu des fringues, je pense que c'est aussi peu  exposé à la casse qu'y mettre une bouteille de rhum en revenant des antilles. Bien sûr ça prend de la place et ça pèse. Mais des dizaines de fringues qui font matelas, y'a pas meilleur emballage.
 

Pareil. Je pense même que j'arrête le voyage si j'étais parti spécialement pour la tof...

Pourtant, on est censé avoir des factures même d'objets provenant d'occasion brocante et tout.
Les demandes envers l'usagers sont complètement contradictoires et en pratique quasi insurmontable, mais c'est sur le papier. En réalité, les douaniers doivent très bien connaître le marché et les époques intensives de fraude pour tel domaine plutôt qu'un autre. Ca risque de se resserer autour de nous amateurs avertis fauchés qui faisont la courbette à hong-kong, de plus en plus le web permet d'acheter du digital ou de l'électronique à l'autre bout du monde et ils le savent très bien.

Le top, a mon avis serai 24-70/2.8 + 70-200/2.8.
 
T'auras un trou de 70 à 135 sinon. Avec les 24-105 tu ne figeras pas le mouvement en faible luminosité a part en montant a 1600-3200 en Iso...

prends un 135    
 
et je te le rachète das 3 mois  

 
Euh, je ne vois pas le rapport, si tu connais tes objos fixes, je ne vois pas l'intérêt de te prendre un zoom ultra cher ... m'enfin

 
 
ce serait pourtant le top pour du mariage.
 
si ça peut t'aider, je t'offre 500€ de ton 135f2

 
JTe le prend pour 600 fp out (je viens le chercher chez toi )

 
 
enchères interdites --> BAN
 
600 c'est trop proche du prix HK.

 
Justement le but dans un mariage c'est de ne pas changer tout le temps d'objectif parce que c'est la galère... donc si je passe du 24-70 au 85 puis au 135 ça va pas aller !
 
24-70 + 70-200 c'est bien mais ... comment dire ... pas pour le moment (et même jamais : beurk les zooms).
 
Pour le figeage de mouvement c'est ce que je me disais sauf que ce n'est qu'un diaph au final et puis le 5D est pas trop mal niveau bruit.
 

 
Le 135 je l'ai déjà ! Et pas à vendre   (Et s'il n'en reste qu'un ce sera celui-là   )
 

 
Le bon plan ce serait d'avoir deux boîtiers avec les 35mm et 135mm.
Mais en FF il n'y a que les 1Ds Mk I d'occase d'abordable (ça me saoule de dépenser plus) et c'est tout pourri comme boîtier    
 

 
Cf plus haut    

1 Diaph et un piqué... Bon, ok on en est à comparer 2 L. Mais le 24-70 est meilleur
Le 24-105 est idéal pour du reportage. Mais oublie les bokeh de tueur.

Pour continuer le HS :
565 * (1 + 0.065 + 0.196) (douane + tva) = 726 €
Donc même en te mettant en règle, ça reste bien. Bon après il y a le pb de la garantie...
 

 
T'as essayé les deux ? ...
Je n'ai essayé que le 24-70 qui est très bien. De ce qui se dit un peu partout le 24-105 est juste un petit chouia en dessous. Après faut savoir que c'est pour des mariages donc que ce soit pas au top du top (35 f/1,4 et 135 f/2 au hasard), je m'en tape un peu ... je ne connaitrai pas les gens pour qui je prendrai des photos et ça m'étonnerait qu'ils voient la différence entre le 24-70 et le 24-105 !

J'ai essayé le 24-70 et j'ai le 24-105. Le 24-70 joue avec les focales fixe en piqué.

Il distord pas mal le 24-105.

Surtout en GA ? Ou partout partout ? (GA jm'en fous)

T'as vu de la disto sur mes photos ?
C'est que j'ai entendu dire, mais je n'ai jamais retouchée aucune photo en distortion...

Edit : normalement partout.

 
T'inquiete je l'ai eu un petit moment le 24-70, il joue pas avec toutes les focales fixes    
Mais bon st'un zoom donc c'est pas grave et puis encore une fois sur une photo imprimée pour des "clients" en qqch d'inférieur à du A4 la différence...

 
 
C'est ce que j'ai entendu dire, mais c'est vrai que sur 90% des tophs, ça ne doit pas gèner.

 
Je ne fais pas d'archi aussi

Je viens de regarder sur photozone et c'est vrai que le 24-70 a presque 0 distorsion à toutes les focales (alors qu'à 24mm sur du FF jpeux vous dire que c'est loin d'être vrai...) alors que le 24-105 distort pas mal sur toute la plage focale.

le 24-70 je l'utilise bcp en argentique, ben même à 24, c'est de la bombe, avec un piqué de fou même à 2.8

sur ma gallerie flickR je met systematiquement avec quel objo j'ai shooté. Donc tu pourras constater la disto sur des photos normales (pas sur des mires) .

 
Ah non ! pas d'accord.
Le 1ds reste un excellent boitier (utilise en 1 un bon moment tu verra).
a part la lenteur d'enregistrement/lecture ce dinausaure de 2003 est un bijoux.
 
Sinon pourquoi pas  
- 17-50 tamron ou 17-85 is sur 20D/30D
- 135L sur 5D.

En fait la question est surtout la suivante :
 
Est-ce que le côté pratique du 24-105 (Range + IS) est plus important que le f/2,8 du 24-70, dans le cas très précis de la photo de mariage ?
 
Sachant qu'à part pendant la cérémonie, tout le reste peut se faire très bien au flash.
 
COmme objectif tout terrain au moment où j'avais du faire le choix j'avais pris sans hésiter le 24-70 pour l'ouverture et la soit-disant meilleure qualité générale. Mais là, c'est différent ...

 
28-135mm c'est suffisant pour du marriage@flash . Et moins cher

 
Salut Eck, j'ai vu sur le topic 5D que tu avais changé le tien contre un Mk I.
J'ai failli m'en prendre un, j'avais un contact pour un encore sous garantie 14 mois avec 7000 déclenchements pour 1400 euros mais ... la qualité d'image dans les hauts isos me fait un peu peur.

 
   
 
Quand je dis que ça peut se faire au flash ça ne veut pas dire que TOUT se fait au flash hein...
J'ai aussi certaines exigences niveau qualité donc le 28-135 : hop, poubelle !  

 
1400 euros        
'tain il est super decoté en France, quoique c'est bien pour les acheteurs.
 
le mien je l'ai eu pour $1700 (il cote $2000-2200 en etat excellent).
 
Le niveau du bruit n'est pas si degueulasse que ca. Surtout pour un boitier de fin 2002.
Je dirais que le bruit est du niveau D2X/D200. les 800 et 1250 iso en raw + DPP ou lightroom ca passe tres bien.  

J'aurais ptêtre du me prendre ça alors... Surtout qu'il est dans un état absolument neuf. Tant pis, y'aura d'autres occasions pour plus tard.
 
Bon donc en attendant je pencherai quand même plus pour le 24-105 niveau polyvalence...

850 € fpout garantie 2 ans
Acheté en intra europeen, TVA acquittée et garantie europe.

Il vaut 884 euros sur Ac-Foto ... (enfin après Cashback)

 
Caramba, encore raté

 
Et sinon le tamron 28-75 f2.8 c'est envisageable ?
Ou tu veux obligatoirement du canon L ?
 
Parce que si la plupart du temps tu te sers de tes focale fixe et que le transtandard c'est pour depanner, je trouve le tamron ideal.
Enfin perso c'est le choix que j'ai fait.
 
 

 
Heu c'est envisageable pour remplacer le 24-70 mais pas le 24-105 ! Je me tâte toujours ...

 
Cela ne nous, regarde pas...