Reprise du message précédent :

c'est cd que je ferai si j'en trouve pas un d'occase
 

Profite pour changer et fait toi plaiz ....
 
Prend un 85 f1.2

Dites, pour faire des jolies photos d'architecture, vous recommandez quoi ?  
Genre londres et prochainement dubai. vu que j'y vais y aller sans doute qu'une fois, j'aimerais bien faire des belles photos de ces villes.
Je pensais à un grand angle style 10-24, mais je dis ca je dis rien..

Objectif tilt & shift...

Un TS-E

Edit: retoutoued

OWned !

Ouai mais moi j'ai splittaÿ

Moi, ils ont expedié mon 135

Fake

t'as le tracking ?

 
Il vient en charette avec le 5D

 
 
Ben t'as quoi comme boitier déjà ?

 
inette !

 
inette
 
Clair inette
 
Clarinette ...
 
Bon je sais je sais !! vendreay ... week end toussa ...
 
Suis hyper content !
 
 

non mais là faut pas dire inette, faut dire ette de die

 
Je sais bien mais je cherchais un truc qui change ...

 
tu vois le tas d'agglos sur mon avatar ?
ben pour l'instant, toute ma tune passe là-dedans

 
Salut
 
Viens d'aller à Londres, 17mm sur 400D ca suffit pas pour faire de zolies effets sur la roue.
Depuis l'autre berge ca passe, sinon à coté le 17 est pas assez grand.
 
Donc si tu veux prendre des batiments dans toute leur hauteur, 10-22.

Je viens de recevoir mon 17-55. La vache, le monstre que c'est ! A coté, le 18-55 du kit est minuscule. J'avais pris le 400D car il était petit comparé aux autres boitiers, idéal pour mes petites mains, mais là, l'objectif ! En plus il est lourd le saligot
 
Enfin, je vais l'essayer demain, sur les champs, histoire de prendre quelques clichés du défilé annuel du 14 juillet

Bonjour    
 
Je possède le 350D (depuis mars) avec l'objectif d'origine... et je souhaite en acquérir de nouveaux  
 
Voulant prendre des photos de sport, je vais m'acheter à terme le Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM DG    
 
En attendant, je pars en Asie cet été, et j'hésite dans le choix d'objectifs à acheter:

• Un all-in-one, Tamron 18-250 ou le Sigma 18-200  
• Un grand angle comme le Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
• Un téléobjectif comme le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Les All-in-one sont moyens partout mais permettent de ne pas changer d'objo précipitament ou en condition difficile... Comme c'est la première fois que j'emmène mon numérique dans un "grand" voyage, c'est quand même rassurant !
Le grand angle je crois que je devrait le prendre tôt ou tard !!! ça sert trop ! Paysage, intérieure....
Le téléobjectif a une bonne critique, mais ce qui me chagrine, c'est qu'il fera doublon avec le sigma 70-200...  
 
Des idées, des conseils ?  
 
Merci d'avance  

Je reviens de la fnac cet apres midi, il marche très bien sur un eos 400 D ... mais je perds le grand angle, il se transforme en 42-300 du coup, ce qui colle parfaitement avec le 18-55 du kit

 
 
Salut,
 
ton avis m'interesse, je lorgne fortement dessus et j'aimerai bien avec un feedback general et aussi au niveau du piqué.
Merci à toi si tu as le temps

 
(mode serieux)
au fait il se vend combien en occaz celui la ? visiblement c'est dur d'en trouver (la version II) ...
vous avez une idee du prix ?

bonjour
je suppose que pas mal de gens comme moi se posent la meme question alors y a peu etre moyen d avoir un retour d usager !
avec un boitier 400D
le mieux, sachant que les prix se valent a peu pres!
1- tamron 17-35 f2.8-4 SP AF ASPH Di LD IF 77mm ?
2- sigma AF 17-35 f2.8-4 DG IF ASPH HSM EX 77mm ?
3- sigma AF 15-30 f3.5-4.5 EX DG ASPH diam ?mm ?
 
bien que le sigma soit ultra sonic ce que je demande c est surtout au niveau du pique en priorite, le reste c est important aussi (vignettage et distortion mais ca me derange moins car ca se gere aussi en post prod)
donc: quel est le meilleur choix pour le pique et l AF et la solidite ?
merci

Pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 ?

 
Pourquoi ne pas regarder les tests sur photozone.de comme tout le monde ?    
Au passage, ces objectifs ne sont peut-être pas très judicieux sur un 400D car leur plage focale n'est vraiment pas grande pour une utilisation "standard" ! Regarde plutôt du côté des 17/18 - 50 ?

 
 
C'est presque introuvable en ocase et la différence avec le neuf ne doit pas etre énorme (on touvre des versions FD à 900€)
 
Le prix neuf HK est d'environ 1500€.

Quelqu'un a ou a tester le Tokina AF 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX Fisheye ? Il a l'air plutot bien et abordable, du coup si une personne l'a se serait sympa de pouvoir voir ce qu'il donne.

Je suis pas bien certain que beaucoup de personnes en France aient des Tokina ...

Qui peut m'expliquer le but du Stabilisateur (IS) de mon 17-55 ?
Car avec un temps d'exposition plus long, avec ou sans stabilisateur, l'image est flou. je n'ai pas réussi à l'utiliser correctement pour en tirer un avantage.
 
Si vous avez une idée de son mode opératoire...

Pourquoi ?

On en trouve difficilement, non ?

C'est possible, je ne savais pas.Mais effectivement je l'ai vu que sur des sites etranger.
Mais bon il est quand meme  

 
L'IS stabilise ta visée, pas le sujet  

essaye de prendre une photo de nuit sur un batiment, genre 1/5s et F2.8, avec et sans IS. Tu devrais voir normalement la différence.
Par contre pourquoi as tu pris cet objectif ? tu ne connaissais pas l'interet de l'IS ?  

Oui, bien sur, ca j'avais compris
Mon sujet est un objet fixe, et non mobile. J'imagine bien que si je photographie un enfant qui cours, l'IS ne pas servir à grand-chose. Dans ce cas, je privilégierais un temps de pose plus court.
 
Mais dans mon cas, le flou provient de moi, pourtant je ne suis pas atteint de Parkinson à ce que je sache

J'ai pris cet objectif car justement il y a l'IS. Moi qui fait des photos toujours floues... Et puis ça change du 18-55 du kit de mon 400D. Mais je ne sais pas encore m'en servir correctement on dirait. C'est pas bien grave, j'apprendrais. Pourtant il n'y a rien à savoir concernant l'IS. Quant au manuel fourni, n'en parlons pas. 2 pages en français qui ne disent absolument rien d'utile...
 
Edit : Par contre un soucis avec l'IS : Ca me bouffe la batterie 2 fois plus vite.

Ceci dit un manuel sur un objectif....
 
Bon si tu veux vraiment tester, va prendre une photo de nuit d'un batiment, et mets toi largement en dessous de la vitesse de securite (1/focale) et tu fais des photos avec et sans l'IS.