Reprise du message précédent :

Ouai ils ont abusé Canon là dessus avec les collimateurs du vindé dans le 5D...

C'est comme ca un viseur de 5D

c'est presue les meme sur le 30v. Je place les sujet à l'intersection du colimateur le plus haut et le plus sur le bord en général. Enfin, c'est pas une règle non plus .

Pour changer de sujet, je viens de recevoir le 70-200 F4L IS, et il est certes très bon, mais je m'attendais à avoir un piqué nettement supérieur à celui du 70-200 F4L "normal" (que je vends, car la stab. est quand même un plus et  garde donc le IS) .
Or il n'y a pas de différences notables entre les deux, contrairement à ce que les crops relevés sur the-digital-picture sembleraient démontrer!
Comme quoi, les crops de mire.....bof bof

Illisible ton smiley
C'est un crop 100% du 18-55?

regarde le nom

c'est un smiley détecteur de noobs, désolé pour toi mais je crois qu'il t'a ciblé

Y'avait déja le 18-55 en 45

44

 
oups, yaisse .

dans mon message, il y a une partie, je n'ose dire intéressante, alors disons informative, entre le 70-200 IS et non IS, et c'est du vécu puisque j'ai les deux.
Il y a une partie personnelle, mon appréciation sur les mires, qui n'apporte pas grand chose, puisque ce n'est qu'un avis ( et éventuellment un conseil )
j'attends donc avec impatience tes commentaires sur la partie utile....

Euh: quelqu'un connaît ce site de vente ?
http://www.foka.nl/
 
Parce que là, le 5D il coûte "que" EUR 2039 (cashback déduit)
http://www.foka.nl/site/eos-5d-p-623.html
 
Et le 30D EUR 928. Et les objos à l'avenant.
 
Parce que s'ils sont sérieux, vu les prix, ça vaut la peine. D'autant que tous les lundis je bosse à Rotterdam à 10 minutes à pattes du magasin.

 
Et si un jour tu trouves un Hexar AF c'est encore meilleur!  

je n'ai rien à dire de plus sur la partie "utile", si ce n'est que le 70-200 f/4L était déjà une référence en matière de piqué, donc même la version IS est mieux, je ne m'attendais pas à une différence astronomique non plus, donc pas de surprise, donc pas de commentaire

ok mais évite, si je peux me permettre, les sarcasmes, parce que ce forum s'adresse à des gens de tous niveaux, dont certains qui comme toi, savent que les mires, c'est pipeau, et d'autres pour lesquels mon "bof bof" évitera peut-être une dépense inutile....

cekoiça?

 
Un petit telemetrique 35mm qui p00tre.
-> direction le topic des amis des telemetriques

 
0Mpx mais full frame! Il y a même l'AF
 
http://www.cameraquest.com/konhex.htm

non mais c'était rien de méchant, de toute manière ce topic est une éternelle répétition

Merci signe de les remettre dans le droit chemin.

ok mais tu sais, TOUS les topics sont une éternelle répétition, et heureusement: tu imagines le nouvel utilisateur de canon, tu crois qu'il aura le courage de se goinfrer les mégachiées de pages de ce topic?
Moi je suis très content que HFR existe, et les topics, parce que j'apprends des choses très utiles, je vois des belles photos qui me donnent des idées pour améliorer les miennes, et je lis aussi bien des conneries, mais je les laisse de côté: je préfère avoir appris un truc super que je garde en tête, et douze conneries que j'oublie, plutôt que....rien!

Je me suis finalement décidé à prendre le 70 300 USM IS de canon mais pour l'instant pas moyen de trouver une seule adresse en disposant à Paris. Ils semblent être tous en rupture de stock.  
 
Est ce que quelqu'un a une adresse miracle par hasard?
 
Merci d'avance

oui enfin y a quand même un bon paquet de questions qui trouveraient leur réponse par une simple recherche ou ne serait-ce que la lecture du premier post...

 
l'achat sur internet ca marche bien aussi
 

 
17-70 Sigma ou 17-85 Canon tant que le cashback est là.

HK-DIGI à 525 euros! plusieurs commandes chez eux, zéro problèmes
Et aussi Urgalaxy (boutique sur Ebay): une commande chez eux vendredi dernier de mon 70-200 F4L IS, reçu lundi!!!!

Pour revenir sur le 18/55 du kit, je le trouve pas si pourri que ca  
bon c pas une super photo niveau compo/sujet, mais la qualité est relativement suffisante pour tout ceux qui débute en photo (ce qui fut mon cas il y a un an )

et en comparaison avec le 18-50 sigma
 
j'aimerai trop trouver un vrai comparatif avec photos à l'appui entre :  
sigma 18-50 f/2.8 macro
tamron 17-50 f/2.8
canon 17-40 f/4 L USM
sigma 17-70
canon efs 17-85
 
du moins tout ce qui se trouve dans la plage de focale couramment utilisée pour le tout et rien.

 
Mouaih...

 
Ca aussi, c'est pris avec le 18-55 du kit

Ca poutre !

 

http://www.pbase.com/lightrules/shootout
http://www.pbase.com/lightrules/fourpoundshowdown
http://www.pbase.com/lightrules/17401785
http://www.pbase.com/lightrules/17701785
http://www.pbase.com/lightrules/17851850
http://www.pbase.com/lightrules/17401850
etc...

 
Ouh la, tu vas te faire incendier!
le 18-55 est une daube, puisqu'il en a été décidé ainsi ( il est pas assez cher, mon fils )
alors même si ta photo est bonne, elle est mauvaise, na!  
Canon et Nikon sont tellemnt cons qu'ils font exprès de mettre des objos super pourris pour bien degoûter les consommateurs d'aller vers eux, re-na!

Même sans être au smic (plutôt autour de 5K€ HT/mois mais en libéral) , quand tu vis en région parisienne et que tu as une famille (2 enfants me concernant, et même pas divorcé!!) le 5D c'est pas forcément très évident (et ça reléve même plutôt du rêve pour le moment).
Me reste plus qu'à me casser en expat

 
Bah pas besoin de comparo pour la qualité d'image... Dans l'ordre de qualité décroissante :
- Sigma 18-50 et Tamron 17-50 c'est kif kif. 17 étant mieux que 18....
et plus loin
- 17-85, 17-70 et 17-40.
 
Si tu ne prévois pas de passer au 5D dans quelques années, oublie le 17-40.

 
Surtout que le 17-40 vignette à 17mm ...

les miennes, payées généralement vers le double, font rarement 1 an (faut dire que j'ai un pied merdique paraît-il ).
Mais je crois qu'on dérive
 
Concernant les objos, j'en achéte rarement (:D) mais quand j'en achéte un, j'en prend un bon (je suis d'une manière générale très peu enclin à acheter du jetable faut dire ).
Pour le moment j'ai:
- 10-22 : très bien, mais giclera **si jamais** j'ai les moyens de m'acheter un 5D (ou mieux, j'aimerais un truc tropicalisé),
- 24-70 canon, devrait durer trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps,
- 70-200 F4: devrait durer assez longtemps sauf si je le change pour une version IS (non pas que je sois fan absolu de l'IS mais je risque de devoir privilégier les objo et d'une manière générale le matériel tropicalisés).  
Ceux-là risquent de durer longtemps
 
J'ai également des trucs achetés quand j'avais moins de sous dispos (étudiant/stagiaire) et qui feront moins de temps:
- le 18-55 du kit (dont je ne me sers plus du tout depuis un an environ)
- le 50mm 1.8 dont je me sers vraiment très peu et que j'hésite fortement à revendre.
 
Bref, qund on a pas d'argent ou peu à y consacrer, soit on est patient et on achéte quand on peut du matériel cher, soit on est pas patient (ou il faudrait vraiment attendre trop longtemps) et on prend des trucs moins chers, et là on essaye de prendre le meilleur rapport qualité prix (ce que je pense avoir fait quand j'ai pris le 50 1.8) en fonction de ses besoins/envies.
 
fin du 36-15 mylife

C'est du joli vignettage