Car je voulais faire du portrait, mais à 20mm et à 1,8, le visage est tout déformé et tout est flou sauf le bout du nez  
 
Nan sérieusement je l'avais acheté pour mon 350d en complément du fish et du 24-70 pour ne plus utiliser le 18-55 en environnement sombre (concerts avec peu de lumière), mais depuis que j'ai le 5d il ne fait qu'alourdir le sac donc je préfère m'en débarrasser à vil prix et utiliser la magnifique gestion du bruit du 5d

Ca revient cher pour un éthylomètre

Sans parler non plus du fait dont je suis persuadé et dont j'ai eu la preuve : beaucoup de gens donnent des avis sur du matériel ou des logiciels qu'ils n'ont jamais eu entre les mains, voir même critiquent certains aspects sans connaitre la signification des termes qu'ils emploient à tour de bras. J'en prend pour exemple quand quelqu'un dis : "voila des photos fait avec tel et tel objo pour comparer. vous pouvez constater que les différences sont minimes voir nulles" => personne ne répond rien. Alors que quand un des trolleurs viens chier sur un objo qu'il ne connais pas : on à ses potes chieurs qui viennent le soutenir, ceux qui ont cet objo mais jamais tester un autre qui viennent défendre la réputation de leur objo bec et ongle et ceux qui ont eu différents objos dont celui là et qui viennent argumenter mais ce sont les moins nombreux et leurs réponses valables sont noyées dans le flot de réponse inutiles.  
 
Bref laissons les trolleurs, troller et se sentir utile et lurkons joyeusement pour la paix du peuple et de ce forum.  

amen!
et oui on peu faire des photos avec un 18-55

amen!
et oui on peu faire des photos avec un 18-55

non non tu ne t'es pas trompé j'ai pas tilté.
Ca n'est pas ma fille mais c'est bien ma chouchoutte !
 
En fait elle a subi une "lourde" opération mutilante et a continuer la chimio et la semaine derniere le verdict est tombé elle est guérit !
 
Il faudra revoir ca dans 5 ans mais la pour le moment on respire bien mieux !
 

Pour avoir connu ça très récemment au travers d'une personne plus que proche (qui s'en est sorti également), je sais combien c'est lourd et combien est grand le "ouf" prononcé au simple mot "rémission".
 
Content pour toi/vous donc ! Sincèrement.

Merci @ toi et heureux que ca se soit bien terminer de ton côté également.
Moi je me dis que ce qui est gagné est du sursis car cette saloperie refrappe en général ... et puis ca commence a faire beaucoup autour de moi (je suis certainement pas le seul) alors a force on se demande a qui le tour ...
 
Mais bon  
 
Sinon oui ce mot "rémission" je le connaissais pas avant que les medecins le prononce et ma foi c'est un bien joli mot à entendre effectivement
 
PS : Desolé du HS

En même temps, on est tous en sursis... Jamais à l'abri d'un accident non plus. Les lois du hasard... Regarde: il y a même des belles photos prises avec le 18-55 de base ou le 17-85
 
PS: naaaan, je déconne. J'ai même pas le 17-85 donc je peux pas juger.

Fake

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

Moi sur 5D :
 
17-40 (98%) à 17mm
 
135 !!
 
200 sur 70-200 f4
 
50mm
 
et j'aimerais un 85 ! (f1.2 ...    )

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

Moi sur 5D :
 
17-40 (98%) à 17mm
 
135 !!
 
200 sur 70-200 f4
 
50mm
 
et j'aimerais un 85 ! (f1.2 ...    )

Question: pourquoi pas un 200 2.8 alors ? Si tu utilises la plupart du temps ton zoom à 200 ? Il a l'air assez formidable. Peut-être trop "restrictif" dans son usage ?

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

50 (pratiquement toujours vissé  sur le boitier)-85-135
me faudrait un 20mm
j'ai un 200, je ne l'ai jamais monté encore
(en argentique)

pourtant pour les p'tits chats c'est la claaaasse internationale !!!  

pas la peine, je coince le chat dans le micro ondes et apres, faut bien un 20 mm pour le resultat

Et après t'y vas à l'UGA pour avoir toute la scène ?

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

pas la peine, je coince le chat dans le micro ondes et apres, faut bien un 20 mm pour le resultat

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

Je serais curieux d'avoir votre avis éclairé: les focales fixes que vous utilisez le plus, celles auxquelles vous êtes le plus attachés ? (si vous pouviez préciser le boîtier, ça aiderait aussi).

50 1.4 USM
85 f/1,5 manuel
100 f/2 USM
 
Tout ça sur Sur APS-C.
J'ai aussi un 200 fixe de merde que je n'utilise que quelques fois dans l'année, juste assez pour me convaincre qu'il me manque un 70-200 ou 70-300.
 
Sur FF, je pense que le 50 f/1,4 tomberait très vite en % d'utilisation.

alors, ton retour d'experience sur le 50 1.4 ?
t'avais pas le 1.8 avant ?
ca m'interesse, car je sens que je vais craquer pour la sortie en suisse

Tu veux pas un 85/1.8 a la placE ?

pourquoi tu vends ?
j'ai deja l'helios donc ce n'est pas ma priorité

Ma plus belle réussite avec cet objo, sûrement prise à f/2 ou f/2,8 faut que je vérifie.
 
http://www.yannmornet.com/images/i [...] -Niels.jpg
 
EDIT : f/2 & 400 ISO, j'ai le CR2 sur le portable, ça tombe bien

Ma plus belle réussite avec cet objo, sûrement prise à f/2 ou f/2,8 faut que je vérifie.
 
http://www.yannmornet.com/images/i [...] -Niels.jpg
 
EDIT : f/2 & 400 ISO, j'ai le CR2 sur le portable, ça tombe bien

.
 
Amha le 50 f/1,8 peut suffire. Quand au 1.2 il a intérêt à avoir un USM/AF irréprochable !
 
 
Par contre depuis que mon pater a son 24-70 f/2,8 L, il n'utilise quasiment plus le 50. Je le vois ce WE, je peux lui demander s'il compte le garder ou pas.