Reprise du message précédent :
 
J'en pense que j'acheterai un TC1.4x et un 135 pour être plus polyvalent

Ca coute presque deux fois le prix !!! C est pas negligeable comme detail quand meme...

Je pense que le 200/2.8 piksaraçe aussi. Peut etre plus que le 135+ex1.4. A voir.

Un poil plus que le combo 135 et tc 1.4x apparement, mais le combo est au-dessus des 70-200.

Un pote lyonnais en a un.. Faut que je lui demande pour l'essayer .

En fait je trouve que 200 c'est un peu entre 2 eaux comme focale, trop long pour du portrait, mais trop court pour du sport ou de l'animalier (je parle en 24x36 bien sur )

 
 
Il y a le parsoleil et que 8€ de fdp, ça reviendra moins cher que de l'acheter à HK et aucun risque de douane.
 
edit : Mais revendre un 85 1.8 pour un 24-105 f4

 
mouais ca fait vraiment pas une grosse économie ... mais bon les gens font ce qu'ils veulent ! C'est à croire qu'au bout d'un moment les mecs (et filles suis pas myso ok ) s'acharnent non plus pour faire une bonne affaire mais pour gagner une enchere a tout prix ... je déteste vraiment les encheres sur ebay ... vive l'achat immédiat et les ventes en forum franchement !
 
Sinon +1 je l'aurai gardé à sa place moi ...

 
 
J'ai deja vu des paresoleil d'ocase partir plus cher que le neuf france

 
Bah, le 24-105 est ultra polyvalent, quand je pars leger avec 1 objo il est idéal. Frenchement je me tate a le revendre au profit d'optiques fixes, un 50/1.4 et un 85/1.8, mais je n'y arrive pas. Meme si le bokeh est limité, il pique plutot beaucoup a PO (f/4, c'est normal aussi), l'IS est super confortable (je ne me soucis plus de savoir a quelle vitesse je suis). Je pense que je le garderai, et, je prendrais des optiques fixes, en plus.
 
Après c'est sur qu'il na pas les qualités d'un 24-70 L + 70-200 L. Mais bon, tout est histoire de compromis.

 
 
C'est sur que c'est pas une bouse, mais AMHA, c'est pas la même utilisation qu'un 85 1.8

 
Ouaih, faudrai un 24-105 f2.8 IS L.

Vive les focales fixes

Quand tu peux t'en servir.
Jte vois bien 50m sous terre, avec ton 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 85/1.8, 135/2...

Dans ce cas là, 50, et 17-40 rulzz

Et en meme temps faire de la photo sous terre

17-40 c'est pas une optique fixe

Ouai mais pour le GA ca revient beaucoup moins cher et c'est pratique, on veut pas de fonds flous pour du paysage

 
Salopard de pauvre !!!    

Désolé  

Un peu HS, mais comme le sujet revient fréquemment sur le tapis, en complément du post ci-dessus :
le 16-35mm 2.8L II USM n'est tropicalisé que si un filtre est monté car la lentille frontale se déplace en retrait dans le fût. cf. the-digital-picture.com

 
  c'est moi qui ai vendu mon 85 1.8!
j'ai fait des comparo sur 5D entre:
85 1.8  
24-105 f4 l
70-200 f4l is
le tout à 85 mm bien évidemment, à f4 et 5.6 (de mémoire)
sur des clichés "real world" il n'y a aucune différence notable de qualité entre les trois: une légère diff de teintes, et c'est tout!
Moi je crois que les zooms actuels, modernes donc, et de bonne qualité, sont maintenant aussi bons que les focales fixes, avec l'avantage....du zoom  
Mais c'est un avis perso, hein, on peut ne pas être d'accord!!

ben l'interet de la focale fixe, c'est aussi sa pleine ouverture (en plus de l'effort de cadrage à fournir)
c'est sur que si tu ne descends pas en dessous de f4...

 
Non, sinon les focales fixes ne se vendraient plus .

c'est vrai que je suis pas fan trop en dessous de F4, le floutage étant alors parfois trop prononcé "à mon avis"
Maintenant, on m'offre l'équivalent f2.8 de mes 3 f4 ( 17-40  24-105  70-200 is) je prends, hein

 
Prend toi un olympus alors !
 
 
 

les fixes ont pour elles: légèreté, solidité, ouverture
je dis seulement que pour la qualité optique pure, les bons zooms font aussi bien, en "real world", pas sur des crops de mires  
mais bon, moi j'dis ça, j'dis l'contraire, hein
 

Faut les deux

ton olympus, tu peux te le carrer dans l'oignon  
au lieu de dire des conneries, donne nous donc des bonnes nouvelles de ta jolie petite poulette, j'espère!

le fait est que jétais bien tenté de garder les deux, mais le poids dans le sac, le fric.....
je m'en suis séparé, mais c'est vrai que j'adorais ce 85...

mp

l'un d'entre nous a montré des (très jolies) photos de sa fille en cours de chimio, il me semblait que c'était novo, mais si je me trompe, toutes mes confuses.... et bonne santé à la petite

Oui c'était lui

non non tu ne t'es pas trompé j'ai pas tilté.
Ca n'est pas ma fille mais c'est bien ma chouchoutte !
 
En fait elle a subi une "lourde" opération mutilante et a continuer la chimio et la semaine derniere le verdict est tombé elle est guérit !
 
Il faudra revoir ca dans 5 ans mais la pour le moment on respire bien mieux !
 

Ca fait plaisir

+1

 
Enfin une bonne nouvelle.

 
Ouais c'est bon ça.
 
On va enfin voir ces p'tits cheveux repousser et pouvoir la coiffer... c'est qu'une p'tite fille ca s'envie de mettre des barettes des chouchou toussa quoi !