Reprise du message précédent :

 
Flu1: Si tu veut qu'il soit compatible avec le 5D, je dirai 17-40:
Le 17-85 n'est pas compatible avec le 5D, le 10-17 Tokina non plus et le Canon 10-22 non plus.

Ah vi le 50-500 est séduisant ...surtout que le prix pourrait rentrer dans un budget moyen (mais bon que je n'ai pas pour le moment )
 
Donc si je vous suis : je garde mon 70-200 et je lui fous un TC 1.4X un Kenko PRO 300DG ou sigma  
 
Question : ou puis je trouver la liste de compatibilité AF pour chacun des TC (car ca me plairait bien aussi de monter mon 17/40 dessus) ?
merki !

 
Le problème, c'est que c'est un EF-S, et la dame veut aussi l'utiliser avec un 5D...
 
EDIT : grillé.

 
C'est vraiment saoulant de répeter tout le temps les mêmes choses    :
 
Avec un TC 1.4X tu perds 1 diaph (un objo f/4 devient f/5.6)  avec un TC 2X tu perds 2 diaphs (un objo f/4 devient f/8).
Sachant que pour que l'auto-focus fonctionne, ton objo doit ouvrir au minimum à f/5.6 , c'est pourtant simple!!!!!
 
Un objo f/2.8 avec un TC 1.4X =>f/4    => tu gardes l'AF
Un objo f/2.8 avec un TC 2X   => f/5.6 => u gardes l'AF
 
Un objo f/4 avec un TC 1.4X   => f/5.6 =>tu gardes l'AF
un objo f/4 avec un TC 2X      => f/8   => tu perds l'AF
 
un objo  f/5.6 avec un TC 1.4X => f/8   =>tu perds l'AF
un objo  f/5.6 avec un TC 2X    => f/11   =>tu perds l'AF
 

 
J'essaye ce soir (85mm f:1,8) et je te confirme si tu veux...
Mais a priori, j'ai un doute, parce que le convertisseur comporte une lentille censée rentrer dans le fût arrière de l'objectif... Et sur le 85mm, je ne me souviens pas avoir vu assez de place.

 
Ouais, non ça passera pas. Sur le convertisseur, il y a environ un centimètre à emboiter dans le fût de l'objectif...
Peut-être qu'avec un marteau... ?  

on en a parlé en page 1118.
 
lien canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
Extender est l'appellation Canon pour un multiplicateur de focale. Ces accessoires hautes performances multiplient la longueur de focale réelle de l'objectif par 1,4 ou par 2. Par exemple, un objectif 200 mm associé à un extenseur 1,4x dispose d'une longueur de focale réelle de 280 mm et de 400 mm avec un extenseur 2x. Les extenseurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series à longueur fixe de 135 mm ou plus.  

 
Hein ?!  
tu veux dire que tu me reproches de n'avoir pas parcouru les 1200 pages du topic pour une simple question ?
 
merci ArnoPaul pour l'info, jvais chercher ca

 
vendeuse de la fenaque ?
 
 
 
fonce, il est trop bon ce 135Lf2
 

 
de rien

les 3 dernières pages auraient suffit    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4_1118.htm
 
et accessoirement, le topic dédié aux télé-convertisseurs, mais ca ca demande un peu plus d'effort, sans doute:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Sur les 70-200 L, il n'y a que les versions IS qui sont tropicalisés.

 
Pour info, voila la tronche d'un TC Canon:

 
pour que ca rentre, il faut que l'objo ait l'emplacement pour la protubérance:
 
ex: 24-85 la, ca rentre pas:

 
70-200 L: là, oui, ca rentre,

 
(copyright Micmax pour les photos)
 
Je connais pas l'arrière du 85mm

un peu comme le 24-85 en fait...

 
et moi parfois long avec le 135f2

s'il ne te va pas, je veux bien t'en débarrasser en plus je suis à Nancy en ce moment, donc faut en profiter

 
Oui mais avec un 5D ca risque de poser problème
Il n'y a que le sigma 12-20 qui est FF compatible je crois

Sinon, pour le TC sur un 70-200, je sais pas si ca vaut vraiment l'investissement
Un 300mm fixe ou meme un 400mm fixe est sans doute plus intéressant je pense (ok c'est plus cher )

Le non IS n'est pas tropicalisé et pique quand même un peu moins que le déjà très bon 70-200.

 
Quand je lis un bouquin j'ai tendance à commencer du début ..c'est étrange non ?
 
Blague mise à part, pas la peine de balancer ca à la tête sur un ton méprisant quoi,
 on  est là pour s'informer et partager une passion    
 
merci quand même pour les liens
 
Bon jvais voir ce que ca donne toussa

 
Si,si, le TC est intéressant sur le 70-200 f:4 L
(Le x1,4, parce que le x2 évidemment, ça ne vaut pas le coup... du tout.)

 
attends je vais réfléchir sérieusement à ta proposition de me débarrasser de ce fichu 135Lf2.......
 
 
 
 
 
 
 
 
ayé c'est fait tu peux te brosser Martine
 
Tu es à Nancy encore longtemps ? Moi je m'en éloigne un peu jusqu'au 16 juin.

 
HK-digi c fiable ? rien que le nom de la boutique ca fait peur  

 
http://www.hk-digi.com, c'est très fiable, j'ai déjà commandé 3 fois chez eux sans problème, mais c'est à Hong-Kong et le soucis c'est être ou ne pas être en règle avec la douane, et de devoir renvoyer à HK le matos en cas de problème. Fais une recherche on en parle très souvent, avec les pour et les contre.

avec un 5D

Je pense que c'est un passage obligé le 17-40. Il y a pas encore un peu plus GA? meme en focale fixe (le peleng 8mm et trop fisheye pour moi, surtout une fois monté sur un 5D).

Je vais vérifier pour le sigma. Par contre c'est 12-24 le rang, non?

Oui.

 
canon 16-35f2.8 ou canon 14mm
 
par contre faut le budget

c'est un parametre important aussi

Pour peu que le Sigma 12-24 soit vissé à f/8 au moins, c'est quand même moins cher et tout aussi utile.

 
jusqu'au 13 juillet, ça laisse le temps

Il y a-t-il des différences a part le rang entre le 10-20 et le 12-24 chez sigma? (qualité, technologies...)

Oui y'en a qui se monte sur 5D et l'autre pas

 
En fait je dis pas qu'il est pas intéressant en soit, je dis juste que le gain est pas vraiment super intéressant je trouve : La différence entre 280 et 200 est pas si importante que ca et peut être récupérée via un crop + resample si besoin

 
De toute façon, mettre un TC sur un 100 Macro, c'est donner de la confiture ( le 100 ) au cochon ( le TC )

 
Je balance pas ca d'un ton méprisant, mais d'un ton un peu agacé, nuance.    
La plupart des questions qui sont posées ont souvent leur réponse dans les 5-6 pages précédentes, que les gens n'ont pas fait l'effort de lire.
Alors forcément, ca gave les gens de répondre tout le temps aux mêmes questions, en sachant que la réponse a été donnée juste avant.
 
Tu dit qu'on est là pour s'informer: oui, mais il faut faire un minimum de recherches personnelles.
 

 
Euh, si j'ai bien compris, pour le 70-200 F4L IS il vaut mieux que j'achête un 1.4x Sigma ou Kenko plutot que le Canon ?

si tu veux l'utiliser avec d'autres objectifs non L, il vaut mieux ne pas acheter un canon

 
Quelle certitude tu affiches , je ne saurais te conseiller de regarder ce que l'on peu faire avec un 100macro avec un TC sigma 1.4x  (Gérard THERIN l'un des meilleurs sites a mes yeux du net)
 

 
http://www.naturepixel.com/sigma_c [...] cro_5d.htm
 
Et en plus il l'a fait avec un 10D
 
 

C'est pas un peu cramé là

J'aimerais vraiment en cramer des dizaines comme çà  

 
Punaise, je suis perdu là... Pourquoi çà ? a cause de l'histoire de l'extender qui rentre dans l'optique ? Les 2 autres ne l'ont pas ?

 
oui, les 2 autres sont eunuque .