Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2969 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1091  1092  1093  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1725505
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 05-06-2007 à 21:14:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Yoda_57 a écrit :

Punaise, je suis perdu là... Pourquoi çà ? a cause de l'histoire de l'extender qui rentre dans l'optique ? Les 2 autres ne l'ont pas ?


 
oui, les 2 autres sont eunuque .


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
mood
Publicité
Posté le 05-06-2007 à 21:14:05  profilanswer
 

n°1725512
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 05-06-2007 à 21:15:04  profilanswer
 

tout a fait  :jap:  
 
le TC de canon ne peux pas s'utiliser avec bon nombre de leurs propres objectifs (canon) ........un comble  :pfff:


Message édité par teixeijm le 05-06-2007 à 21:15:58

---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1725520
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-06-2007 à 21:17:00  profilanswer
 

Bon, ben merci de l'info  :jap: , je prendrais probablement le sigma alors...
 
Ca va faire bizarre le mélange noir et blanc :D
 
edit: c'est bien celui-là ?
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 940.html#0
 
Et niveau qualité, on obtient le même résultat qu'avec le Canon ?

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 05-06-2007 à 21:19:29

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1725532
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 05-06-2007 à 21:19:56  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

Quelle certitude tu affiches :pfff: , je ne saurais te conseiller de regarder ce que l'on peu faire avec un 100macro avec un TC sigma 1.4x  (Gérard THERIN l'un des meilleurs sites a mes yeux du net)

 

http://www.naturepixel.com/mouche_ [...] rosier.jpg

 

http://www.naturepixel.com/sigma_c [...] cro_5d.htm

 

Et en plus il l'a fait avec un [b]10D[/b]

 

:heink:

 

Ca veut dire quoi ca???  :o
ca fait 3 ans que je bosse avec un 10D :o


Message édité par WAKeupneo le 05-06-2007 à 21:23:23
n°1725584
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 05-06-2007 à 21:33:59  profilanswer
 

:d rien juste que l'on arrive a faire de tres bonnes photos avec de bons cailloux meme si l'on a pas un 5D ou 1D M...


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1725599
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 05-06-2007 à 21:38:53  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Bon, ben merci de l'info  :jap: , je prendrais probablement le sigma alors...
 
Ca va faire bizarre le mélange noir et blanc :D
 
edit: c'est bien celui-là ?
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 940.html#0
 
Et niveau qualité, on obtient le même résultat qu'avec le Canon ?


 
Perso je te conseillerai plutot le Kenko:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4PROC.html
 
Je l'ai eu, et il était très bon optiquement.

n°1725600
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 05-06-2007 à 21:39:36  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

:d rien juste que l'on arrive a faire de tres bonnes photos avec de bons cailloux meme si l'on a pas un 5D ou 1D M...


Ca veut dire quoi ca? :o
J'ai commandé un 1 Mk...  :o  
 
 
 
 :D

n°1725664
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 05-06-2007 à 21:59:54  profilanswer
 

[:al zheimer]


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1725681
madfirebla​de
Posté le 05-06-2007 à 22:04:42  profilanswer
 


 et il me semble que le kenko se trouve en noir et en blanc :)

n°1726322
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 06-06-2007 à 09:23:32  profilanswer
 


 
Perso, je comprends la logique:  
les TC dégradant un peu (voire beaucoup) la qualité, Canon a fait en sorte qu'on ne puisse les utiliser q'avec des objos avec une qualité optique suffisante pour donner un résultat potable.

mood
Publicité
Posté le 06-06-2007 à 09:23:32  profilanswer
 

n°1726346
cooltwan
Posté le 06-06-2007 à 09:46:55  profilanswer
 

Si ça interesse des gens je vends un tc 1.4 ;)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9579250

n°1726435
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 06-06-2007 à 10:47:37  profilanswer
 

ptittoto333 a écrit :

j'ai vu ça récemment : ici


[:spam]
 
dégage  :o

n°1726436
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 10:48:33  profilanswer
 

ptittoto333 a écrit :

j'ai vu ça récemment : ici


 
Mais clair vive les lourds...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1726445
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 06-06-2007 à 10:53:33  profilanswer
 
n°1726538
mahieu
S+Ko
Posté le 06-06-2007 à 11:39:51  profilanswer
 

[:atmos]


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1726550
reddwarf
gazzz
Posté le 06-06-2007 à 11:46:26  profilanswer
 

groux a écrit :

Perso je te conseillerai plutot le Kenko:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4PROC.html
 
Je l'ai eu, et il était très bon optiquement.


 
je l'ai maintenant et j'en suis très content ;)

n°1726553
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 06-06-2007 à 11:47:28  profilanswer
 

tiens au fait, vous avez vu que le Sigma 18-200 OS commence à être référencé dans les magasins online ? y a déjà des reviews qui traînent ? j'ai pas trouvé grand chose :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1726608
cassoux
Posté le 06-06-2007 à 12:11:02  profilanswer
 

double clic a écrit :

tiens au fait, vous avez vu que le Sigma 18-200 OS commence à être référencé dans les magasins online ? y a déjà des reviews qui traînent ? j'ai pas trouvé grand chose :/


 
Ah, interessant, mais il serra pas blanc  :cry:  
 
ouais je sors  :pfff:


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
n°1726727
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-06-2007 à 12:59:44  profilanswer
 


L'expo sur la mouche est bonne.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1726735
tr3nt
Posté le 06-06-2007 à 13:04:14  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Mais clair vive les lourds...


Mais clair, c'est le truc qui m'a jamais fait rigoler, ca, ou le concours de boules de neiges virtuelles ou autres :sweat:  
Encore il nous l'aurait fait y'a 3-4 ans, quand c'était la période, mais la... :D

n°1726847
mahieu
S+Ko
Posté le 06-06-2007 à 14:03:23  profilanswer
 

Styx0 a écrit :

D'après les tests photozone et divers, la qualité (piqué entre autre) entre les deux objo sont assez semblgables...
G regardé pour un objo à 400 ..mmhh ca douille ;)
 
le TC1.4x, est à 320 € neuf :/
 
le 70-200 IS  ne répond pas à mon besoin de focale


pour le TC regardes à l'étranger, tu devrais le trouver moins cher (vas voir sur le topic achat de matos à l'étranger). Et comme le TC est une piéce sur laquelle il est quand même assez peu probable qu'il y ait une panne, tu prends peu de risques.
NB: testes un pola avant de changer, pour voir si tu ne vas tomber amoureux, moi ça me ferait balancer le boitier contre le mur de devoir rerégler le pola à chaque fois que je refais la map.... Edit: ok j'ai lu un de tes posts après celui que je quottais ;)
 
NB2: pour avoir un TC canon 1.4 et un 70/200 (qui n'est pas la combinaison que j'utilise le plus souvent): la qualité est moins bonne que sans le TC c'est sûr mais ça continue de faire des photos ;)
 
NB: vérifies mais il me semble que le TC (canon) est incompatible avec le 70/300 (au cas où tu voudrais les combiner ensuite). Il est possible que ça marche avec d'autres marques par contre.


Message édité par mahieu le 06-06-2007 à 14:08:30

---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1726913
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 06-06-2007 à 14:34:09  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

Quelle certitude tu affiches :pfff: , je ne saurais te conseiller de regarder ce que l'on peu faire avec un 100macro avec un TC sigma 1.4x  (Gérard THERIN l'un des meilleurs sites a mes yeux du net)
 
http://www.naturepixel.com/mouche_ [...] rosier.jpg
 
http://www.naturepixel.com/sigma_c [...] cro_5d.htm
 
Et en plus il l'a fait avec un 10D
 
 :heink:


 
Connais pas :o
Pis je préfère Tarrinos  :love:


Message édité par moldar le 06-06-2007 à 14:35:09
n°1727092
matos666
Posté le 06-06-2007 à 15:16:19  profilanswer
 

Bonjour,
 
Bon je suis assez content de mon tamron 28-75, mon futur achat sera un téléobjectif. Après lecture de centaines de pages (ainsi que la première de ce post) je penche pour le Sigma AF 50-500mm 4.0-6.3 HSM EX DG : 1190 € conseillé dans les grandes focales .
 
J'ai regarde qq sites qui montre ce que l'on peut faire avec, a priori je risque plutôt de m'en servir dans la plage 100-400 (vu mon tamron plus leger quand même).
 
Est ce que certaines personnes ont pu l'essayer vraiment, et l'avez vu comparé au tamron 200-500 ou 170-500 (je sais plus) ou d'autres concurents, pour le canon 100-400 j'ai trouvé mon comparatif et mon choix est fait entre les deux.
 
Pensez vous que c'est un objectif que l'on peut se trimballer "tous les jours" (photos de vacance, en pleine nature....), bref faut il necessairement preparer une expedition avec trepied :D.
 
Question rien a voir, mais lorsque je vois le poids des objo à mirroir 500 fixe, on peut se demander si ca vaut le coup de s'embeter avec un télé comme le sigma non ?
 
Voilà sinon je pense que je risque de le prendre à HK :D

Message cité 5 fois
Message édité par matos666 le 06-06-2007 à 15:17:11
n°1727097
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 15:18:22  profilanswer
 

matos666 a écrit :

Bonjour,
 
Bon je suis assez content de mon tamron 28-75, mon futur achat sera un téléobjectif. Après lecture de centaines de pages (ainsi que la première de ce post) je penche pour le Sigma AF 50-500mm 4.0-6.3 HSM EX DG : 1190 € conseillé dans les grandes focales .
 
J'ai regarde qq sites qui montre ce que l'on peut faire avec, a priori je risque plutôt de m'en servir dans la plage 100-400 (vu mon tamron plus leger quand même).
 
Est ce que certaines personnes ont pu l'essayer vraiment, et l'avez vu comparé au tamron 200-500 ou 170-500 (je sais plus) ou d'autres concurents, pour le canon 100-400 j'ai trouvé mon comparatif et mon choix est fait entre les deux.
 
Pensez vous que c'est un objectif que l'on peut se trimballer "tous les jours" (photos de vacance, en pleine nature....), bref faut il necessairement preparer une expedition avec trepied :D.
 
Question rien a voir, mais lorsque je vois le poids des objo à mirroir 500 fixe, on peut se demander si ca vaut le coup de s'embeter avec un télé comme le sigma non ?
 
Voilà sinon je pense que je risque de le prendre à HK :D


 
Le piqué d'un catadioptrique est bien inférieur a celui d'un objectif classique. Par contre a 1.6 x 500 mm sans pieds, bonne chance...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1727137
matos666
Posté le 06-06-2007 à 15:43:00  profilanswer
 

Quand même pas , je n'ais qu'un 350D :D

n°1727149
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 15:48:18  profilanswer
 


 
[:ddr555]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1727183
matos666
Posté le 06-06-2007 à 16:02:37  profilanswer
 

Qui peut le plus peut le moins non ? :D

n°1727228
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 16:21:37  profilanswer
 


 
Plus le zoom est gros plus les photos sont bonnes :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1727238
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 06-06-2007 à 16:25:11  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Plus le zoom est gros plus les photos sont bonnes :o


c'est vrai, regard riderfou :D


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1727241
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 16:26:15  profilanswer
 

Ah non, le theoreme est different :d. Plus c'est cher, plus les photos sont bonnes :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1727242
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 06-06-2007 à 16:26:17  profilanswer
 

EF 1200 mm http://lexinfo.dk/eos/ef-billeder/EF1200mm%20f5.6L%20USM%20s.jpg + TC 2x + Boitier avec un coef de 1.6 = 3840 mm :pt1cable:


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
n°1727253
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 06-06-2007 à 16:31:25  profilanswer
 

team snowland a écrit :

EF 1200 mm http://lexinfo.dk/eos/ef-billeder/ [...] SM%20s.jpg + TC 2x + Boitier avec un coef de 1.6 = 3840 mm :pt1cable:


si tu colles un 350D derrière ca, tu va perdre ton boitier, tu le verra plus :D
 
(accessoirement, ca va arracher la fixation :D)


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1727271
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-06-2007 à 16:43:31  profilanswer
 

team snowland a écrit :

EF 1200 mm http://lexinfo.dk/eos/ef-billeder/ [...] SM%20s.jpg + TC 2x + Boitier avec un coef de 1.6 = 3840 mm :pt1cable:


 
et juste 15 000€ :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1727282
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-06-2007 à 16:48:35  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

et juste 15 000€ :o


 
Si c'est cher ET gros tu dois pouvoir rentrer chez magnum :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1727335
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 06-06-2007 à 17:17:48  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

et juste 15 000€ :o


 
Je crois bien qu'il coute 88 000 $ ( mais en cadeau il offre le trépied qui va avec  :D )


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
n°1727346
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 06-06-2007 à 17:23:47  profilanswer
 

team snowland a écrit :

Je crois bien qu'il coute 88 000 $ ( mais en cadeau il offre le trépied qui va avec  :D  )

 

et le porteur ?


---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1727356
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 06-06-2007 à 17:32:50  profilanswer
 

flu1 a écrit :

et le porteur ?


Suffit d'avoir un physique de photographe  :o  
 

Spoiler :

http://www.photorepetto.com/pag.G.Repetto/GR-e/My-Office-003.jpg


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
n°1727365
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-06-2007 à 17:37:56  profilanswer
 

Enfin bon, il est même pas IS, c'est nul [:prodigy]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1727373
forel
Posté le 06-06-2007 à 17:40:06  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Enfin bon, il est même pas IS, c'est nul [:prodigy]


 
Je crois que l'IS est déconseillé quand on est sur un trepied. :)  

n°1727389
dju ju
Stand clear
Posté le 06-06-2007 à 17:53:41  profilanswer
 

matos666 a écrit :

Bonjour,
 
Bon je suis assez content de mon tamron 28-75, mon futur achat sera un téléobjectif. Après lecture de centaines de pages (ainsi que la première de ce post) je penche pour le Sigma AF 50-500mm 4.0-6.3 HSM EX DG : 1190 € conseillé dans les grandes focales .
 
J'ai regarde qq sites qui montre ce que l'on peut faire avec, a priori je risque plutôt de m'en servir dans la plage 100-400 (vu mon tamron plus leger quand même).
 
Est ce que certaines personnes ont pu l'essayer vraiment, et l'avez vu comparé au tamron 200-500 ou 170-500 (je sais plus) ou d'autres concurents, pour le canon 100-400 j'ai trouvé mon comparatif et mon choix est fait entre les deux.
 
Pensez vous que c'est un objectif que l'on peut se trimballer "tous les jours" (photos de vacance, en pleine nature....), bref faut il necessairement preparer une expedition avec trepied :D.
 
Question rien a voir, mais lorsque je vois le poids des objo à mirroir 500 fixe, on peut se demander si ca vaut le coup de s'embeter avec un télé comme le sigma non ?
 
Voilà sinon je pense que je risque de le prendre à HK :D


 
Si tu n'es pas paparazzi (et encore, un paparazzi peu concient de son métier parce que sigma donc pas d'IS) je vois pas trop à quoi peux servir un 50-500... 1.8 kgs la bête, donc la photos de tous les jours, ben ça dépend si t'as envie de te faire les muscles :D Comme pas de stab, ça signifie aussi que tu risques de devoir te trimballer le trepied celon ce que tu fais et l'éclairage que tu as. (j'ai un sigma 70-200 F2.8 qui fait 1.3 Kgs et parfois c'est pénible à bout de bras, donc 1.8 sans trepieds (ou avec !!! :D) en balade, bon courage ;))
 
Faut pas perdre de vu qu'avec son ouverture, tu ne pourras pas tous prendre dans toutes les conditions aussi.
 
Maintenant si tu ne fais que des photos à grande distance, nécessitant un zoom, avec un beau soleil, prend le 50-500 ça repondra surement à ton besoin :)
 
Mais en gros si t'as pas besoin de prendre des truc à grande distance, si c'est plus de la photos vacances nature comme tu dis, tu devrais accès ta dépense sur d'autres aspects, IS, ouverture, piqué etc ... un Canon 70-200 F4 IS serait un très bon complement de ce que tu as déjà, et vraiment c'est objo fait l'hunanimité je pense, pour un prix équivalent à celui que tu as indiqué ...
 
Bon certe tu pourras pas dire que c'est toi qui le plus "gros" mais c'est mieux que des photos qui ne répondent pas à tes attentes ? :)
 
Je laisse les Pros corriger les bêtises que j'aurais pu écrire  :jap:  

n°1727396
zyx
NCC - 1701
Posté le 06-06-2007 à 17:55:34  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

si tu colles un 350D derrière ca, tu va perdre ton boitier, tu le verra plus :D
 
(accessoirement, ca va arracher la fixation :D)


 
non, à ce niveau, le boitier, c'est juste un petit gadget ajouté au bout de l'objo !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1091  1092  1093  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)