Reprise du message précédent :

 
pas mal, mais il faut que je m'acquitte des frais de douane. donc ça le fait pas

http://www.1adigital.de/product_in [...] cts_id=806

http://www.preissuchmaschine.de/ps [...] ukt=466534

Si tu lis bien , il y a pas de frais de douane et si pas hasard tu les payes , il te les rembourses .
 

 
Si tu comprends bien, un pro ne peut pas se permettre de frauder les douanes

Bonjour, super intéressant vos conseils.
J'aimerais aussi passer au reflex numériques, ce sera mon premier reflex certainement un eos 400D
Mon utilisation principal sera surtout de photographier mon fils lors de ses matchs de foot.  
Donc principalement des photos en mouvement, avec des distances variables (en fonction de sa position sur le terrain, il peut se trouver aussi bien à 2 mètres qu'à une cinquante de mètres de moi voir plus)  De même, les conditions météo sont multiples, soleil, nuageux, pluie...  et il peut jouer le soir sous lumière artificielle, qqfois très sombre.
Que me conseillez vous comme objectif?
 

Budget ?

déjà, du 2.8

 
Perso , si je peux économiser quelques euros , je suis pour .  

Oui, et puis au premier controle fiscal il se fait exploser. Faut réfléchir un peu .

Je suis pas très fute fute tu sais .

Pour un particulier le risque encouru est tres loin de ce qui va lui tomber sur le coin du nez en tant que pro si il se fait gauler...

Je ferais bien un essais pour le Canon 17-40 f/4L  .

 
un 4 ne sera pas suffisant?  surtout les photos le soir?

Je pense que si , mais il faudrais que tu monte en iso  et le 400D est quand moyen à partir de 800 iso .

f/4 avec IS dans ce cas...pour éviter de trop pousser les isos.

 
le pb c'est que c'est du foot. alors c'est les joueurs qui seront flous.
 
moi je dis 2.8.

 
Le canon 70-200 mm F2.8 L USM  

 
bah pour son usage oui, ce serait absolument parfait. l'IS même encore mieux.... mais bon... je sais pas quel budget il a

Le tout est de savoir si c'est un réel besoin ou juste une lubie...

 
c'est ce que j'ai dis plus haut  

Surtout le $$$$ ......

 
ça OSEF moi je dis.

non pas une lubie, chaque année je filme ses matchs et je prends des photos pour le site internet de son équipe.  ca va faire la 3ème année, mais plus il grandit et plus la taille des terrains aussi et donc les distances.
coté budget ben etnre 1000 et 1250 eur appareils compris éventuellement une pointe à 1500 eur.
sur un autre forum, y a un gars qui me dit qu'avec un f4 et à 1600 iso il a de bons résultats avec son canon.  à votre avis??
mon fils joue +/-45 matchs par saison, 90% en journée, 10 % en soirée.

 
aller. 400D + 70-200 2.8 L USM.
 
tu auras le temps de changer de boitier plus tard.

 
 
je reviens sur le 17-85 puisque moi meme j'ai longuement hésité entre les 18-50 f/2.8, le 17-70 sigma, et celui ci.
je l'ai pris pour son range bien pratique pour 80% des photos que je fais (je ne fais rarement des sessions au teleobjectif), et il a un très bon piqué, comparable au 24-70 L de canon.
et j'ajouterai un plus que j'apprécie beaucoup : l'USM : la mise au point est rapide, et meme en mode AF, tu peux faire la retouche au point de la MAP, ce qui est très fort appréciable.
 
Sinon, l'IS... que du bonheur quand la nuit commence à tomber Tu peux te permettre de mettre des temps d'expo honorables pour faire ressortir les couleurs comme il faut, sans flou de bougé (quand t'as pas de pied bien sur )
 
Certes, il ouvre que de f/4 à f/5.6, pire que l'objo du kit (f/3.5 f/5.6), mais je trouve que le bookeh donne un rendu bien meilleur, allez savoir pourquoi...
Voilà.

 
ca va exploser légèrement son budget de 500 euros

 
bah...

Il a oublié un 0 derrière le 500, stou

et pourquoi pas un 70-300 is, bon d'acc en soirée ca va être (très) limite, mais il gagne 100 mm, la stab ... et en journée ca devrait le faire ...

Un téléobjectif c'est quand l'objectif à une longue focale ? A partir de combien grosso modo ?

un téléobjectif, c'est globalement tout ce qui est au delà de 80mm en 24*36

 
Un 85 est déjà considéré comme un télé

ok, je vois ça ! Merci bien

 
qu'entends tu par limite, je dois m'attendre à quoi? même en 1600 iso?

Salut a tous
 
A votre avis lequels est mieu? ( rapport qualité//prix )
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90182.html
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 08927.html
 
merci beaucoup!

'Tain mais c'est pas possible ça, pourquoi est-ce qu'on a 2 fois la même question par page ?!
 
Puis faut aller voir la 1ère page du sujet, ça peut aider !
 
Groar ...

Bon, j'ai reçu mon 50mm f/1.4, et je suis déjà bluffé par les deux photos pourries de test que je viens de faire à pleine ouverture...
 
Je crois que je vais vous montrer quelques exemples plus parlant

 
Au moins Err07. Faut se tenir à jour mon bon Monsieur

 
- Pour le prix, ca dépend de l'état général, mais c'est dans la partie basse des prix
- Pour l'erreur, normalement non.
 
Une galerie avec de sublimes photos dont certaines au 70-200 non DG + 20D.    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://www.ac-foto.com/
 
Canon 70-200 2.8 L           1292,00 €
Canon 70-200 2.8 L IS       1.737,00 € (- 200 € de cashback ensuite)
 
Les gros plus de ac-foto : très sérieux, livraison très rapide et surtout pour les professionnels, possibilité de ne pas payer la TVA allemande si t'as ton N° de TVA Intracommunautaire... Ce qui fait au final un très bon prix pour un super service !