Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2344 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1043  1044  1045  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1641983
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-05-2007 à 15:07:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mahieu a écrit :

si je prends un F2.8 c'est pour pouvoir utiliser le F2.8 ;) Je ne fermerais à F4 que si la lumière est suffisante ;)
 Extrait d'un discours du PCF de 1924?...


 
ouaip pour le PCF  :D


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le 02-05-2007 à 15:07:49  profilanswer
 

n°1641984
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-05-2007 à 15:07:54  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

t'as vu le coeff de conversion à tout hasard  :D (en télé c'est bon mais pour du grand angle  :whistle: )
 

Spoiler :

coef multiplicateur de 7,2



y a plus qu'à trouver le 1200 mm qui va avec alors [:dawa]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1641988
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-05-2007 à 15:08:25  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Je sais pas si il est plus fin, mais pour isoler son sujet du fond, entre 2.8 et 4 y'a une sacré différence, rien que pour ça, ça vaut le coup...même si ça ne vaut pas un 85 1.8 + 200 2.8 1.8 :whistle:


[:aloy]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1642007
trancept
Posté le 02-05-2007 à 15:15:18  profilanswer
 

samuel14 a écrit :

Petite question d'un futur acheteur d'un reflex (perhaps 400D) :
J'ai un bridge FZ7 (35 mm Equiv.  36-432mm) quel objectif puis-je acheter pour avoir une plage d'utilisation aussi importante (où quasi) ?
un 18-200mm ferait l'affaire ?


Pour relancer l'éternel débat et agrémenter la lecture :
350D + 18-200
Exif : 200mm, 1/200 s, f/8, 800 Iso
EDIT : Ah oui, flash intégré aussi ! C'est quand même pratique ;)
Brut de capteur, juste réduction et accentuation :
http://benemie.fr/upload/heron.jpg
Crop 100% sans autre traitement que la recompression jpg :
http://benemie.fr/upload/heron100p.jpg

 

L'argument "autant prendre un bridge" est extrémiste. Ca permet de découvrire le monde du reflex, de voir si la photo nous passionne vraiment ou pas.
Mais la qualité n'est pas top, on est d'accord.
Je pense que pour débuter ça ne fait pas regretter le bridge, en vacance c'est trés pratique.
Perso je l'ai eu d'occase avec le 350D pour le prix d'un bridge neuf (650 Euros) et je ne regrette pas mon choix.
Même si je dois bien avouer qu'après 6 mois je lorgne vers des optiques plus qualitatives.
D'ailleur une relation me propose un 70-200 f4 L IS d'occase presque jamais servi mais sans garanti (vient de Chine) à 700 Euros, c'est un bon prix, non ?
Il s'en sépare pour passer chez Fuji...


Message édité par trancept le 02-05-2007 à 15:17:55
n°1642110
mahieu
S+Ko
Posté le 02-05-2007 à 16:08:32  profilanswer
 

[HS]

cybercap a écrit :

ouaip pour le PCF  :D


http://tbn0.google.com/images?q=tbn:aCcxnXi2zIzugM:rnaudi.free.fr/blog/images/politique/lionel-jospin-le-soir-du-21-avril-2002.jpg
Bientôt la même avec Marie-Ségolène  [:aras qui rit]  
[/HS]
 
edit: désolé pour la qualité, c'est pris avec un nikon :/

Message cité 1 fois
Message édité par mahieu le 02-05-2007 à 16:10:42
n°1642131
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-05-2007 à 16:19:07  profilanswer
 

mahieu a écrit :

[HS]
 
http://tbn0.google.com/images?q=tb [...] l-2002.jpg
Bientôt la même avec Marie-Ségolène  [:aras qui rit]  
[/HS]
 
edit: désolé pour la qualité, c'est pris avec un nikon :/


 
mariségo elle est ptet pas canon mais elle est nikon ;)  
 
seuls les grands esprits comprendront  [:d4buff] , les autres me demanderont quels cailloux elle a


---------------
Site Photo
n°1642136
Lycos5
Don't feed !
Posté le 02-05-2007 à 16:20:48  profilanswer
 

cybercap a écrit :

mariségo elle est ptet pas canon mais elle est nikon ;)  
 
seuls les grands esprits comprendront  [:d4buff] , les autres me demanderont quels cailloux elle a


 
 
Ou l'inverse ;)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1642138
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-05-2007 à 16:21:18  profilanswer
 

double clic a écrit :

y a plus qu'à trouver le 1200 mm qui va avec alors [:dawa]


 
Faudrait que je le retrouve, mais ça a déjà été fait par un mec aux US... :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1642213
mahieu
S+Ko
Posté le 02-05-2007 à 16:43:22  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Ou l'inverse ;)


genre ça? -->"mariségo elle est ptet nikon mais elle est pas canon ;)"  
Ce soir ça va chaaaaaaauffeeeeeeeeeeer :D Oui, complétement HS :D

n°1643818
eponge
Posté le 03-05-2007 à 13:13:18  profilanswer
 

http://cgi.ebay.fr/NEW-Canon-EF-S- [...] dZViewItem
 
17-85 à 390€.
Le cash back marche pas la dessus je présume ? (pas de facture, zone non adequate par ex), parce que à 240€....

mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 13:13:18  profilanswer
 

n°1643937
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 03-05-2007 à 14:13:19  profilanswer
 

Non ca ne marche pas et garantie pas Europe mais Chine...

n°1643944
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-05-2007 à 14:15:10  profilanswer
 

Et puis, quelle idée d'acheter un 17-85...

n°1643977
zorba19
Posté le 03-05-2007 à 14:24:40  profilanswer
 

j'ai reçu mon tamron 17-50, en fait, je trouve af suffisamment vite, mais il fait trop de bruit, et un peu bizarre  :??:

Message cité 3 fois
Message édité par zorba19 le 03-05-2007 à 14:24:49
n°1643979
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 03-05-2007 à 14:25:04  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Et puis, quelle idée d'acheter un 17-85...


Parce que c'est "IS"   :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par johnny-vulture le 03-05-2007 à 14:25:21
n°1643981
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 03-05-2007 à 14:26:02  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

j'ai reçu mon tamron 17-50, en fait, je trouve af suffisamment vite, mais il fait trop de bruit, et un peu bizarre  :??:


Moi tant que je fais de bonne photo ça me suffit, je suis pas pro ou je fais pas de photo de stars, donc bon... Le bruit pour le moment je m'en tape un peu.

n°1643982
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-05-2007 à 14:26:47  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

Parce que c'est "IS"   :whistle:


 
Innommable Saloperie ?

n°1643987
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 03-05-2007 à 14:30:15  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Innommable Saloperie ?


Plutôt "Insolente Sulfurique"

n°1644045
cybercap
Ours véritable
Posté le 03-05-2007 à 14:53:27  profilanswer
 

Impossibeul Stabilizeillecheun


---------------
Site Photo
n°1644056
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-05-2007 à 14:54:41  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

j'ai reçu mon tamron 17-50, en fait, je trouve af suffisamment vite, mais il fait trop de bruit, et un peu bizarre  :??:


http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron1750.avi
 
c'est normal [:mrbrelle]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1644072
cybercap
Ours véritable
Posté le 03-05-2007 à 14:58:57  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

j'ai reçu mon tamron 17-50, en fait, je trouve af suffisamment vite, mais il fait trop de bruit, et un peu bizarre  :??:


 
mais koi toi veut dire  [:axlrose]


---------------
Site Photo
n°1644081
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-05-2007 à 15:02:28  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Et puis, quelle idée d'acheter un 17-85...


 
Je suis sur que tu en as un  :sarcastic:

n°1644088
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-05-2007 à 15:05:36  profilanswer
 

team snowland a écrit :

Je suis sur que tu en as un  :sarcastic:


non sérieux ? [:meriadeck]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1644096
Grobooo
Marathon man
Posté le 03-05-2007 à 15:09:54  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

Plutôt "Insolente Sulfurique"


 
Je verrais plus "Inside Shelf"
 
--> Une très belle utilisation comme presse-livre


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1644117
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-05-2007 à 15:18:06  profilanswer
 

Grobooo a écrit :

Je verrais plus "Inside Shelf"
 
--> Une très belle utilisation comme presse-livre


une fois vidé, ça peut aussi faire une coupe à champagne très originale :o


Message édité par double clic le 03-05-2007 à 15:18:11

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1644153
cybercap
Ours véritable
Posté le 03-05-2007 à 15:34:33  profilanswer
 

en position inversée ça peut servir aux vieux pour trouver les ptis numéros de tél dans le bottin si on a pas de 50 sous la main


---------------
Site Photo
n°1644157
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-05-2007 à 15:35:29  profilanswer
 

en position inversée, ça ferait un bel abat-jour non ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1644160
futurvisio​n
Posté le 03-05-2007 à 15:38:52  profilanswer
 

cybercap a écrit :

ok
loin de moi l'idée de te dissuader de ton achat hein mais pour moi une des seule justif du 2.8 c'est les photos essentiellement sportives en extérieur par temps couvert et en intérieur sport de salle (basket, volley..).
Ou alors très spécifique à des conditions de prise de vue (le 70-200 2.8 est un caillou qu'on voit partout à cannes pour le festival)
 
- si tu as déjà un 24-70 2.8 nickel en intérieur je vois pas l'intérêt du 70-200 en plus, c'est mieux de se rapprocher des gens c'est plus personnel;  tu vas pas shooter de candid discretos en intérieur entre la poire et le fromage avec ton énorme machin
- le flash est ton ami, il faut l'apprivoiser
- le bokeh n'est pas vraiment plus fin à 2.8 qu'à 4, du moins en full range
- le weather sealed, ouais bon, pipo à moins de vivre en guyanne
- pour te faire plaisir : voilà un argument que je soutiens ! le plaisir avant tout :jap:


 
Bonjour,
 
Il y a des jours ou tu ne regrettes pas d'avoir la tropicalisation sur tes objos et ton boitier  ;)  
 
http://futurvision.free.fr/Photo/Sport/IM3H3876-800.jpg
 
Le 2.8 te permet aussi d'isoler le sujet du fond, de grimper en vitesse pour figer un sujet rapide ou de fermer plus a vitesse constante pour améliorer le piqué de tes photos!
 
http://futurvision.free.fr/Photo/Sport/IM3H3859-800.jpg
 
Pour l'intérieur, je privilégirais le 135 bien évidement pour sa discretion.

Message cité 2 fois
Message édité par futurvision le 03-05-2007 à 15:45:09

---------------
flick r
n°1644171
zorba19
Posté le 03-05-2007 à 15:45:05  profilanswer
 

cybercap a écrit :

mais koi toi veut dire  [:axlrose]


désolé.. mon français :( je voulais dire que lens' AF is fast enough for me  par contre même canon 50mm 1.8 II fait moins de bruit, mais bon de toute façon, j'ai bien apprécié focal length, et qualité est très bon. je ne suis pas déçu.

n°1644175
Grobooo
Marathon man
Posté le 03-05-2007 à 15:46:42  profilanswer
 

double clic a écrit :

en position inversée, ça ferait un bel abat-jour non ?


 
Ou en position normale, un support pour bilboquet


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1644189
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-05-2007 à 15:50:42  profilanswer
 

Grobooo a écrit :

Ou en position normale, un support pour bilboquet


on a beau dire on a beau faire, ça peut être vachement utile un 17-85 quand même :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1644233
cybercap
Ours véritable
Posté le 03-05-2007 à 16:04:43  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

désolé.. mon français :( je voulais dire que lens' AF is fast enough for me  par contre même canon 50mm 1.8 II fait moins de bruit, mais bon de toute façon, j'ai bien apprécié focal length, et qualité est très bon. je ne suis pas déçu.


 
très bon très bon nem poulet
 
jte taquine  :D  
j'ai bien compris cette fois :)
tu parles mieux anglais que français en étant suisse ?


---------------
Site Photo
n°1644328
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 03-05-2007 à 16:53:36  profilanswer
 

cybercap a écrit :

très bon très bon nem poulet
 
jte taquine  :D  
j'ai bien compris cette fois :)
tu parles mieux anglais que français en étant suisse ?


Je pense pas que zorba soit suisse, il y a bcp d'expat à Genève qui sont principalement anglophones.

n°1644362
Ced7777
Leica maniac
Posté le 03-05-2007 à 17:15:50  profilanswer
 

coolapaddy a écrit :

Je pense pas que zorba soit suisse

 

Ben avec un tel pseudo, je l'aurais plutot imaginé grec.
Ok je sors  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Ced7777 le 03-05-2007 à 17:16:00
n°1644410
Spyn
Posté le 03-05-2007 à 17:45:26  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Bonjour,
 
Il y a des jours ou tu ne regrettes pas d'avoir la tropicalisation sur tes objos et ton boitier  ;)  
 
http://futurvision.free.fr/Photo/S [...] 76-800.jpg
 
Le 2.8 te permet aussi d'isoler le sujet du fond, de grimper en vitesse pour figer un sujet rapide ou de fermer plus a vitesse constante pour améliorer le piqué de tes photos!
 
http://futurvision.free.fr/Photo/S [...] 59-800.jpg
 
Pour l'intérieur, je privilégirais le 135 bien évidement pour sa discretion.


 
c'est centré  :o

n°1644412
futurvisio​n
Posté le 03-05-2007 à 17:48:40  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est centré  :o


 
Oui, désolé pas eu le temps de recadrer... c'était pour illustrer  :)  


---------------
flick r
n°1644417
Spyn
Posté le 03-05-2007 à 17:51:00  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Oui, désolé pas eu le temps de recadrer... c'était pour illustrer  :)


 
 [:totoz] ;)

n°1644578
zorba19
Posté le 03-05-2007 à 18:59:56  profilanswer
 

Ced7777 a écrit :

Ben avec un tel pseudo, je l'aurais plutot imaginé grec.
Ok je sors  :lol:


 
c'est exacte .... j'ai appris le français en une année, et actuellement je suis au deuxième année de bachelor . (je suis à genève depuis 3 ans). vous devez me féliciter  :whistle:

n°1644682
reddwarf
gazzz
Posté le 03-05-2007 à 19:43:00  profilanswer
 

félicitations ;)  
 
déjà tu fais l'effort de nous lire et surtout d'écrire français :jap:

n°1644978
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 03-05-2007 à 21:01:48  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Bonjour,
 
Il y a des jours ou tu ne regrettes pas d'avoir la tropicalisation sur tes objos et ton boitier ;)  
 
http://futurvision.free.fr/Photo/S [...] 76-800.jpg
 
Le 2.8 te permet aussi d'isoler le sujet du fond, de grimper en vitesse pour figer un sujet rapide ou de fermer plus a vitesse constante pour améliorer le piqué de tes photos!
 
http://futurvision.free.fr/Photo/S [...] 59-800.jpg
 
Pour l'intérieur, je privilégirais le 135 bien évidement pour sa discretion.


 
+1, j'ai été à une course d'endurance de quad il y a pas longtemps et j'ai chopé des merdes plein le verre microgravé. Je l'ai démonté/nettoyé mais il y en a encore  :cry:


---------------
Des piafs en photo
n°1645414
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-05-2007 à 23:05:05  profilanswer
 

:bounce:  
 
Voilà je viens de commander un 50 mm 1.4 :) et un 70-200 F4 L IS ( merci pour vos informations )
Avec une nouvelle carte 4 Go extreme IV+ lecteur de carte CF en Firewire.
 
Maintenant je veille le facteur  :D

n°1645425
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-05-2007 à 23:06:13  profilanswer
 

team snowland a écrit :

:bounce:  
 
Voilà je viens de commander un 50 mm 1.4 :) et un 70-200 F4 L IS ( merci pour vos informations )
Avec une nouvelle carte 4 Go extreme IV+ lecteur de carte CF en Firewire.
 
Maintenant je veille le facteur  :D


 
C'est pour remplir le sac ou pour faire des photos ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1043  1044  1045  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)