Reprise du message précédent :

j'en ai eu moi bon ok, je l'ai un peu cherché aussi

Ouai mais quand on a un budget on compte

T'as eu quoi comme problème?

 
C'est vrai qu'on a tous fait ça, je pense...

 
Y'en a qui c'est arrivé sans qu'il tombe justement...

moi j'explose pas que mon budget

Ah voilà ce dont j'avais entendu parler

et il est passé en garantie

ah, ben ça c'est pas de bol pour eux

Donc ils connaissent le problème

Amha c'est le seul zoom indispensable pour le 5D si on en cherche une utilisation polyvalente.
Commence par ça + un 85 f/1,8 par exemple si t'es short en monies.

ou alors ils s'en foutent vu le prix de l'objo... mais le pire c'est qu'ils ont meme pas fait un échange standard, ils ont réparé mon objo... du coup j'ai gardé un point dur sur la bague de map

Pour le 85, je commencerais avec l'Helios, je verrais si ça me convient, et sinon j'achèterais un 85/1.8 plus tard. Au final je pense prendre 17-40, 50/1.8 et 135/2, ça rentre rick-rack dans mon budget.

Soudure powaaaaaa  

y a eu plus qu'une soudure, ils ont remplacé le moteur d'AF qui était mort puis dans le 50 1.8 y a pas de soudure, c'est de la colle

Eh ben voilà.
Je pense que tu ne peux pas vraiment te tromper en partant sur cette base.
 
Si tu vois que ton 18-70 te manque dans ce type d'utilisation, essaie de trouver un 28-105 II USM d'occase (moins de 200€). C'est très honnête pour le prix.
 
Evite le 28-135 IS par contre.

Ouaip, merci
 
Nan mais je fais juste mon SJP,  je le sais, j'abuse, parce que mon 18-70 je l'utilisais à 18,24, et vraiment très très rarement au-dessus, donc le 17-40 sera nickel, j'arrête d'hésiter là

Non non, je vais rester sur le 1.4 quand même parce que je veux une vraie bague de MAP.
Je fais la plupart de mes portraits en MAP manuelle de toute façon, donc l'AF ne devrait pas trop me poser de problèmes

J'adore cet objo

 
Un peu léger pour un dictionnaire mais idéal pour les livres de poche.

 
Pour les dictionnaires j'ai le Bronica

 
 
Ce serait l'une des valeurs sous-évaluées de chez Canon, comme le 85mm 1.8, 60mm macro, 28-135mm; les utilisateurs semblent très contents. Ils laissent de côté le Soft Focus et apprécient le piqué en utilisation standard.
J'ai tourné autour un moment mais je ne peux tous les acheter ;-)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1

et trop court pour les pinces à linge

gné ?

Traduc, please !

le monsieur comprend pas ce que tu as voulu dire.

j'ai mis des trucs en gras dans ton message, le 'gné ? ' qui s'y rapporte traduit mon incompréhension quant à ces affirmations

Sous-évaluées veut dire pas très chers pour la valeur que ces objectifs représentent, du moins dans le contexte.
Tu dois l'avoir compris, mais j'ai senti que tu ne serais pas d'accord...

Le 28-135 est mauvais et il a voulu dire que certains objectifs de chez Canon sont très bons par rapport à leurs prix (excellent rapport qualité prix)

par 'sous-évalués', j'avais compris 'pas appréciés à leur juste valeur'. étant donné que le 85 1.8 et le 60 macro sont deux objos très populaires (contrairement au 28-135 IS) ça me laissait perplexe un truc pas très cher par rapport à sa valeur, moi j'appelle juste ça une bonne affaire

 
J'avais bien compris sous evalué pecunierement...  
 

 
Sous-tarifés, devrait-on dire, si ça existe. (Underrated dans le texte)
Le 28-135, je suis dubitatif. J'étais à deux doigts de le prendre à cause de ce site :
http://www.pbase.com/chammett/india_2005
 
Cette dame a pris son avion après avoir attrappé son sac où il y avait le 28-135 monté sur son appareil au lieu du 17-40 qu'elle comptait prendre. Elle ne tarit plus d'éloges à son retour.
edit : je remets un lien direct vers un message car les liens vers des résultats de recherche sont interdits
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] india&qf=m
 
Mais il faut bien vérifier son exemplaire à l'achat, comme toujours...

bah le 28-135 IS c'est la version argentique du 17-85 IS, donc il ne peut pas avoir une bonne réputation ici de toute manière et tfaçon si tu cherches bien tu trouveras meme des gens contents de leur 18-55 donc bon

il est bien plus vieux que le 17-85 et le 17-85 meme s'il a pas mal de défauts il a un piqué correct alors que le 28-135

 
Et sinon, tu fais des photos ?

moi

 
Ce qui me rend dubitatif c'est ce que tu dis et que d'autres répètent alors que photozone.de dit ceci
 
"The lens quality is best at 28mm where it reaches its performance peak with an excellent center and very-good borders at f/5.6. At 70mm and 135mm the quality is generally good to very good across the tested aperture range."  
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
en meme temps photozone ils ne detiennent pas la vérité absolu hein.