Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3133 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1044  1045  1046  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1645425
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-05-2007 à 23:06:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

team snowland a écrit :

:bounce:  
 
Voilà je viens de commander un 50 mm 1.4 :) et un 70-200 F4 L IS ( merci pour vos informations )
Avec une nouvelle carte 4 Go extreme IV+ lecteur de carte CF en Firewire.
 
Maintenant je veille le facteur  :D


 
C'est pour remplir le sac ou pour faire des photos ?

mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 23:06:13  profilanswer
 

n°1645445
Ced7777
Leica maniac
Posté le 03-05-2007 à 23:08:43  profilanswer
 

team snowland a écrit :

:bounce:  
 
Voilà je viens de commander un 50 mm 1.4 :) et un 70-200 F4 L IS ( merci pour vos informations )
Avec une nouvelle carte 4 Go extreme IV+ lecteur de carte CF en Firewire.
 
Maintenant je veille le facteur  :D


 
Yes, bons choix!  :bounce:  

n°1645473
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-05-2007 à 23:13:30  profilanswer
 

J'espère, j'ai longuement hésité pour le 70-200 IS ou non IS, mais suite à certains avis j'ai tranché :)

n°1645615
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-05-2007 à 23:48:12  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est pour remplir le sac ou pour faire des photos ?


Ben remplir le sac !!! Ca ce serai si on pouvais faire des photos avec  :p

n°1645618
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-05-2007 à 23:49:06  profilanswer
 

saurait :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1645619
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-05-2007 à 23:49:18  profilanswer
 

et se :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1645620
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-05-2007 à 23:49:34  profilanswer
 

et pouvait :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1645627
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-05-2007 à 23:51:42  profilanswer
 

Ouais bon il est tard.. :(

n°1645643
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-05-2007 à 23:56:14  profilanswer
 

:D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1645684
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 04-05-2007 à 00:03:12  profilanswer
 

C'est l'excitation :D

mood
Publicité
Posté le 04-05-2007 à 00:03:12  profilanswer
 

n°1645790
massanu
Posté le 04-05-2007 à 00:39:08  profilanswer
 

Haa jme dit merde
 
CANON 24-70 2.8 a 1400€
SIGMA 24-70 2.8 a 350€
 
La différence de prix est vraiment enorme mais je me demande vraiment si qualitativement la différence est si énorme
 

n°1645799
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 04-05-2007 à 00:48:13  profilanswer
 

A ce point ? y'a intêret... Sinon c'est foutu de la gueulle du monde.

n°1645833
massanu
Posté le 04-05-2007 à 01:11:31  profilanswer
 

Bah oui c'est bien ce qui m'etonne
 
Bon d'accord le CANON est une serie L, mais tout de même
 
Quand on sais que d'occaz le premier fait 800/900€ et le second 250€ sa calme
 
Je pense que je vais opter pour le 2eme

n°1645838
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 04-05-2007 à 01:13:02  profilanswer
 

Y'a des sociétés qui profitent du prestique de la marque pour faire flamber les prix, pensant que leurs clients achêteront quelqu'en soit le prix...  
 
Tandis que chez les alternatives, souvent bien moin cher et de bonne qualité.


Message édité par johnny-vulture le 04-05-2007 à 01:13:19
n°1645859
Spyn
Posté le 04-05-2007 à 01:31:32  profilanswer
 

massanu a écrit :

Haa jme dit merde
 
CANON 24-70 2.8 a 1400€
SIGMA 24-70 2.8 a 350€
 
La différence de prix est vraiment enorme mais je me demande vraiment si qualitativement la différence est si énorme


 
non loin de la, d'après un comparatif qui n'est plus en ligne malheureusement le Sigma était meme meilleur

n°1645865
massanu
Posté le 04-05-2007 à 01:36:05  profilanswer
 

Oula carrement ?
 
Et bien tu leves le doute, je pense que ce petit sigma va finir sur mon 400d :D

n°1645886
Spyn
Posté le 04-05-2007 à 01:49:27  profilanswer
 

massanu a écrit :

Oula carrement ?
 
Et bien tu leves le doute, je pense que ce petit sigma va finir sur mon 400d :D


 
vérifie que c'est un DG par contre sinon il risque d'etre incompatible avec ton boitier s'il est trop vieux.

n°1645890
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-05-2007 à 01:52:58  profilanswer
 

Spyn a écrit :

non loin de la, d'après un comparatif qui n'est plus en ligne malheureusement le Sigma était meme meilleur


http://www.pbase.com/lightrules/2470exl
 
c'est ptet pas à celui là que tu pensais, mais il met aussi le Sigma devant le Canon :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1645894
Spyn
Posté le 04-05-2007 à 01:56:02  profilanswer
 

double clic a écrit :

http://www.pbase.com/lightrules/2470exl
 
c'est ptet pas à celui là que tu pensais, mais il met aussi le Sigma devant le Canon :o


 
si c'étais celui la mais je le retrouvais plus ou alors il a changé d'url, merci :)

n°1645907
massanu
Posté le 04-05-2007 à 02:09:05  profilanswer
 

Spyn a écrit :

vérifie que c'est un DG par contre sinon il risque d'etre incompatible avec ton boitier s'il est trop vieux.


 
 
Ha tu souleves ou truc important, qu'est ce que cette norme DG ?

n°1645910
Spyn
Posté le 04-05-2007 à 02:13:06  profilanswer
 

massanu a écrit :

Ha tu souleves ou truc important, qu'est ce que cette norme DG ?


 
c'est tout simplement la gamme "optimisé" pour le numérique donc les derniers modèles construits et compatibles a coup sur avec tous les modèles de reflex numériques en fait.

n°1645917
massanu
Posté le 04-05-2007 à 02:31:38  profilanswer
 

Tres bien merci a toi
 
Allez je vais me choper ce sigma ! Putain j'éspere qu'il ne me decevera pas :)

n°1645930
massanu
Posté le 04-05-2007 à 05:30:02  profilanswer
 

Merde j'ai encore un soucis
 
Le sigma 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX  en france neuf fait 400€ et des pistaches
 
Mais le Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG fait 150€
 
A part l'ouverture constante a 2.8 du 24-70mm j'ai pas trouvé de difference, sa fait quand meme 300€ de trou
 
Merde c'est moi ou je comprend plus rien a leur politique de prix :??:

n°1645973
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-05-2007 à 08:18:40  profilanswer
 

massanu a écrit :

Merde j'ai encore un soucis
 
Le sigma 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX  en france neuf fait 400€ et des pistaches
 
Mais le Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG fait 150€
 
A part l'ouverture constante a 2.8 du 24-70mm j'ai pas trouvé de difference, sa fait quand meme 300€ de trou
 
Merde c'est moi ou je comprend plus rien a leur politique de prix :??:


 
regardes aussi du coté du tamron 28-75 f/2.8 XRdi , parce que lui aussi il est très bon, dans des prix comparables au Sigma, mais bien moins gros et encombrant que lui.
Par exemple, le Sigma prend des filtres en 82mm (bonjour le prix  :ouch:  ) contre 67mm pour le Tamron.

n°1646132
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 04-05-2007 à 10:20:54  profilanswer
 

massanu a écrit :

Merde j'ai encore un soucis
 
Le sigma 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX  en france neuf fait 400€ et des pistaches
 
Mais le Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG fait 150€
 
A part l'ouverture constante a 2.8 du 24-70mm j'ai pas trouvé de difference, sa fait quand meme 300€ de trou
 
Merde c'est moi ou je comprend plus rien a leur politique de prix :??:


 
EX : qualifie les objectifs hauts de gamme de Sigma (un peu comme les L de Canon). La qualité de fabrication est censée être meilleure.
Le 24-70 a un mode macro apparemment, ce qui peut être utile peut-être.
Enfin de 24 à 28mm, sur un APN avec un coef de x1,6, ça peut faire la différence en paysage...(tu passes d'un équivalent 38mm à 45mm)


Message édité par raoul_volfoni le 04-05-2007 à 10:21:44

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1646408
mahieu
S+Ko
Posté le 04-05-2007 à 11:35:59  profilanswer
 

massanu a écrit :

Haa jme dit merde
 
CANON 24-70 2.8 a 1400€
SIGMA 24-70 2.8 a 350€
 
La différence de prix est vraiment enorme mais je me demande vraiment si qualitativement la différence est si énorme


c'est moins cher chez hk digi..... :whistle:

n°1646432
mahieu
S+Ko
Posté le 04-05-2007 à 11:42:40  profilanswer
 

Moi j'ai un 24/70 canon sur mon 300D et j'en suis très content :D
L'ouverture constante @2.8 est quand même  top :)
Par, ailleurs je n'aurais pas pris un objo qui commence à 28mm. Déjà 24 c'est parfois un peu chaud sur un réflex coeff 1.6 (pas très grand angle :/). Du coup je suis content d'avoir par ailleurs un 10-22.  
Le 24/70 canon a une très bonne construction. Pour un peu je m'en servirais comme d'un marteau tellement il paraît solide :D
Au niveau optique, je ne fais pas de mires et "danlavraivie" je le trouve très bon :)

n°1646501
frappafifi
Posté le 04-05-2007 à 11:59:26  profilanswer
 

Salut,
 
Comme beaucoup de monde, je cherche à remplacer le 18-55 de base pour mon 400D. Depuis un moment, je m'étais fixé sur le Tamron 17-50 qui a de très bonnes critiques.
Mais je réalise aujourd'hui qu'il est en ouverture 2.8 fixe. Pour un transstandard, c'est un peu dommage qu'il se limite à la photo de portrait.  
Est-ce que je me trompe ne disant qu'il ne pourra pas photographier de paysages bicoze zero profondeur de champ ?

n°1646512
arfalchon
Posté le 04-05-2007 à 12:01:32  profilanswer
 

frappafifi a écrit :

Salut,
 
Est-ce que je me trompe ne disant qu'il ne pourra pas photographier de paysages bicoze zero profondeur de champ ?


 
Oui  :D Ton 18-55, tu l'utilisais à 5,6 en permanence  :whistle:

n°1646515
cybercap
Ours véritable
Posté le 04-05-2007 à 12:02:19  profilanswer
 

ben le 2.8 c'est l'ouverture maxi de l'objo, ensuite tu peux régler ce que tu veux f/11, f/16...


---------------
Site Photo
n°1646521
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-05-2007 à 12:04:56  profilanswer
 

mahieu a écrit :

Moi j'ai un 24/70 canon sur mon 300D et j'en suis très content :D
L'ouverture constante @2.8 est quand même  top :)
Par, ailleurs je n'aurais pas pris un objo qui commence à 28mm. Déjà 24 c'est parfois un peu chaud sur un réflex coeff 1.6 (pas très grand angle :/). Du coup je suis content d'avoir par ailleurs un 10-22.  
Le 24/70 canon a une très bonne construction. Pour un peu je m'en servirais comme d'un marteau tellement il paraît solide :D
Au niveau optique, je ne fais pas de mires et "danlavraivie" je le trouve très bon :)


 
Moi, j'ai son prédécesseur le 28-70L. Même style de construction, même qualité optique (certains le disent même meilleur), et 28mm c'est pas trop gênant je trouve. Enfin, je fais pas non plus beaucoup de grand angle.
 
Considérant que mettre 400€+ dans un 10/12-20/24 ce serait de l'argent qui dormirait dans mon sac, je me suis pris un Zenitar 16mm f/2.8 qui me convient parfaitement.

n°1646571
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 04-05-2007 à 12:19:12  profilanswer
 

frappafifi a écrit :

Salut,
 
Comme beaucoup de monde, je cherche à remplacer le 18-55 de base pour mon 400D. Depuis un moment, je m'étais fixé sur le Tamron 17-50 qui a de très bonnes critiques.
Mais je réalise aujourd'hui qu'il est en ouverture 2.8 fixe. Pour un transstandard, c'est un peu dommage qu'il se limite à la photo de portrait.  
Est-ce que je me trompe ne disant qu'il ne pourra pas photographier de paysages bicoze zero profondeur de champ ?


 
Fixe, ça signifie que son ouverture maximale est de 2,8 (par opposition aux objos qui ouvrent à 2,8 à 24mm et 4 à 70mm par exemple), mais tu peux régler le diaphragme évidemment.
 
 
EDIT : ah ben flûte, grillé... :D

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 04-05-2007 à 12:19:45

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1646678
frappafifi
Posté le 04-05-2007 à 12:56:01  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Fixe, ça signifie que son ouverture maximale est de 2,8 (par opposition aux objos qui ouvrent à 2,8 à 24mm et 4 à 70mm par exemple), mais tu peux régler le diaphragme évidemment.
 


 
Aaaah !
Sorry pour la question du béotien que je suis, je pensais benoitement qu'il restait scotché à 2.8 tout le temps.
Merci.


---------------
http://mael.elosis.fr
n°1646725
predigny
Posté le 04-05-2007 à 13:29:33  profilanswer
 

frappafifi a écrit :

Aaaah !
Sorry pour la question du béotien que je suis, je pensais benoitement qu'il restait scotché à 2.8 tout le temps.
Merci.


Y a encore du boulot à faire avant que tu sois au top de la connaissance des réflex, mais le bon coté c'est que tu ne peux que progresser !

n°1646759
trancept
Posté le 04-05-2007 à 13:46:19  profilanswer
 

En fait ce n'est pas "2.8 fixe" mais "2.8 constant", l'ouverture "peut" rester à 2.8 à toutes les focales.
Par contre un "50mm fixe" la effectivement sa focale (et non l'ouverture) ne peut pas bouger.
 
Mais il existe des objectifs sans diaphragme et donc à ouverture fixe. Les objos à miroir il me semble...

n°1646763
arfalchon
Posté le 04-05-2007 à 13:51:11  profilanswer
 

trancept a écrit :

Mais il existe des objectifs sans diaphragme et donc à ouverture fixe. Les objos à miroir il me semble...


 
Exact. Mais c'est quand même plus rare. Leur avantage est d'être moins encombrant que les objos classiques et d'avoir un bokeh en forme de doughnut  :p

n°1646900
Ced7777
Leica maniac
Posté le 04-05-2007 à 14:57:34  profilanswer
 

groux a écrit :

Considérant que mettre 400€+ dans un 10/12-20/24 ce serait de l'argent qui dormirait dans mon sac, je me suis pris un Zenitar 16mm f/2.8 qui me convient parfaitement.


 
Le Zenitar c'est un fish-eye par contre. Pas gênant? (redressé par toshop/pt lens)?

n°1647073
massanu
Posté le 04-05-2007 à 15:49:43  profilanswer
 

Hummm ok le SIGMA 24-70 M'a vraiment l'air d'êter un très bon objectif d'après ce que j'ai pu lire sur le net cette nuit.
 
J'ai pu lire que le SIGMA 28-70 est pas terrible par contre, donc je reste sur ce choix :)
 

n°1647222
massanu
Posté le 04-05-2007 à 16:50:16  profilanswer
 


 
Oui sa m'aide et sa me met un peu de doute
 
Mais ce qui me dérange sur le Tamron c'est que c'est un 28 deja que le 24 n'est pas vraiment un grand angle.
 
Je vais tout de même jettre un coup d'oeil sur ce fameux Tamron et les feedback sur le net :)

n°1647232
Goon
Posté le 04-05-2007 à 16:54:54  profilanswer
 

Le mode macro du Sigma 24-70 c'est quoi en fait ? Celui qui me répond que c'est pour faire de la photo macro prend une baffe :o
 
En fait je comprends pas bien ce que change le mode macro : la distance mini de mise au point ? la focale ? Enfin bref, je comprends pas comment ça marche optiquement si quelqu'un veut bien m'expliquer...

n°1647237
arfalchon
Posté le 04-05-2007 à 16:57:02  profilanswer
 

Goon a écrit :

En fait je comprends pas bien ce que change le mode macro : la distance mini de mise au point ? la focale ? Enfin bref, je comprends pas comment ça marche optiquement si quelqu'un veut bien m'expliquer...


 
Il n'est pas activé par défaut pour ne pas perdre en vitesse au niveau de l'autofocus je pense.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1044  1045  1046  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)