Reprise du message précédent :

 
euh, ca doit très difficilement faisable d'un point vue technologique.

Bon ben un TC 1X IS alors ..

c'est pas plus faisable

L'espoir fait vivre  

ça me dit toujours pas pourquoi tu pense que c'est pas faisable ! donne nous un peu de ta science !

parce qu'on ne positionne pas la lentille flottante n'importe ou dans l'objectif probablement.

 
Celui qui comme moi en a marre de trimballer 7Kg de matos toute la journée

 
   
Ca veut dire qu'on perds l'IS avec l'extender ?

non.
Si tu prends le 70-200 4 IS, ca deviendra un 98-280 5.6 IS avec le TC1.4

 
 -  
  HS, c'est vrai mais c'est pour la bonne cause, merci du tuyau, j'aime bien le vieux probloc de la Terrasse on parle politique !!
 
 -

 
Merci, tu me rassures là     parceque perdre l'IS avec les focales les plus longues, çà n'aurait pas été top

Ca se défend comme raisonnement.
 

J'ai effectivement une carte de garantie international en japonais
 
Sinon j'ai fait une comparaison entre le 18-55 du kit, le Sigma 18-200 et le 50 1.8, impressionnant :

A 1/200s, f/8, 200 Iso, trépied et flash sur 350D.

t'es sûr de ta map sur le 18-55 ? c'est un crop au centre ?

 
Autant d'écart, c'est bizarre quand même...
 
Mais bon, c'est clair que j'ai fait ma 1ère sortie au 18-55, le moins qu'on puisse dire c'est que çà ne pique pas terrible

C'est un test vite fait, c'est un crop 100% ni du centre, ni du bord...
Un peut trop éloigné du centre car le coin de l'article plus prés du centre est plus net effectivement :

Et le 18-200 est plus net aussi :

EDIT : je remet l'image à cause du saut de page :

Je viens de découvrir le 50mm f/1.2 qu'un collègue possède... waouw, waouw, waouw...

Probablement mais comme la différence de gabarit entre un objo IS et non IS semble se trouver à l'arriere de l'objo (voir le 70-200 F4 par ex) j'me suis dit que peut-etre ..

d'ailleur y'aurait pas un fou qui aurait démonter un objo IS ? que l'on voit ses entrailles (celle de l'objo hein   )

si tu me payes un 70-200 f/4L IS jveux bien démonter mon 70-300 IS pour voir comment c'est foutu dedans

D'ailleur :

                               Canon EF 70-200mm f/4 USM L                 Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Elements/Groups                           16/13                                                       20/15

 
Ca mouline pas trop?

Lut tout le monde,
 
Un collégue vient de me demander des conseils pour l'achat de 3 focales fixes pour un budget total de 1000-1200 roros pour équiper son 400D, je lui est conseillé :
 
- En GA : Sigma 24mm F1.8
- En standard : Canon 85mm F1.8
- En télé : Sigma 150mm F2.8 Macro
 
Ca vous parait bon/cohérent?
 
Tchou!

 
Le 85 en standard, ça me parait un peu long avec un 400D...

En GA Tokina 17mm f/3,5.
En standard Canon 35 f/2, s'il reste des sous le 85 en plus.
En télé pourquoi pas le Sigma, effectivement.

Pour le standard, j'hésitait plutôt avec le 50 F1.4, 35mm ca fait pas un peu court pour du portrait?

 
Pour le portrait, on recommande un court télé, pas un standard. (Le 85 est idéal amha)
Le 35mm va déformer les visages forcément...

 
ca dépend, c'est pour quoi comme utilisation ?

Utilisation polyvalente, portrait, paysage, macro... la personne veut des objos fixes lumineux pour couvrir tous ces besoins et ne pas être obligé de réinvestir tout de suite...

 
A sa place je prendrais plutot le Canon 60 macro 2.8 macro et le Sigma 50-150 2.8
 
150 ca fait vraiment long pour de la macro encore plus sur un 400D avec le rapport 1.6, c'est pour un usage particulier, les papillons par exemple.
 
Le canon 60 macro offre déjà une distance lentille / sujet confortable grace à l'IF, si ce n'est pas suffisant le Canon 100 macro est aussi IF, ils ont tout les deux un AF USM très rapide, sans doute plus que le Sigma 150 qui lui s'allonge lors de la map.
 
Le 50-150 2.8 ne doit pas etre loin de la qualité du Sigma 150 2.8 macro, très bon zoom.
 
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=213663
 

 
Faut chercher sous Google, mais y'a un mec aux US qui a démonté son .... 100-400 L IS ? pour remplacer lui-même le "moteur" défectueux de son objo.

Trop fort quelqu'un a le lien ? (je mets pas la main dessus sur goggle)

il a démonté un 70-200 F2.8/L IS

 
   Plus important : est-ce qu'il l'a remonté ?

 
Oui !

Il l'a même fait deux fois

Hummm je viens de voir dans la notice du 400D qu'il ne fait plus la MAP en auto avec l'extender si le diaph est > à 5.6 (donc si j'achête un 70-200 F4L avec l'extender 1.4x, je suis à 5.6 et je perds la MAP). C'est quoi ce truc ?

si l'ouverture est > à 5.6 ... à méditer ...
 

 
A 5.6, ça marche encore. Au dessus c'est f/8.

En fait je viens de relire, c'est 5.6 ou +. Donc bien >= 5.6

normalement c'est > 5.6, doit y avoir une coquille

J'espère, parceque sinon je laisse tomber le 70-200 F4 IS et je prends un 2.8 non IS (pas le budget pour un 2.8 IS )
 
en tous cas, dans la doc c'est bien 5.6 et +
 
http://beta00.c-wss.com/inc/servle [...] DIM-FR.pdf
 
En bas de la page 160

 
70-200 f/4 + x1.4, ça marche. Tested et approuved