Reprise du message précédent :

 
70-200 f/4 + x1.4, ça marche. Tested et approuved

OKI  Vous me rassurez

si ça marchait pas à 5.6 j'aurais pas d'AF sur mon 70-300 IS à 300 mm

Ben tu n'as pas de multiplicateur

son ouverture a 300 est quand meme de 5.6 et meme à 6.3 y'a moyen de conserver l'AF en faisant croire au boitier qu'il est encore à 5.6 c'est ce qu'ils ont fait pour le Sigma 18-200 F/3.5-6.3

oui mais j'ouvre à 5.6 quand meme

 
C'est la valeur de la pleine ouverture qui compte.

ben la pleine ouverture du 70-300 à 300 mm c'est F/5.6  

 
Ah bah c'est nouveau ça !

bah euh F/4-5.6  

Demande à Poogz

 
Donc c'est f/4 la PO et pas 5.6.

bah à 70 mm c'est F/4, à 300 mm c'est F/5.6, ouais j'insiste  

Heu lache la biere ! à 300mm c'est bien 5.6 Micmax!

Dans le cas du 70-300 la PO est de f/4

 
A 300 oui

bon si vous voulez la PO est de F/4 mais l'ouverture maxi effective à 300 mm est bien de F/5.6 puisque photozone explique dans le test du 18-200 F3.5-6.3 qu'il conserve l'AF à 200 mm grace a une ruse de Sigma qui fait croire au boitier que l'ouverture est de 5.6. Ou alors y'a une couille dans le potage.

+1

C'est bien de cette focale qu'il s'agit !

quelqu'un peut me dire si la lentille frontale du Sigma 50-150 2.8 tourne lors de la map ?

si la lentille frontale du Sigma 50-150 2.8 tourne lors de la map ?

  5.6 à 300

 
La partie frontale ne tourne pas.

Guide d'achat sur un Objectif ....
 
A la recherche d'un objectif complémentaire de mon "Objectif Canon EF-S 17-85 IS 4-5,6 USM  "  
J’aimerais savoir lequel vous me conseiller parmi cette liste :
 
CANON EF75-300/4,0-5,6 III
 
SIGMA 70-300 F4-5,6DG APO
 
CANON EF 55-200 mm F/4,5-5,6 II
 
TAMRON 3,5-6,3/28-300XRDI C
 
SIGMA 18-200 F3,5-6,3 DCC
 
TAMRON SP 28-75 F/2,8 XRDIC
 
 
 
 
Merci de votre aide et de vos conseils.
 
Cordialement,
Mehdi

le tamron en fin de liste ne joue pas dans la meme cour..
enfin sinon, moi j'aurai tendance à dire le sigma.. bon rapport qualité/prix.

 
le meilleur de ta liste est le tamron 28-75 mais il n'est pas du tout complémentaire avec le 17-85 puisque tu couvres déjà tout le range. De plus l'IS te permet de descendre à des vitesses équivalentes au 2.8 et pour la PDC d'un portrait à 85 f/5.6  c'est déjà sympa.
ce qu'il te faut c'est un bon zoom et pour rester dans la meme ligne IS USM je te conseille le Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM que je possède et qui est très bon pour le prix, ou du moins bien supérieur aux zooms auxquels tu fais allusion

sauf que le 17-85 est à 5.6 à 85 mm par contre, à 85 mm le 70-300 IS sera à f/4

il me semble qu'à 85, c'est 5.6 pour la PO.
 
Sinon, le dernier double emploi.
Si tu cherches un zoom pas cher, le sigma 70 300 APO. les Canon sont moins bon que le sigma.
les 18-200 et 28-300, bof bof....
 
Grilled par ClicClic.

Mon problème a vrai dire c’est que je suis un peu obliger de prendre cet objectif sur Darty.com a cette page donc mon champ et assez limite
 
Voir la liste ici : http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] oryDisplay
 
 
 
C’est juste que j’ai des bon d’achat faut que je les utilise soit sur Darty.com ou rueducommerce.com et j’ai pas des milles et des cents donc budget réduit mais si il faut me séparer de mon 17-85 pour prendre mieux why not…
 
Merci encore de vos conseils…
Cordialement,
Mehdi

prends le SIGMA 70-300 F4-5,6DG APO, tout les autres sont clairement moins bon (dans les télés)

va plutot sur RDC : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Objectif/
 
le sigma, pour le telezoom, est à 240€
Mais en fait tu cherches quoi comme objectif ? tu veux faire quoi avec ?

L’objectif est plus de prendre des paysages et essayer d’immortaliser certain endroit ou je passe bien évidemment avec un regard de débutant dans ce domaine (mais grande soif d’apprendre) j’ai remarque qu’avec mon 17-85 le fait de vouloir prendre un moineau dans un arbre a seulement 2 mètres ne me donne pas satisfaction car j’ai l’impression que ce petit oiseau est loin mais loin mais loin…  
 
Voila donc a ce que j’ai pu lire sur ce forum les critiques sont assez sévère envers l’objectif que je possède donc une idée me traîne dans la tête pourquoi pas le vendre ? et avoir un ou deux objectif avec mon bébé Eos350D il a connu depuis le temps que j’ai ce petit bijoux les sigma 18-55 et 55-200 vendu il y a un an avec celui-ci, mais bien évidemment je dois m’en passer pour avoir un peu plus les moyens d’investir comme vous le dites ici d’un jolie « caillou » voila pourquoi mes questionnement et mes interrogations….
 
Excusez moi d’avance de mon manque de technicité j’ai vraiment franchi le pas que depuis seulement 2 mois a plus m’intéresser car simplement je n’avais pas le temps de le faire…. En vérité et pour l’avouer je devais faire de la photo oops ! l’appareil faisait a ma place de la photo :-)
 
 
Cordialement,
Mehdi

 
j'étais en train d'éditer tu m'as grillé...enfoiré
 

Hello tous !
 
Je voulais avoir des echos sur le 135 f/2.8 soft focus. Qu'est ce que ca donne? Le fait qu'il ne soit pas USM est il un handicap? L'AF patine t il autant que celui du 85 f/1.8 en faible lumiere a pleine ouverture?

tu trouves que l'af du 85 1.8 patine ?
 
un conseil alors ne prends jamais le 50mm 1.4 ...  

 
Bah oui, il patine en basse lumière... Beaucoup plus que le 24-105 L IS ou que le 24-70 L.

 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
A priori, vu qu'il n'est pas USM je crois, ça risque de patiner davantage... Et la bague de MAP manuelle :    
Et puis, le soft focus, tu l'utiliseras une fois pour rigoler, et ensuite tu oublieras vite fait.

 
Je suis d'accord. C'est bien le seul reproche que je peux faire à cet objectif....

Oui, le soft focus je trouve ca über laid... C'est la focale qui m'interresse. Pfiui c'est cher les objectifs .