Reprise du message précédent :

 
ZYX Merci pour tes infos. Quand au 70-300 is il est en rupture sur beaucoup de site.

 
Je suppose qu'il parlait du test de résolution de photozone.
 
C'est en tout cas impressionnant. La fontaine pour le 18-55 me semble toujours floue. Est ce seulement l'optique ou l'autofocus est aussi mauvais?

bonne question, en tout cas j'ai pas réussi à avoir mieux maintenant faut voir aussi que c'est un crop 100% et que quand on regarde les photos entières en plein écran, la différence est beaucoup moins flagrante. le tamron paraît un peu plus net et les couleurs sont un peu plus agréables, m'enfin y a rien de rédhibitoire non plus. ça fait toujours des photos, et même avec le 18-55 la qualité reste incomparable avec celle de l'Ixus

  ZYX encore pour ton info. Plus cher de 50 € que celui que tu as commandé mais au moins Nimes, pas si loin que Hong Kong en plus dispo. Allez bon reflexxxx
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  649.00€ -  http://www.reflexreflex.com

Bonjour,
 
Je viens de me prendre un petit 350d en occas avec un 18-55 de base, dans un premier temps je vais essayer de maitriser l'appareil; pour la suite vous me conseillez quoi comme objectif :
 
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
SIGMA 18-125 mm F3.5-5.6 DC Canon
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon (new)
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
J'en oublis certainnement...
 
Sachant que je n'ais pas un budget illimité, je ne connais pas grand chose à la photo (je commence), qu'ensuite je risque de prendre un 70-300 afin d'avoir avec mes 2 futurs objectifs (car un sac avec l'appareil plus 2 objectif doit deja pésé lourd) une bonne plage de focal.
 
Ce que jai cru comprendre que plus notre objectif est "lumineux" plus on a de possibilité donc vaut mieux privilégié les F2.8 ?
 
Voilà, je sais que je doit paraitre debutant mais j'apprends vite

17-85 à 300€ si on retire le cashback je pense

350, et encore c'est le prix plancher là

j'ai pas de cashback moi
 
pourtant le 17-85 a jsute un F4-5.6, c'est pas terrible si (ma question peut paraitre deplacé mais susi debutant ) ?

Merci à tous pour vos réponses

 
Comme tu le dis, il vaut mieux privilégier les f2.8

Merci

ha bon il font des packs au prix du pack "de base" avec le 17-55 maintenant?  

Je l'ai vendu à la bonne époque ce 17-85. Vu la baisse rapide...

surtotu que là il ya le cashback (je viens jsute de le voir) donc ca le fait a 400€ un peu près (j ai pas encore trouvé le prix à 300 comme le dis je sais plus qui un peu plus haut )

Quelqu'un à déjà commander sur ce site : http://www.digikuni.com ?

c'est pas terrible mais il a l'IS pour compenser. ça lui donnera l'avantage sur un f/2.8 pour des sujets immobiles, par contre ça restera moins bien sur des sujets en mouvement.

 
Ha toi aussi tu le lis comme ça...

je pense partir sur un des trois :
 
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon (new)
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
Ou celui ci peut etre  SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
 
car je n'ais pas de budget illimité.

 
ca dépend du type de photos que tu comptes prendre et dans quelles conditions ...

Ca n'a pas de rapport avec hk digi ?
 
 
j'ai fais un test comme envoie : EMS --> Le plus rapide et le plus sûr  
 (envoyé par avion en express avec une assurance perte et un suivi du colis) ( envoyé avec la mention "cadeau" )
 
Digikuni.com
BP 244-0842  
Kanagawa-ken Yokohama-shi Sakae-ku Iiijima chou 2441  
Japan
 Qui sommes nous:
 
Digikuni.com est une association basée près de Tokyo.
 
Nous sommes présents sur deux sites de vente francophone tres connus où nous avons déjà un historique de miliers de commandes.
Vous pouvez voir en cliquant sur les liens ci-dessous nos évaluations:
 
http://www.2xmoinscher.com/magasin/?id=M023BC7A
 
http://www.priceminister.com/offer [...] xportjapon

 
 
chuis pas content! je teste le 70-200 f/2.8 L IS, et l'USM est tellement rapide que je trouve mon bon vieux Tamron 28-105 f2.8 SP beaucoup trop lent, alors qu'il me suis depuis des années sans que je n'aie quoi que ce soit à lui reprocher...  
 
sachant que j'aime beaucoup l'IS, vous me conseillez plutôt le 24-105 f/4 L IS, ou le 24-70 f/2.8L mais pas IS est vraiment mieux???
 
Je précise que j'utilise encore un EOS 3 et que je ne veux pas d'EF-S, pour ceux qui auraient autre chose à me proposer...
 
 

Bon, eh sinon, j ai vendu mon AE1 avec un FD 50 et FD 28, paye le tout 50 euros en france, vendu 200 dollars hier en bolivie...
Si c est pas le monde a l envers !!!

Salut a tous,

Apres avoir cassé mon compact qui me servait plutot a prendre des photos a la pelle et de mauvaise qualité j'ai decidé de franchir le pas et de passer a un reflex. Cela fait quelques mois que j'essayais de faire joujou avec les reglages de mon compact mais sans trop de resultat. Apres quelques recherches le EOS 350D me parait interessant . De plus je suis actuellement au USA et les prix en dollars ont fini de me convaincre.
Mon seul probleme et qu'apres avoir lu les differents tests du 350D, l'objectif EF-S 18-55mm f3.5-5.6 fournit avec le boitier semble de qualité douteuse.
Je pense donc acheter l'appareil nu sans objectif mais etant donné mon niveau j'aurais besoin de vos conseils eclairés pour un objectif generaliste  pas trop cher (maxi $150) pour debuter !

Merci

 
Le 24-105 distort comme un porc à 24mm, parait-il. Et puis f4 (un diaph ça peut compter). Par contre IS (et c'est sympa, je l'ai sur le 70-200 f4, c'est du tonnerre!)
Le 24-70 n'a pas l'IS et est surtout lourd comme un âne mort. Mais 2.8, distortion faible à 24 (j'avoue ne jamais la remarquer sur mes photos).  
Donc t'en as un léger, stabilisé, range un peu plus important mais ouverture faiblarde et distortion marquée. L'autre est sans concession (lourd mais qualité optique au top, et range plus court)

 
Merci...  
 
La distortion à 24 ne me dérange pas outre mesure, mais depuis un accident, j'ai un réel prob de tremblante du mouton et je commence à avoir des flous de bougé là ou j'étais stable avant...
 
En faible lumière sans flash, il vaut mieux le f4 IS ou le f2.8 pas IS? (je ne parle que de vitesse de fermeture?
 
Ou alors acheter un flash?  

Je suis dans le même genre de problématique. Si je me fis à mes "recherches" du saint graal, à l'équivalence 1$ donne 1€ en europe et à ton terme "objectif généraliste", cela n'existe pas en neuf à 150$. Pour l'instant, les conseils, les sites, les photos au début de cette page, en pas trop cher (300) il y a le tamron 17-50 f2.8. En dessous de 150$, il me semble que la focale fixe à 50 f1.8 de canon est plutot pas mal mais ce n'est vraiment pas généraliste

 
ca dépend si le sujet est mobile ou non, immobile : IS, mobile : F/2.8, le mieux pour les conditions de faible lumière étant une focale fixe très lumineuse genre 50 1.4 et un boitier qui gere bien les hauts ISO (pas trop de bruit)
 
si tu trembles vraiment beaucoup, l'IS te servira tout le temps.

 
A priori, l'IS permet de gagner s'équivalent de 3 focales mais cela ne concerne que tes mouvements mais cela veut seulement dire que tu peux avoir une vitesse beaucoup plus faible donc si c'est pour des photos de personnes potentiellement en mouvement mieux vaut 2.8.  

 
je le redis, encore...
 
sujet mobile et faible vitesse (filé, etc.) = IS
 
donc. l'is c'est une question de focale et/ou de vitesse d'obtu.

A quoi servent les cailloux qu'on collectionne.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22831216
 
Ou on trouve que le 24-105 a sa (bonne) place de généraliste.
Et aussi des exemples d'utilisation des 10-22, 70-200, 85 1.8

 
   
 
côté focales fixes, je suis servi (50 f1.2L et Helios 85mm f1.5), j'utilise surtout mon 28-105 actuel pour des tophs moins travaillées, celles qui ne me laissent pas le temps de changer d'objo...
 
Si je résume mon idée et vos conseils, j'ai meilleur temps de prendre le 24-70, de travailler sur les ISOs, voire même de me mettre au flash...
 
j'ai tout bien compris?    

 
je vois pas d'autre cas autre que le filé ou l'IS peut etre utile pour un sujet mobile, et c'est quand meme un cas a part.

 
ben ça dépend... c'est pas forcément un cas à part. si ça se trouve, son truc c'est la photo de motos
 
y'a aussi les photos de concert, de théatre, etc. où l'on veut du flou de mouvement, mais un décor net.

 
nonnon, pas de moto    
 
l'utilisation serait plutôt sur du tout et rien croisé dans la rue (bâtiments ou objets), et de temps en temps, si je n'ai pas le temps de mettre le 70-200,une toph ou l'autre pour un candide...

par hasard, Canon n'annoncerais pas un 24-70 f2.8 L IS dans les mois à venir???  

tiens ils vendent le 18-55 en solo    (EF-S18-55mm F3.5-5.6 USM)...et à 175.99€ encore.

 
et le 17-55 f2.8 IS USM si t'as le budget....

les grandes ouvertures avec IS ca douille vite d'autant plus quand c'est un L un 24-70 2.8 L IS serait pas en dessous de 1800 euros je pense.

+500€ par rapport au non IS en moyenne ..