Reprise du message précédent :

Ouais mais ils se sont foirés, il existe pas le 14mm f/1,4 ... c'est le f/2,8 et il coûte ce prix là, en effet !  

Edit: Toxined ...

 
Restons zen : en remplacement du 17-35 Sigma par un même type d'objo, jprendrais le 17-40.
Après si tu veux remplacer ton Sigma par un objectif pas du tout pareil et qui soit grand-angle : le 10-22 !

ca ira pas sur l'argentique

 
j'ai un 24-70L qui va très bien sur l'argentique, je m'oriente vers le 10-22 bien qu'il ne soit pas compatible argentique ...
 
mais bon faut déjà que je vende mon sigma

le 17-40 n'est pas du tout le même sur 5D que sur 30D ...

le 10-22 c'est du tout bon ... si tu compte pas passer au 5D (Full Frame numérique) de sitot c'est un bon investissement

 
le 10-22 est un peu moins cher et fait l'objet d'un remboursement contrairement au 17-40
 
le 17-40 a le pare soleil mais pas le 10-22 ...
 
j'ai gouté au L (24-70 f2.8 et 70-200 f2.8)

 
je suis tellement content du 30D que je vais attendre un bon moment avant de changer de boitier.

 
ouais ou un 10-500 F1.0 IS USM L pas plus gros que le 18-55

et pas plus lourd surtout ...

UP  

http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
 
Fred Miranda ?

c'est pas référencé par les moteurs ou quoi ?  
je n'avais pas trouvé ce lien
 
Merci  
je vais lire ça (et tenter de comprendre)  

J'ai pas l'impression que les pages "review" de FM soient ultra présentes sur les moteurs de recherche...
 
C'est une bonne adresse pour avoir des avis d'utilisateurs !  
 
 

c'est ce que j'ai (10-22 + 24-70). J'en suis très content. Le 10mm permet de faire des photos géniales

Moi je tenterais bien le 12-24 Sigma en FF ... mais ça court pas les rues ces bêtes là.

 
Je constate qu'il y a qqes suisses sur ce forum    
 
C'est une super boutique, j'ai acheté mon 1D d'occasion + le Tamron 28/75 2.8.
Très sympathique et bon commerçant  

 
Pas les rues mais ici :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 00927.html
 
Autrement le 10-20 pour APS-C est très bon.

 
juste une ex copine Suisse qui était à l'epfl  

 
zepi a touché son d2x là bas je crois

question con:  
quand je vois ça :
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm  
 
ça veut pas dire qu'il fait uniquement macro ? mais juste qu'il peut le faire non ?

bien sûr

ni l'un ni l'autre, les appelations "macro" sur les zooms c'est juste du marketing, ça veut simplement dire que la distance minimale de mise au point est un peu plus courte que sur un "non macro", mais ça ne remplacera jamais un vrai objectif macro

bon bah on va attendre un peu pour le 10-22, le sigma n'est pas vendu

Une belle galerie avec le Sigma 10-20
http://www.dilroberts.de/mps_page_ [...] 76368.html
 
Pas de moi, malheureusement ;-)

Ils y en a des superbes dans la galerie !!

Han...    
J'adore le grand angle, l'ambiance que ça créé, il m'en faut un sur mon 30D... Je vais attendre la rentrée...

Finalement, je vais prendre le 20mm f1.8 de Sigma
il a de biens meilleurs commentaires  

 
Moi, j'avais laissé omber suite à de nombreux commentaires sur sa faiblesse aux grandes ouvertures. C'est toujours mou au max, mais apparemment, il l'est particulièrement.
 
Ex :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Bref, même si c'est vraisemblablement un bon objectif. Le prix (autour de 400 Euros) ne se justifiait pas puisque je voulais l'utiliser principalement entre 1,8 et 4...
 
M'enfin, c'est un avis personnel, hein.  

http://www.planete-powershot.net/r [...] m_128.html
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Je prendrai celui là... A part l'aberration, humm j'hésite..

"Il s'agit des pires aberrations chromatiques mesurées à ce jour !"
 
 

 
Ca craint quand même...

   
tu me mets le doute maintenant.....

pas assez lumineux pour moi

Et pourtant y'en a de belle photo.
 
http://fr.trekearth.com/search.php [...] ype=photos
 
Regardez bien l'exif c'est pas tous en Tokina.

Salut.
 
J'ai besoin de votre avis pour deux objo.
Je compte me prendre un grand angle, que me conseillez vous entre un Sigma 10-20 et un Canon 10-22 ?
Et sinon que pensez vous du sigma 18-50 2.8, je n'ai pas trouvez bcp d'infos à son sujet (ça serais pour remplacer mon 17-85IS)

Si tu prends le Sigma 18-50 prends la version macro, améliorée.
10-20 Sigma mais prends soin de vérifier la qualité dès l'achat.
Plus coûteux mais sans doute encore meilleur le Canon 10-22. Question de choix de budget.

 
oui l'idée c'est quand meme d'avoir un range important, donc pas le 17-40
 

 
connaissait pas, vais regarder ce qu'il vaut
 

 
bha justement j'ai déja un 24-70 2.8 (mais sigma), et à l'usage je manque de temps en temps de recul, et il est bien trop gros et peu pratique
 
 
 
donc je retiens:
 
Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 17-70
Canon 17-85 f4-5.6 IS
 
quelqu'un pourrait me donner le lien d'un site avec pleins de tests d'objectifs, et des courbes et graph détaillés, les tests sont en anglais (mais me souviens plus du nom ), genre présentation plustot claire, fond blanc (pas plus d'indices )
 
(apres j'aurais plus qu'a comparer tout ça )

tiens ton avis m'interesse, pourquoi veux tu remplacer ton 17-85? qu'en penses tu a l'usage?

Sinon pour un GA j'ai un Tokina 12-24 F4 j'en suis assez content, la construction est plustot sérieuse. A l'époque j'avais lu des comparo et c'était kif kif avec le sigma et canon

www.photozone.de ?

faudrait faire une recap des questions recurentes en post 1 ....

   (honte a moi je viens de voir qu'il y avait un lien en premiere page, mais d'un coté me souvenais plus du nom   )