Reprise du message précédent :

 
Oui moi je l'avais sur un EOS 5 (donc argentique) avant de passer au 350D puis au 5D. Ben, c'était un SUPER objo sur diapo, mais en num (avec le pixel peeping, tu vois ce que je veux dire) c'était plus si super. Assez mou, il fallait fermer pas mal, par contre TRES faible distortion, superbe pour l'architecture si tu fais sur pied avec f:11 ç'est trés bon, ou bien du pano. Je l'ai vendu pour prendre le 17-40, c'est pas ce que j'ai acheté de mieux d'ailleurs, mais c'est une autre histoire.

Tiens ça m'intéresse, ça. Que reproches-tu au 17-40?

tu lui reproches quoi au 17-40 ?
 
Plus je recherche, plus je me dis que je n'acheterai pas de grand angle et que je mecontenterai de mon 28mm du tamron 28-75.

Oula sale soirée:
Un petit Nikoniste a fait le malin...
Il me lache: "Les filles Canon, c'est nous qui les Nikon!"
Je réponds quoi à ca moi?

Qu'il conduise son Toy au tas  

J'aimerais savoir si qqun a deja utiliser le sigma 70 2.8 macro et savoir ce qu'il en pense? Je pensais m'en servir comme macro et pour les portraits, comme un objectif "double emploi". (ou faut il preferer par ex. un 85 1.8 et 100 2.8 macro - mais plus du tout le meme budget, que je ne suis pas pres a mettre, le double en fait...)
voilou

 
Moi
 
Je fouille dans mon stock d'images

Sûrement vers f/11 et 100 ISO (trépied)
 
 
 

 
Portrait à PO et sans doute vers 400 ISO.

 
Ces 3 photos ont été prises sur 20D et c'est une focale qui me conviendrait bien pour du portrait.
Ce caillou était par contre destiné à un 5D et je n'ai pas utilisé les 2 ensemble.
 
Par contre j'ai vu quelques tophes, ça pique à mort sur ce boitier, sur un plan large de quelques fleurs on y voyait très nettement des grains de pollen sur les pétales
 
 
L'AF fait crouic crouic et n'est pas véloce mais il paraît que sur 5D c'est meilleur.
Parfois il faut parfaire la map en manuel sur des sujets peu contrastés (20D toujours).
 
La finition EX respire la qualité et le paresoleil en métal n'est clairement pas du foutage de gueule.
 
Ca a l'air d'être un super objo.
Pour 100€ il faut voir si le Canon 100 macro n'est pas un meilleur choix...

C'est un gadget, il ne faut pas attendre de qualité d'image, ceci-dit ça donne des photos rigolottes. Mais un "vrai" système de bascule pour reflex ça coute 2000 Euro me semble-t-il...
 

Je n'ai pas ce problème mais de toute façon c'est un EF-S...

 
très sympa    
éclairé comment le flacon?

où ça à 500€ ?

 
fais ton choix : http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 84922.html

On arrive au tarif d'un 17-70 Sigma f/2.8-4.5, qui ne bénéficie pas de la stab ni de l'USM, mais d'une bonne ouverture...  
 
Le prix du 17-85 devient de fait plus abordable

 
Dans le premier cas, juste 2 lampes de faible puissance, dans le deuxième à la lumière du soleil mais avec une ribambelle de feuilles A3 autour du flacon pour diffuser un max.

 
oui, Canon va bientôt le donner en cadeau pour l'achat d'un filtre polarisant

Ahma il valait quand même trop cher pour ce que c'était.
Le prix est maintenant plus en rapport avec ce qu'il apporte.
 
M'enfin vu le cash back, une v2 paraît probable

 
 
Y'a déja une promotion, il le donne pour 1 € de plus pour l'achat d'un pare-soleil avec cash back de 0.4€...

 
t'as détouré ou diffusé à la softbox ?
je trouve l'effet packshot (blanc autour) très bien fait, l'ombre est absente sur la n°1 et très agréable sur la n°2
y'a plusieurs techniques : diffusion un max, éclairage du fond avec éloignement de l'objet du fond, boite à lumière, surexpo de +1 ou 2, etc....tu te rapproches de laquelle ?
 
tu peux donner qques détails sur le placement des lampes, de l'objet, la diffusion et la post prod (sans pour autant y passer l'aprèm hein ) ?

Je ne me souviens pas de tout ça
Pour le blanc autour c'est un bête calque sous totoshop.
J'ai essayé de suivre la technique du HK à la prise de vue, quand y'a plein de lumière c'est quand même plus facile.

 
ouh la vilaine post-prod    
allez un pti tuto    
ne me dit pas que tu détoures, inverse sélection et que tu peins en blanc tout de meme   ??

 
Outils seuil, invertion de selection pour un détourage rapide ?

Salut, une question me taraude depuis très très longtemps, elle est simple : EF-85 f/1.8 ou EF-100 f/2.0 ???
 
Ce serait pour faire du portrait, j'ai peur que le 100mm soit beaucoup trop long en intérieur par exemple, par contre je ne pense pas que la luminosité inférieure du 100mm ait une quelconque importance d'autant que la profodeur de champ sera inférieure donc sympa pour le portrait...je me trompe ?
 
Eventuellement est ce qu'un de ces objos conviendrait bien pour la macro via une bague d'allonge sachant que leur distance minimale de mise au point n'est pas leur point fort à la base ?
N.B : j'ai déjà le 50mm f/1.8 qui est peut être très bien pour ça mais jamais monté de bague dessus donc si avis là dessus je suis preneur.

 
Non non hormis le tampon pour virer les poussières, tout est fait avec courbes + niveau.
Pis bon le mieux est de tenter et d'apprendre par soi-même.
 
Et ma préférée des 2 flacons est la deuxième, malgré quelques soucis de densité sur certains contours.

 
 
_( f:&;_
 
voilà

 
ok pti coquin    
ce que je voulais savoir en fait c'est si tu obtenais un fond presque blanc au shoot ou s'il y'avait une certaine manip ensuite sous PS.
genre les niveaux repris sur le fond, tu sélectionnes le fond (objet détouré, inversion sélection), et tu ramènes les niveaux aux extrèmes du point noir et blanc et ça te fait un fond bien clean normalement
c'est ça non ?
on peut faire pareil avec les courbes

 
Pour la deuxième oui.
Et oui pour la méthode niveaux/calques.

 
 
 
edit : ça y est j'ai compris
Je suis long à la détente
Merci.
 
Je précise au passage que c'est pour un 30D donc coef 1.6, donc ce ne sera certainement pas un usage optimal de ces objectifs malheureusement...

Bonjour a tous,
 
Je viens de retrouver (dans le fin fond de mon placard!!) mon vieux boitier reflex canon EOS 500N+ zoom 70-210 3.5-4.5 Ultrasonic+ flash speedlite 380EX...C'est du materiel que je n'utilise plus depuis bien longtemps mais tout est en parfait etat et bien a l'abris de la poussiere dans la housse..Je vais sans doute m'acheter un bridge (un peu moins encombrant..) mais j'aimerais savoir si l'objectif peut etre utiliser pour le numerique? si oui, je vais sans doute le mettre en vente mais j'ai aucune idee de sa valeur d'ocas!!! Vous connaissez des sites ou je peux avoir la cote d'argus??? (et eventuellement test et/ou avis sur cet objectif sont les bienvenus aussi..).
merci a l'avance

Le flash, si c'est bien un ex passe sur numérique aussi normalement

 
Je me pose une question pour un GA sachant que je compte passer du 300D soit au 20D, soit au 1D MkII.
J'ai actuellement le Tamron 17-50 f/2.8 qui me convient parfaitement, mais dans l'optique d'un passage au format APS-H je me demande quel objo GA prendre, j'ai identifié les suivants :
 
- Tamron 17-35 f/2.8-4
- Canon 17-40 f/4
- Canon 20-35 f/2.8 (CA assez prononcées d'après photozone)
 
Qui pourrait donner un feedback sur ces objos, ou d'autres auxquels je n'ai pas pensé.
 
PS. J'ai éliminé le Tokina 12-24 et le Sigma 12-24 car ils n'ouvrent pas assez pour mes besoins.

malheureusement, a part le 17-40, j'ai peur qu'aucun autre grand angle ne presente de veritable qualité.
ils sont tous pourvu de vignetage prononcé et de CA important .
le tamron 17-35 s'efondre sur un FF, pour un APS-H je ne sais pas.
le canon 20-35 deforme pas mal et CA important.
 
il ne reste que le 17-40 qui déforme pas mal a 17mm mais autant que le 16-35, enfin rien d'extra niveau déformation pour cette distance focale.
il y a aussi un fixe 20mm f/2.8, mais quelque soit les review ou avis, il est souvent précisé qu'il est préférable d'économiser et de se prendre un cher 17-40.

De toute manière il ne couvre pas le format.
Ne pas hésiter à prendre le 17-40 qui a été conçu pour ce format en particulier.

Merci à vous deux. Il est vrai que le 17-40 semble le meilleur.
Mon seul petit regret est qu'il n'ouvre qu'à f/4, quoique cette ouverture est constante sur la plage focale. Qu'est-ce qu'elle donne pour de la photo en intérieur? Je pose la question par rapport à mon expérience en vacances en Asie du sud-est lors de la visite de monuments où le flash est interdit.

 
Avec le 17-85, y'a pas de quoi se taper le cul par terre mais il fait son boulot quand on n'a pas envie ou pas le temps de jongler avec plusieurs cailloux.
 

Je ne sais pas généralement je ne tophe pas en intérieur avec ces focales.

 
Une si belle photo a en plus certainement due être prise avec un L  

et on dit que l'homme descend du singe

Y'a pas la même perspective là, non !?  

20D + 10-22

20D + 300/4

Les 2 sont prises du même endroit (Plage d'Hendaye) à 1 minute d'intervalle.

Je ne résiste pas au plaisir de constater que la fnuc n'a pas profité du cash back pour augmenter ses prix.
Le 70-200 F4 IS toujours à 1419€    
(1195 sur digit-photo )