Reprise du message précédent :

 
Merci à toi et aux autres bien sur aussi...Je pense en effet que je vais me laisser tenter par le 50 1.8...Mk I ou II, a voir...

 
pbase.com
 
Tu vas dans search
puis dans search by camera
Puis sigma
puis dans sigma 10-20
 

thanks, j'ai retrouvé celui la aussi :
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] s?typeId=7

Bonjour
 
J' hésite entre un Canon 70 200 4.0 L normal ou IS. Quelqu'un peut me confirmer que :
- l'écart de prix est bien justifié et que le IS est bien supérieur ?
- que jusqu'au 30/06/07, Canon offre un Cash Back de 120E sur le IS
Merci

 
Je dirais, tout dépend du lieu où tu prends la photo et ce que tu photographies.
Perso, le 4L non IS me suffit car je ne fait que de l'extérieur et je prends des sujets qui ne bougent pas très vite
 
C'est une question à laquelle tu es le seul à pouvoir y répondre, en sachant que pour moi, l'écart de prix ne vaut pas le coup.

 
oui ?

Ils voulait dire que l'IS ne stabilise pas les sujets qui se déplacent (vite ou moins vite) mais plutot les vibrations du matos (intérieur ou extérieur)

Oui et ? J'ai dis le contraire ?

Je pense que c'est le fait d'avoir justifier le non achat d'un IS par "des sujets qui ne bougent pas très vite" qui l'a fait réagir, c'est tout

L'IS n'est d'aucune utilité sur les sujets qui bouge trés vite et en plus si tu veut faire un filé il faudra m^eme que tu le désactive sur l'axe où tu veux faire ton filé

Ahaha je vous adore tous
 
Je n'ai jamais dit que je justifiais l'achat d'un IS pour prendre des sujets en mouvement ... Ma première remarque était concerant les prises de vues extérieures ...
 
Il faut rester souple les gens !

Grobooo,
 
A ton avis il faut acheter la version IS pour quelle raison ?

Pour 2 raisons :
- soit pour éviter le flou de bougé
- soit pour prendre des tofs avec le ratio 1/focale non respecté à cause d'un manque de lumière mais ça reprend la première raison
 
Et vu que je ne fais que de l'exterieur, je n'ai pas besoin d'IS

 
Et en extérieur sans lumière avec un sujet qui bouge ?
 
[/mode fout la merde]

Euhhh je sors le camion-grue et je fais un traveling pendant le mouvement ?
 
[/mode réponse à tout ]

Je suis d'accord avec toi pour le flou de bougé (bougé du photographe)
 
On dit par contre que le piqué est meilleur, non pas comme conséquence de l'IS mais à cause d'une conception différente avec des verres supplémentaires requis par l'IS. Peut-être une conséquence non prévue de l'IS.

Et en longue focale avec un pola par dessus ?

OSEF, chacun prend ce qu'il veut  

T'en as ?

 
Un peu comme ça
 

 
f4 L non IS

 
Tu as le CACES ?  

J'ai un 70-200 4 L IS

Groboo a tout dit. L'IS est intéressant à toutes les focales mais particulièrement sur les téléobjectifs pour s'affranchir de la règle empirique du vitesse=1/focale. J'ai pris des photos nettes à 200mm (sur un x1,6 soit 320mm) au 1/8ème de seconde (bien calé mais à main levée tout de même). Donc les 4 stops annoncés sont réels. Ca ouvre de nouveaux horizons (surtout si utilisé par tous temps, soir et matin, et particulièrement en argentique où le choix de la pelloche est fixe et on utilise parfois des filtres).
Maintenant si c'est pour une utilisation exclusive à l'extérieur, par temps "correct" (et encore, à partir du moment où tu es à l'extérieur, t'as quand même de la marge en luminosité quand même), sur un appareil qui monte bien en ISO et que ton budget n'est pas extensible, franchement le non IS est probablement au dessus de tout soupçon.

(J'ajouterai que j'aimerais bien un objo macro avec IS, genre Canon 100 macro IS. Because j'ai fait joujou avec un 100 macro récement (qui plus est sur un 350D, donc avec le facteur crop) et à main levée c'est carrément rock and roll!

ben je trouve qu'au lieu de payer pour 4l is, il vaut mieux de prendre un 2.8l, un peu plus cher, mais on utilise en général les télés pour les photos d'action

Je veux le même    
 

 
je te laisse l'objo je prends la fille

On dit: je veux

Mais plus lourd et plus encombrant...

Oups !!! Faute d'erreurs !

Ce qui est intéréssant en ce moment c'est le cash back  de 120E sur le 70 200 4.0 IS , ce qui réduit l'écart de prix (Tecknikdirect.de : non IS : 717E et IS 1107-120=987E soit + 270E)
 
Sinon comment fonctionne l' IS ? Si on prend une photo avec priorité ouverture de f4.0 , est ce que le vitesse définit par mon 350D sera différente entre un 70 200 IS ou non IS ? ou sera elle parfois identique ?
 
Merci pour vos infos

Bah ce sera la même, l'exposition de la photo ne change pas.

En revanche si sans IS tu devais monter à 800 isos pour avoir une vitesse acceptable, disons 1/100è à 70mm, ben avec l'IS tu pourras rester en 200 isos et prendre ta photo à 1/25è sans qu'elle soit floue... !

ces gens qui s'achetent du L alors qu'ils ne connaissent pas le mode de fonctionnement d'un reflex

 
1/25 il n'y a pas un peu d'exagération ?

 
si le sujet est parfaitement immobile ca peut le faire je pense.

 
Hummm    kesako ?

1/25" à 70 mm avec stabilisateur c'est parfaitement jouable suffit que le sujet bouge pas trop.

 
Le permis pour conduire les engins du même style que celui que tu as posté  
 

Sur le papier, les derniers système de stabilisation (K10D, NikonVR - CanonIS) sont donnés pour un gain de 3-4 stops, ça veut donc dire qu'on pourrait même utiliser du 1/12, ou du 1/8 au lieu du 1/100 sans avoir de flou de bouger.
 
==> Dans la pratique, c'est un peu optimiste mais le gain est quand même dans tous les cas d'au moins 2 stops (soit une vitesse d'obturation divisée par 4). Par contre, cela ne sert à rien pour empêcher le flou du sujet. Il faut du 1/30 minimum si le sujet bouge très lentement, 1/125 si le sujet n'évolue pas trop vite et plus de 1/500 dès que ça commence à bouger sensiblement.

 
1200mm f/5.6 L USM  : 16kg  map mini 14m     autour de 80.000$ la pièce (y'a p'tet un cash back dessus)    
(le trepied est livré avec, quand même)