Reprise du message précédent :
Micmax j'adore les couleurs de tes photos

quelle honte, une pub (gratuite en plus) pour nikon

une pub ca au secours

tant qu'on en voit pas ça sur la photo:

ça peut marcher....

Bon, allez, j'ai encore une pitite question:
 
Pour faire du portrait en intérieur ET extérieur (mais principalement intérieur) avec un 400D, je dispose d'un 35mm f/2 (qui fait un équivalent 56mm f/2), donc une focale relativement courte, mais je pense plutot pas mal adaptée au portrait intérieur...
Et je me demande si acheter le 50 f/1.8 vaudrait le coup sachant:

• l'AF du 400D ne rend pas toujours justice au 50mm a pleine ouverture
• le 35 ouvre a 2 tout de même...

A votre avis ? le prends, le prends pas ??
 
Mici boucou !!

le portrait à 35mm ça déforme sévère
ca va pas mettre en valeur ton sujet ...

Ben en APS-C tu ne prends que la partie centrale, qui déforme moins non ?

moue ... ca dépend de l'objo ... mais tu auras toujours l'effet du grand angle qui sera pas super bénéfique pour mettre en valeur ton sujet (a moins que tu ai envie de lui donner un gros pif ...)
le 35mm sera bien, uniquement pour faire du portrait de plein pied quoi ...

Ah  oué ?...  
spotop ca...
 
Et le 50 f1.8, en portrait en APS-C, a part qu'il a une construction sensiblement équivalente à du matos roumain (sauf vot'respect )? Il le fait ?

ben écoute c'est pas dur, tu essayes avec ton 35 f/2, et si tu trouves que c'est trop court ou que ça fait des trop gros pifs, tu prends un 50 f/1.8 (voire un 85 f/1.8 si c'est vraiment très très court)

Pour du portrait en APS C je me poserais meme pas la question ca serait 85 f1.8 et point !

Equivalent 136mm f1.8 en 24x36 soit une focale ressemblant au 135 f2 L USM.

Bon piqué et en plus USM pour envrion 400 euros neuf c'est de la bombe

EDIT : pour de l'interieur prend toi le 50mm f1.4 USM

 -
 On considère en photographie que les normes pour le portrait en intérieur sont 85mm et 135mm en extérieur, en FF bien entendu. A toi de faire la conversion si tu veux être dans les normes académiques ;o)

Voué donc si je ne me méprends un 50 f/1.8 (le f/1.4 est trop cher là) le ferait en intérieur (80mm pour 85mm)
mon 100 f/2.8 macro usm le ferait en extérieur  (160mm, approx 135mm )
 
Et le 35...poubelle ?    

 
Ben non file le moi pour une poignée de dollars

quitte à me répéter, tu l'as déjà utilisé ton 35 avant de vouloir le mettre à la poubelle ?

Non...Et c'est clair que tu as raison double clic...
Le seul truc c'est que pour m'économiser 22€ de fdp sur un objo a 100€, ben j'aimerais autant le commander en mm temps que mon 17-40 L

si tu ne comptes pas passer au FF rapidement ou utiliser ton objo sur argentique, prends un Tamron 17-50 f/2.8 ou un Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro à la place du 17-40 et ils sont largement remboursés tes 22€ de fdp

 
Il y a une différence entre la déformation due à l'objectif et la "déformation" due à ton point de vue.
 
 

 
Va l'acheter dans un vrai magasin, tu l'auras au même prix que sur le net + fdp et tu participeras à la vie d'un petit commerce  

j'ai été sur le site de missnumérique et pour le Canon 70-200 4.0 L, ils indiquent que la pare soleil ET74 n'est pas fourni ? J'avais compris l'inverse ?

Il est fourni

 
Il est fourni avec la plupart des L

c'est le collier de pied qui n'est pas fourni dans le package !

 
   
 
(Non ?)

 
Oui,et c'est hors de prix  

oue mais c'est bien pratique ...

 
Merci du conseil mais effectivement l'objectif () est de passer au FF relativement rapidement...

 
Voué, ça c'est pas faux...si je n'achete que ça et si j'achete en France (je compte acheter en Allemagne)...
 
Mais sur le principe je suis d'accord et je suis aussi paradoxal que tous les consomateurs: ok pour dire qu'il faut acheter aux petits commerces mais pas ok pour payer plus cher...Par contre là ça nous amene sur un débat carrément HS ici...

bah alors prends aussi en compte le fait qu'une fois sur FF, ton 50 cadrera encore moins serré que ton 35 sur 400D...

 
ptet mon écran
les bleu sont frangés sur le dégradé

 
[mode vendeur inside on]
Sauf si on achète en occaz
[mode vendeur inside off]

 
Ben moi j'ai acheté le pare soleil du 17-40 à part ...

 
Tu t'es fait avoir, tous les L sont vendus avec le pare-soleil, c'est un minimum vu le prix  

le gars qu'il l'avait avait juste la version du pare soleil  pour APS C

salut à tous,

j'ai besoin de vos avis, je vais m'offrir un canon 400d, mais j'hésite pour l'objo, en j'ai vu que le kit de 17-85 coûte 1700 chf - 370 chf = 1330, un peu près 900 euros, vous pensez que ça vaut, ou il vaut mieux de prendre 24-105, qui coute aussi (sans objo) 900 euros.

je considère que range 17-24 est vraiment important, mais 24-105 a aussi plus de 85-105 et QUALITE, et le prix aussi, utilisation : general purpose, un objo de voyage, par exemple , prendre photo dans le garden party de l'Uni etc..
merci de vos avis

 
Voici un petit truc pour ceux qui recherche un collier de pieds pour 70-200.
 
Au fait je me suis quoté moi même

 
il a du faire des échanges ... ou paumer celui d'origine alors !

Hello très cher,
 
Pour tes questions philosophiques, je peux t'aider (un peu...) : j'ai un 10D avec à la fois le 35mm f2 et le 50f1.8. Si tu veux vraiment faire du portrait, prend le 50mm, voir même un 85mm, sinon, si tu veux un objectif lumineux polyvalent (style photos d'anniv...), prend le 35mm. Celui-ci est super sympa mais effectivement l'effet grand angle est un peu present pour les portraits (big nose...) même si il ne deforme pas (juste des questions de perspectives)
 
Voilà, bon choix, je te conseillerais le 50mmMK1f1.8 ou f1.4, le MK2 a vraiment une finition trop light !
 
  Titi
 

Le 17-85 coute environ 400 EURO avec le cash back : tk.de
LE 24-105 accuse apparement une grosse deformation a 24 et pas mal d aberration chromatique apparement mais il aun bon range bien sympa .

bonjour,
connaissez vous le nom d'un site qui regroupe des photos en fonction de l'objectif avec lequel elles ont été prises?
je voudrais voir des images du sigma 10-20 avec le 10d
merci

 
Merci à toi et aux autres bien sur aussi...Je pense en effet que je vais me laisser tenter par le 50 1.8...Mk I ou II, a voir...