Reprise du message précédent :

 
 
Tout en finesse !!    
 
 
Bon puisque c'est ça je vais acheter un canon 1Ds pour prendre des p'tits chats tout mimi dans des paniers en osier !
 
Voilà !
 
allez ciao bye kikoo  

 
J'suis pas sur
 

 
LOL

ce vilain TROLL repéré vite fait
 
alors que le mien . . .

 
Non le D2X c'est un nikon je crois  

 
 
L'un a plus de velouté que l'autre, à moins que ce soit l'inverse.  

 
bon, j'ai reproduit le même test avec le même matos et même vitesse/ouverture....et c'est pareil
 

Ca y est il est contrariaÿ !    

 
Ca pourrait pas être le reflet de la lumière sur l'encre et le papier qui produit ce genre de choses ?  

 
 
Et oui ! T'inquiete je pense que c'est normal. J'ai constaté la meme chose avec mon 85 f/1.8 acheté recemment.
J'ai fait plein de tests. j'ai un ami qui a le meme et aussi un 50 1.4 (j'ai aussi un 50 1.8).
En faisant des recherches sur pbase on tombe tres rapidement sur le meme genre de tests que tu as fais avec les lignes violettes et vertes. Dans certains cas les AC sont innaceptables !
 
Resultat: Je ne comprends pas pourquoi on n'evoque pas plus ce problème. Meme les tests sur photozone.de concluent qu'il n'y a pas d'AC sur le 85mm !!
 
Pour le 50 1.4 c'est normal à 1.4 (voir un lien que j'ai donné sur des tests sur pictchallenge.com).
A 2.2 un peu moins mais ca ne me surprend pas.
Sur mon 85mm dans les pires situations faut etre a 5.6 pour etre sur de ne plus avoir de pb.
 
Enfin je pense que le purple fringing et l'AC sont deux choses différentes mais c'est assez subtile au niveau explication.
 

 
http://www.ecranbureau.com/diction [...] nging.html

 
moi ce que je préfère sur le D2x c'est la lanière avec marqué D2x dessus ça fait trop beau      
 
et on peut monter les beaux objectifs canon gris via une bague d'adaptation ?
 
désolé pour le retard    
 

wikipedia:
 
The term purple fringe to describe one aspect of chromatic aberration..
 
Mais je ne veux pas chipoter. Je trouve ca pas normal pour des objectifs que tout le monde encense (alors que certains que tout le monde aime critiquer en sont exempts, enfin bref...

On peut monter les beaux objos nikon gris par contre

http://nikon.saimal.fr  

 
Vendredi, tout est permis  

 
j'aime bien la rubrique les filles saimal (enfin, le concept quoi)  

 
Clair...
 
Essaye avec microsoft, sarkozy, linux, redhat, ubuntu, apple, ça marche bien aussi  

 
T'ain s'te symbole phallique...  

 
 
D' apres Photozone sur le test du 85 1.4:
 

Lien sur pb d'AC 85mm 1.8 Nokkor:
http://www.pbase.com/slockhart54/85mm_focus_tests
 
Meme pb chez Canon:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00Ko8F

Pour le même prix (500€) vous prendriez :
le tokina zoom 12-24 DX F/4
ou
le sigma fixe 14 FX F/2,8
 
?

 
 
En même temps 1850 euros, c'est le prix du D300. Il fait quoi de mieux que le d300, le d2x (à part le mode crop qui ne sert à rien) ?

bah nouveau capteur, nouveau boitier, nouveau proc de traitement, meilleure gestion du bruit,...c'est pas une question de mieux, c'est une question de qu'est ce qu'il y a en plus et de revu pour avoir la meilleure techno dans son boitier

 
Je crois que tu as pris ma question à l'envers

L'AF doit être un poil plus performant (car le module de collimateurs AF est plus récent, donc amélioré par rapport à l'ancienne génération).
 
Avec le D300, il y a enfin le système anti-poussière, non présent auparavant chez nikon (mais bon d'une utilité douteuse, ca se discute).
 
Le D300 peut encoder ses fichiers raw en 14 bits contre 12 pour le D2x, Il y a aussi le mode liveview ( mais vu les contraintes techniques pour utiliser ce mode, je ne me prononce pas non plus pour son utilité)
 
Puis plein d'autres détails...
 
Je sais pas si on peut vraiment parler de mieux, faudrait comparer coté ergonomie ensuite. C'est pas censé être destiné à la même gamme d'utilisateur non plus et c'est pas étonnants de retrouver 2 modèles qui se téléscopent niveau prix (un tout juste sorti des chaînes de prod et un en fin de vie)

 
attends, pour l'instant, on ne sait rien du D300 en conditions réelles d'utilisation...le D2X a fait ses preuves
 
rien ne presse

 
les yeux fermes le tokina !
 

 
ça dépend de ton usage.
parce qu'entre 2.8 et 4, y'a quand même une différence.
de même, entre une focale fixe qui te fera un 21mm et un zoom qui te fait un 18-36, ce n'est pas la même utilisation.

 
 
Bonjour,  
 
+ 1 pour le Tokina, sans l'ombre d'une hésitation !
 
Pourquoi ?
 
- Plus grande polyvalence grace à la plage focale couverte
- Qualité de construction notoirement supérieure
- Je ne suis pas sûr que l'ouverture 2.8 à 14mm soit vraiment un atout décisif ....
- Parce que Rasthor le vaut bien    

 
ca depend de l'usage  

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0157796269
 

 
 
 
Bon, il est un peu égratigné, mais si on me le vole, je pourrai le reconnaître facilement.  
Sinon, dans le viseur, l'image est bonne.    

Il est livré dans une boite en cuir ? Trop la classe

Nikon dit juste "Hard case".
Je sais pas si ça vient d'un animal, mais ça ressemble pas à du cuir tel qu'on l'entend en France.    
Dommage que j'ai pas la boîte du 17mm Tokina sous la main pour comparer.
 

S'il passe bien en FX, ça va valoir le coup les 17-35 à pas très cher.

Il y en a un deuxième à vendre... mais il a pris 100€ !

Le premier prix est mis en fonction de l'état, je pense.
Si ça ne part pas, il baisse par tranche de 50€.

Désolé je suis hors sujet mais comme beaucoup de topheurs sont des habitués de ebay/paypal...
 
J'ai vendu un objo sur ebay, mon compte paypal a été crédité. je voulais savoir si je pouvais payer un objet ebay en utilisant cette somme et en complétant la différence (si j'achète un objet plus cher) avec ma CB.
 
Je demande ça parce que l'option "ajouter des fonds" n'est pas disponible sur mon compte.
 
Je voudrais éviter de virer les sommes perçues par mes ventes sur mon compte bancaire d'un coté, et payer la totalité des achats de l'autre coté.
 
A +