Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1322 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°502419
metalou
Posté le 12-01-2005 à 23:09:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

munik a écrit :

certes mais de nos jours il faut faire de l'argent et ce genre d'objo ne se vends plus (ou ne s'est jamais vendu)
 
d'ailleurs je crois que l'espace Nikon, 88 bld Beaumarchais a le fisheye en vitrine ;)


 
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/fisheye.JPG  
c'est sur qu'un fisheye de cette taille c'est particulier..  
 
mais un petit 58mm f/1.2 c'est toujours agreable!
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/58-1.2.JPG

mood
Publicité
Posté le 12-01-2005 à 23:09:21  profilanswer
 

n°502427
swing
Posté le 12-01-2005 à 23:22:38  profilanswer
 

on fait un topic-musée ? :D

n°502430
metalou
Posté le 12-01-2005 à 23:24:45  profilanswer
 

bah, c'est toujours sympa des objo manuels. Des que je le peux (pas tout de suite donc..) je me paye un boitier pro pour utiliser tous les super objo manuels pas cher ^^
 
Parce que la mesure à la louche sur le D70 çai chiant

n°502438
munik
PSN Id : munik
Posté le 12-01-2005 à 23:32:04  profilanswer
 

Metalou a écrit :

bah, c'est toujours sympa des objo manuels. Des que je le peux (pas tout de suite donc..) je me paye un boitier pro pour utiliser tous les super objo manuels pas cher ^^
 
Parce que la mesure à la louche sur le D70 çai chiant


sur mon D1 j'utilise les AI de mon père et son soufflet :D

n°502468
okpjay890
Posté le 13-01-2005 à 00:02:05  profilanswer
 

:hello: la compagnie, bonne initiative ce topic spécifique ;)  
 
On aura le droit de parler des marques alternatives fabriquant des objos en monture [:alpseb] également, ou ce sera du hors sujet? :whistle:  
 
 [:alpseb]  [:atreyu]  [:alpseb]  
 
 :jap:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°502574
Fotoweb
Posté le 13-01-2005 à 09:30:50  profilanswer
 

Génial un topic à nous  :pt1cable:  
alors je vais commencer direct !
 
J'ai un nikor 50mm 1.8 dont je suis très content mais je me demandais si le 50 1.4 ne serait pas encore mieux ?
- A t'il plus ou moins de piqué dans des par ex à f2.2
- Le 50 1.8 est praticable plus vers 2.2, et avec le 1.4 ?
 
en fait j'adore les photos sans flash dans des soirées avec éclairage limite alors si le 1.4 est utilisable dès 1.6 ou 1.8 ... !!


Message édité par Fotoweb le 13-01-2005 à 09:32:35
n°502594
jeromax
Arghh...
Posté le 13-01-2005 à 10:09:37  profilanswer
 

Vous en pensez quoi? pour faire de la photo d'animaux, il faut mieux:
le 80-400VR ou le 70-200VR +TC ?
D'après ce que j'ai lu, le 80-400 est vraiment très très lent....?


---------------
Il a dû être surpris le premier homme qui a fait caca
n°502597
Fotoweb
Posté le 13-01-2005 à 10:16:29  profilanswer
 

je suis aussi interessé par le 70-200 + TC 1.7 des photos qqpart ?

n°502599
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 13-01-2005 à 10:18:16  profilanswer
 

300 AFS F/4 + TC17 on perds l'AF?

n°502612
metalou
Posté le 13-01-2005 à 10:40:37  profilanswer
 

normalement le TC17 est fait pour les AF-S (exclusivement) et on conserve l'AF-S

mood
Publicité
Posté le 13-01-2005 à 10:40:37  profilanswer
 

n°502648
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 11:25:58  profilanswer
 

okpjay890 a écrit :

:hello: la compagnie, bonne initiative ce topic spécifique ;)  
 
On aura le droit de parler des marques alternatives fabriquant des objos en monture [:alpseb] également, ou ce sera du hors sujet? :whistle:  
 
 [:alpseb]  [:atreyu]  [:alpseb]  
 
 :jap:


 
oui bien sur: sigma, tamron, tokina et cosina
 

fotoweb a écrit :

Génial un topic à nous  :pt1cable:  
alors je vais commencer direct !
 
J'ai un nikor 50mm 1.8 dont je suis très content mais je me demandais si le 50 1.4 ne serait pas encore mieux ?
- A t'il plus ou moins de piqué dans des par ex à f2.2
- Le 50 1.8 est praticable plus vers 2.2, et avec le 1.4 ?
 
en fait j'adore les photos sans flash dans des soirées avec éclairage limite alors si le 1.4 est utilisable dès 1.6 ou 1.8 ... !!


 
non le 1.4 est moins bon que le 1.8 a pleine ouverture mais c'est le prix a payer pour la luminositee. aux autres ouvertures c'est kif kif...
 

jeromax a écrit :

Vous en pensez quoi? pour faire de la photo d'animaux, il faut mieux:
le 80-400VR ou le 70-200VR +TC ?
D'après ce que j'ai lu, le 80-400 est vraiment très très lent....?

AGA a écrit :

300 AFS F/4 + TC17 on perds l'AF?


 
l'af du 80-400 est un vrai veau mais l'optique est correcte, le 70-200 est le top du top en télézoom mais plus court, l'adjonction d'un tc 1.4x te fera perdre quasi rien en qualitee et ca fera un 280 f/4, a toi de voir si un 400mm t'es vraiment indispensable

n°502650
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 11:33:37  profilanswer
 

l AF du 80-400 VR est lent mais c est pas dramatique,c est sur tout la premiere map, apres sur un suivi c est ok :o
et puis le VR est genial pour ce qui est des files :o


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502653
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 11:34:57  profilanswer
 

oui mais pour de l'animalier c'est pas un peu limite non?

n°502658
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 11:40:01  profilanswer
 

je fais du spot sur des jets evoluant a minimum 160km/h et c est ok :o
 
edit:au passage çà a deja ete aborde sur le topic general des objo :o


Message édité par Berkut le 13-01-2005 à 11:40:19

---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502663
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 11:47:45  profilanswer
 

ok alors reste la question de la luminositee...

n°502665
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 11:50:09  profilanswer
 

bah la lum d objo 4.5/5.6 :o
càd bonne


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502666
metalou
Posté le 13-01-2005 à 11:51:15  profilanswer
 

berkut a écrit :

bah la lum d objo 4.5/5.6 :o
càd bonne


 
un 400mm à 5.6 tu as interet à avoir un pied pour eviter les flou de bougé :-/


Message édité par metalou le 13-01-2005 à 11:51:23
n°502674
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 11:56:59  profilanswer
 

Metalou a écrit :

un 400mm à 5.6 tu as interet à avoir un pied pour eviter les flou de bougé :-/


 
ben non faut arrêter avec ça. Moi je shoote le plus souvent à F8 ou F11, et même sans IS 5.6 c'est quand même pas la mort!


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502678
metalou
Posté le 13-01-2005 à 11:59:00  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ben non faut arrêter avec ça. Moi je shoote le plus souvent à F8 ou F11, et même sans IS 5.6 c'est quand même pas la mort!


 
bah moi deja à 300, à 5.6 me faut un bon appui pour avoir un truc bien net. Mais bon apres ça depend du sujets, sur des petits oiseaux a l'ombre c'est pas pareil que des gros humains au soleil [:a_bon]

n°502679
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 11:59:36  profilanswer
 

400 mm f5.6 avec IS c'est parfaitement utilisable


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502682
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 12:00:03  profilanswer
 

http://www.vki.ac.be/~billiard/Florennes_22-10-2004/_DSC0261_logo.jpg
 
y a du flou de bouge la :o
:pfff:


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502683
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 12:00:44  profilanswer
 

non mais y'a des tâches :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502685
metalou
Posté le 13-01-2005 à 12:01:54  profilanswer
 


 
en même temps sur un filé..  :??:

n°502695
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 13-01-2005 à 12:06:37  profilanswer
 

l'AF c'est pas ouverture mini 5.6?
 
Parceque avec le TC17 on perd un Diaph et demi,
 
donc ça doit faire un truc comme F/6.3 avec un AFS 300 + TC17
non?
 
L'AF tjs ok?
 

n°502697
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 12:07:17  profilanswer
 

Metalou a écrit :

en même temps sur un filé..  :??:


 
 
a forciori sur un file vu que tu es a plus basse vitesse :o


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502702
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 13-01-2005 à 12:08:40  profilanswer
 


Cet objo me tente bien si je reste chez Nikon, tu ne voudrais pas essayer de faire une photo d'un objet fixe à 400mm ? [:tortue geniale]


---------------
Toi et moi, on peut pas tout miser sur notre physique, surtout toi, alors fonce, oublie que t'as aucune chance, sur un malentendu ça peut peut-être marcher.
n°502704
metalou
Posté le 13-01-2005 à 12:10:05  profilanswer
 

berkut a écrit :

a fortiori sur un file vu que tu es a plus basse vitesse :o


 
ouai mais tu suis un sujet dans un mouvement lineaire, tu te rend bien compte que ton corps n'est pas dans la même position que si tu etais à l'arret, a subir des micro vibrations. Mais c'est vrai que la photo est impec. Mais pour mon utilisation ce n'est pas assez 5.6, surtout à 400 :-/


Message édité par metalou le 13-01-2005 à 12:10:31
n°502706
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 12:10:47  profilanswer
 

Ludal the lethal a écrit :

Cet objo me tente bien si je reste chez Nikon, tu ne voudrais pas essayer de faire une photo d'un objet fixe à 400mm ? [:tortue geniale]


 
si j ai le temps :o
on vera.....


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502721
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 12:34:17  profilanswer
 

Metalou a écrit :

ouai mais tu suis un sujet dans un mouvement lineaire, tu te rend bien compte que ton corps n'est pas dans la même position que si tu etais à l'arret, a subir des micro vibrations.


 
[:mouais] avec des arguments comme ça j'abandonne :jap:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502733
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 12:51:40  profilanswer
 

de toute facon a 400mm tu n'aura pas mieux que f/5.6 en ouverture quelque soit l'objectif...
 
le vr te sera utile pour la nettete mais pas pour figer les mouvements (sauf en file, mais pour de l'animalier je ne vois pas trop l'utilite)


Message édité par munik le 13-01-2005 à 12:51:59
n°502740
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 13:03:31  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

[:mouais] avec des arguments comme ça j'abandonne :jap:


 
bah on est deux alors :o


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502758
metalou
Posté le 13-01-2005 à 13:30:43  profilanswer
 

berkut a écrit :

bah on est deux alors :o


 
faut pas avoir les boules parce que vous avez payé le prix d'une voiture pour un objo pas lumineux hein, c'est pas grave..  :hello:

n°502782
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 13:53:20  profilanswer
 

si ton Parkinson justifie un 400 f2.8... effectivement... :sarcastic:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502792
metalou
Posté le 13-01-2005 à 13:59:58  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

si ton Parkinson justifie un 400 f2.8... effectivement... :sarcastic:


 
prend des photos d'oiseau ou d'action à main levé et 400 et tu vera.. des qu'il n'y a pas plein de soleil il faut faire peter les ziso..

n°502793
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 14:05:12  profilanswer
 

la photo de mon avatar a été prise en pleine manif à main levée sous un temps dégueux avec les paramètres suivants:
 
Make : Canon
Model : EOS 10D
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 400
MeteringMode : CenterWeightedAverage
Flash : Not fired
DateTimeOriginal : 2004:12:21 13:18:32
FNumber : F8,0
ExposureTime : 1/125Sec
FocalLength : 400,00(mm)
FocalLength(35mm) : 640(mm)
 
et elle est parfaitement propre  [:siegfried]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502856
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 13-01-2005 à 15:02:39  profilanswer
 

Metalou a écrit :

prend des photos d'oiseau ou d'action à main levé et 400 et tu vera.. des qu'il n'y a pas plein de soleil il faut faire peter les ziso..


 
generalement pour ce genre de toph on a tjs un trepied/monopod avec soi  [:siegfried]  


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°502983
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2005 à 16:39:59  profilanswer
 

chez minolta aussi on a en des gros  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t501430

n°503002
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 17:10:04  profilanswer
 


 
 
pu.... si c est pour jouer au jeu de celui qui a la plus grosse, va sur bla² :pfff:
 
 
finalement la dissociation de topic c est merdique :o
 


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°503010
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2005 à 17:21:09  profilanswer
 

berkut a écrit :

pu.... si c est pour jouer au jeu de celui qui a la plus grosse, va sur bla² :pfff:
 
 
finalement la dissociation de topic c est merdique :o


c'est au deuxieme degré et faut pas prendre à la lettre  :lol:  
c'est pas le but mais c'est entre  munik et moi . :D  
je sais bien que l'optique minolta est - riche en choix que nikon et canon . :ange:  
 
il y a des bon et des mauvais objectifs dans toutes les marques et loin de moi l'idée de sectarisme  :non: au contraire .
j'ai le 7 d minolta mais j'ai eu le d 70 avant et je sais ce que valent les bons objectifs nikon .
de plus c'est moi qui ai eu l'idée de creer un topic pour chaque marque d'obectif et  il semble que pas mal de gens viennent voir , donc ça semble bien parti (sauf pour le mien minolta  car les personnes preferent poster sur le topic 7D). :cry:


Message édité par msdosfolies le 13-01-2005 à 17:24:16
n°503018
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 17:33:49  profilanswer
 

msdosfolies a écrit :

c'est au deuxieme degré et faut pas prendre à la lettre  :lol:  
c'est pas le but mais c'est entre  munik et moi . :D  
je sais bien que l'optique minolta est - riche en choix que nikon et canon . :ange:  
 
il y a des bon et des mauvais objectifs dans toutes les marques et loin de moi l'idée de sectarisme  :non: au contraire .
j'ai le 7 d minolta mais j'ai eu le d 70 avant et je sais ce que valent les bons objectifs nikon .
de plus c'est moi qui ai eu l'idée de creer un topic pour chaque marque d'obectif et  il semble que pas mal de gens viennent voir , donc ça semble bien parti (sauf pour le mien minolta  car les personnes preferent poster sur le topic 7D). :cry:


 
 
d ou l interet d un topic generalise
 
parce que par la suite, vous allez trouvez le topic dedier tropfournit et pas clair et va falloir encore le splitter avec les objo nikon a macro, les tele-zoom, les grandes focales fixes, etc......
 
sur le topic meme si la question sur un objo avait ete deja posee, y avait tjs qqun qui reorientait sur la bonne page et çà permet de voir ce qui se fait ailleurs :o
 
 


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°503058
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2005 à 18:41:32  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

la photo de mon avatar a été prise en pleine manif à main levée sous un temps dégueux avec les paramètres suivants:
 
Make : Canon
Model : EOS 10D
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 400
MeteringMode : CenterWeightedAverage
Flash : Not fired
DateTimeOriginal : 2004:12:21 13:18:32
FNumber : F8,0
ExposureTime : 1/125Sec
FocalLength : 400,00(mm)
 
 
FocalLength(35mm) : 640(mm)
 
et elle est parfaitement propre  [:siegfried]


 
 
c'est vrai qu'elle est super cette  photo , elle fait photo prise d'un film .
tu peux pas la poster grand format ici ou mettre le lien .? :jap:


Message édité par msdosfolies le 13-01-2005 à 19:04:24
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR